ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: vilisvir от 15 Янв 2013 [03:58:29]Нашёл аналог этой трубы под маркой Astro Professional:http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1075_Astro-Professional-ED-110-770mm---Deluxe-Version.htmlhttp://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-PHOTOLINE-110mm-f-7-ED-APO---3--Crayford-Auszug-1-11.htmlВсе уже найдено за вас: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102356.0.htmlЦитата: vilisvir от 14 Янв 2013 [23:21:15]Что интересно, только что навёлся в окуляр 2,5 мм через стеклопакет на люстру соседнего дома (200 м), на которую нанесено ряд мелких малоконтрастных и не очень деталей. Изображение не вызывает притензий, всё достаточно чётко, разборчиво. Есть надежда.Надежда на преодоление 2D ? Не хочу задеть ничьи чувства, но лучше читайте Эрнеста с его 1.5D-2D, чем "Виктора С" с 3.3D . Умилительно выглядит как довольных владельцев аппарата за свои деньги пытаются убедить их же самих, что им результат на самом деле нравиться не должен. VD, чудес тут никто не ожидает, просто довольны тем, что есть. Дайте и нам собачек поесть.
Нашёл аналог этой трубы под маркой Astro Professional:http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1075_Astro-Professional-ED-110-770mm---Deluxe-Version.htmlhttp://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-PHOTOLINE-110mm-f-7-ED-APO---3--Crayford-Auszug-1-11.html
Что интересно, только что навёлся в окуляр 2,5 мм через стеклопакет на люстру соседнего дома (200 м), на которую нанесено ряд мелких малоконтрастных и не очень деталей. Изображение не вызывает притензий, всё достаточно чётко, разборчиво. Есть надежда.
Евгений, надо все таки выбраться и потестировать наши трубы по Юпитеру и сравнить с ньютоном 150х750 или хотя бы 130х650.
Даже по Луне больше 2D ощутимо мылить начинает.
Цитата: zlyden от 15 Янв 2013 [13:49:43]Даже по Луне больше 2D ощутимо мылить начинает.ставил днем по венере 800х на своем 130 апо(1200мм+ЛБ2х+3мм НЗ.). Диск как вырезанный(атмосфера была очень спокойной). По луне 400х совершенно ЛЕГКО, но опять таки при соответствующей атмосфере(ключевой момент).
ED-дублет нормальный, а тем более АПО-триплет держит увеличения 2D запросто (при хорошей атмосфере). Кто имеет подобные инструменты - подтвердит это однозначно....
Цитата: Виктор С. от 15 Янв 2013 [14:05:32] ED-дублет нормальный, а тем более АПО-триплет держит увеличения 2D запросто (при хорошей атмосфере). Кто имеет подобные инструменты - подтвердит это однозначно....Речь о том что деталей больше чем при 1.5D вы не увидите. Ну неоткуда им взяться.
Цитата: g.a.s.82 от 15 Янв 2013 [14:02:17]Цитата: zlyden от 15 Янв 2013 [13:49:43]Даже по Луне больше 2D ощутимо мылить начинает.ставил днем по венере 800х на своем 130 апо(1200мм+ЛБ2х+3мм НЗ.). Диск как вырезанный(атмосфера была очень спокойной). По луне 400х совершенно ЛЕГКО, но опять таки при соответствующей атмосфере(ключевой момент). Саш, речь идёт о полуапохромате сделанном не на ЛЗОС а в Китае. И потом, при увеличениях больше 1.5D разрешение глаза не позволит ничего увидеть сверх того что уже есть, по Луне можно и 2D ставить, но мыло видно а если не видно - .....
Владимир Николаевич советует крутить по кругу фокусёр добиваясь наименьшей комы.Вопрос: кто-то использовал эту трубу на таких увеличениях?
Любой приличный телескоп небольшой апертуры будет хорошо работать и на 2Д и на 3Д с пользой. Так что действительно, америку открыли. : Апохромату тем более положено.
Ну и проще и быстрее настраивать по исскуственной звезде тк нет такого влияния от атмосферы!"
Цитата: Владимир Николаевич от 15 Янв 2013 [19:00:46]Ну и проще и быстрее настраивать по исскуственной звезде тк нет такого влияния от атмосферы!"Можете описать оптимальную конфигурацию искусственной звезды и минимальное допустимое расстояние до неё при увеличении 3D?
Владимир Николаевич, а Вы не скажите: какие стёкла применяются в объективе?
Цитата: vilisvir от 15 Янв 2013 [21:43:59]Владимир Николаевич, а Вы не скажите: какие стёкла применяются в объективе?Кстати, да, забыл написать, что тщетно пытался найти точную информацию по применяемому стеклу. Если гуглить имет место быть сильная корелляция со 110-ками всех фирм-ритейлеров и 51 стеклу. Местами проскакивает, что вместо 51 применен его китайский аналог H-FK61. Оно как бы и логично по всем пунктам выходит. Жалко, что UO не черканет это на своем недоработанном сайте.
Цитата: Мистер Хомяк от 16 Янв 2013 [00:03:42]Цитата: vilisvir от 15 Янв 2013 [21:43:59]Владимир Николаевич, а Вы не скажите: какие стёкла применяются в объективе?Кстати, да, забыл написать, что тщетно пытался найти точную информацию по применяемому стеклу. Если гуглить имет место быть сильная корелляция со 110-ками всех фирм-ритейлеров и 51 стеклу. Местами проскакивает, что вместо 51 применен его китайский аналог H-FK61. Оно как бы и логично по всем пунктам выходит. Жалко, что UO не черканет это на своем недоработанном сайте.Да, там H-FK61. Ставьте +.