Помогите определиться с выбором дешевого телескопа

[Godlike90]

Получил в подарок телескоп Dicom A60050 Asteroid 600x50. Есть возможность поменять его на Celestron PowerSeeker 50TT AZ. Стоит ли?

В телескопах не смыслю, но сразу бросается в глаза, что монтировка у Celestron PS 50tt az высотой лишь 300 мм. Ставить на стол? Не всегда может быть удобно. В этом плане у Dicom вполне вменяемая за эти деньги монтировка, хоть и трясется от малейшего прикосновения. Зато у Celestron'а есть в комплекте линза Барлоу. А у Dicom'а - нет. Вообще, в Dicom увеличение гораздо меньше обещанного. Звезды маленькие, можно ли как-то приблизить изображение? Можно только вращать ручку четкости.

И еще вопрос: зачем в комплекте идут два окуляра? Один на 6 мм., второй - 12. Различаются только шириной самого окуляра - смотреть удобнее в широкий.

Пожалуйста, не советуйте взять что-то дороже. Возможности нет, а на луну и что-то еще (если будет возможно - и принципиально возможно ли?) посмотреть хочется.

[AndyX]

Звезды маленькие, можно ли как-то приблизить изображение? Можно только вращать ручку четкости.

Звёзды в любой телескоп будут выглядеть как точки. А Вы ожидали увидеть пылающие шары?

И еще вопрос: зачем в комплекте идут два окуляра? Один на 6 мм., второй - 12. Различаются только шириной самого окуляра - смотреть удобнее в широкий.

6 и 12 - фокусные расстояния окуляров. С Вашим телескопом они дадут увеличение в 100 и 50 раз соответственно.

[Godlike90]

Звезды маленькие, можно ли как-то приблизить изображение? Можно только вращать ручку четкости.

Звёзды в любой телескоп будут выглядеть как точки. А Вы ожидали увидеть пылающие шары?

И еще вопрос: зачем в комплекте идут два окуляра? Один на 6 мм., второй - 12. Различаются только шириной самого окуляра - смотреть удобнее в широкий.

6 и 12 - фокусные расстояния окуляров. С Вашим телескопом они дадут увеличение в 100 и 50 раз соответственно.

Спасибо! Шаров не ожидал, а на луну сейчас посмотреть никак, поэтому оценить увеличение не могу. Не очень разобрался с юстировкой, но, вроде, изображение четкое.

[AlexOrex]

Зато у Celestron'а есть в комплекте линза Барлоу. А у Dicom'а - нет. Вообще, в Dicom увеличение гораздо меньше обещанного. Звезды маленькие, можно ли как-то приблизить изображение? Можно только вращать ручку четкости.
Пожалуйста, не советуйте взять что-то дороже. Возможности нет, а на луну и что-то еще (если будет возможно - и принципиально возможно ли?) посмотреть хочется.

Линза Барлоу все равно особой пользы не принесет. Увеличение с 6мм окуляром и так будет максимально полезным для 50-мм телескопа. Разве что предпочтете мелким и относительно четким планетам более крупные, но тусклые.
Ищите по вечерам на юго-востоке яркую "звезду" - планету Юпитер. Ваш телескопчик покажет его в виде диска с двумя полосками и 3-4 крупными спутниками в виде звездочек рядом. Чуть правее и выше Юпитера - маленький "ковшик" из слабых звезд - это Плеяды, красивый пример рассеянного звездного скопления, с 12-мм окуляром должен неплохо смотреться. Телескоп не увеличивает видимых размеров звезд (вернее, они все равно остаются за пределом разрешения, кроме телескопов диаметром несколько метров), но яркость и количество звезд возрастает.
Проверить увеличение проще всего днем по многоэтажным домам. Смотря одним глазом в окуляр, а другим на дом, прикинуть, сколько кирпичей (окон, этажей) вмещается в изображение кирпича в окуляре.

PS. Напомню на всякий случай, что смотреть на Солнце в оптику без специального фильтра опасно для зрения!

[megavoltt71]

Получил в подарок телескоп Dicom A60050 Asteroid 600x50. Есть возможность поменять его на Celestron PowerSeeker 50TT AZ. Стоит ли?

Имеет смысл менять на трубу диаметром от 60мм. У Celestron PowerSeeker 50TT AZ посадочный размер на окулярах 0,96" а у 60мм трубы уже 1,25". Просто такие окуляры трудно найти если захотите расширить возможности трубы . Фильтры на них не найти. Хотя какие фильтры на 50мм Могут подойти некоторые микроскопные окуляры. И вообще практически все аксессуары сейчас идут под 1,25".

[Владимир ARS]

Если нет возможности взять что-то дороже, то нужно КОПИТЬ на что-то дороже, ибо 50 tt это не телескоп, и даже не искатель, а так...

Разумный минимальный выбор в который можно худо - бедно смотреть - Celestron PowerSeeker 60 AZ

А все, что меньше - это уже не астрономические инструменты. Всякие 50ТТ, celestron first scope 76 и т.д. - держал в руках, знаю о чем говорю

[Godlike90]

Посоветуйте пожалуйста. Сегодня наблюдал луну в Dicom A60050 Asteroid 600x50. Луна размером ровно с видимое поле в окуляр 6 mm.
На данном видео https://www.youtube.com/watch?v=xgvLpzHa75s видно, что в Celestrone 50 AZ TT луна не входит в окуляр, то есть, увеличение на таком телескопе больше. Те, кто держали в руках - правдиво ли это видео? Если да, то завтра же поменяю Dicom на Celestrone. Прошу о скором ответе, срок манибэка заканчивается.

[ft]

Лучше его вообще сдать и донакопить хотя бы на 707ой.

[Владимир ARS]

Видимо объяснять что-либо бесполезно.

Почитали бы матчасть немного. Увеличение можно ЛЮБОЕ поставить. Вопрос в том, как видно!
Говорю во второй раз 50 целестрон это игрушка, демо версия телескопа

Есть минимальная стоимость для любой вещи.

[Godlike90]

У меня в городе можно купить из тех, что подороже, но еще приемлемы по цене только такой: Meade NG60-SM. Стоящая модель?

[ft]

У меня в городе можно купить из тех, что подороже, но еще приемлемы по цене только такой: Meade NG60-SM. Стоящая модель?

Если нет в городе, то можно заказать в Интернете или купить на барахолке.
Этот мид стоит 3300, а 707 чуть дороже.

[Владимир ARS]

У меня в городе можно купить из тех, что подороже, но еще приемлемы по цене только такой: Meade NG60-SM. Стоящая модель?

хлипковат. Лучше поискать бу 707 az2 sky-watcher

[zinehenry]

зачем вам эти псевдотелескопы? хотите боле менее что-то увидеть на небе,берите 8-дюймового добсона.

[ft]

р

Зачем вам эти телескопы, если можно все в Интернете посмотреть? И не морозить одно место зимой.

[Мистер Хомяк]

зачем вам эти псевдотелескопы? хотите боле менее что-то увидеть на небе,берите 8-дюймового добсона.

нереализованные мечты, да, товарищ "Yukon Scout 30x50" ?

[zinehenry]

а чем вам мой юкон не нравится?) в мои 11 лет,когда я его получил, счастья было море, покупка даже 12 добсона мне не принесет столько удовольствия и эмоций, сколько было от данной трубы)

[megavoltt71]

покупка даже 12 добсона мне не принесет столько удовольствия и эмоций, сколько было от данной трубы)

Ещё как принесёт . Я тоже в детстве тащился от своей трубы 10х30. И даже разогнал её до 20х.

[Владимир ARS]

зачем вам эти псевдотелескопы? хотите боле менее что-то увидеть на небе,берите 8-дюймового добсона.

Если у человека есть любовь к астрономии, то он и в 707 будет плодотворно наблюдать.
Главное не переступать грань игрушек, 50тт и прочих

[Мистер Хомяк]

а чем вам мой юкон не нравится?) в мои 11 лет,когда я его получил, счастья было море, покупка даже 12 добсона мне не принесет столько удовольствия и эмоций, сколько было от данной трубы)

совершенно толерантен к любому инструменту. А обратить внимание хотел на то, что вы сами имея по вашему же определению "псевдотелескоп" и, говоря, что получили от него много счастья, раздаете советы что купить человеку, когда он прямо указывает, что не готов тратиться.

[zinehenry]

не уж-то продать свой старенький юкон и начать деньги на доб копить?)