Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.  (Прочитано 63708 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Рейтинг: +41/-8
    • Skype - andrei.ioda
    • Show only replies by Андрей Иода
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #20 : 09 Янв 2013 [23:08:30] »
А с какой точностью вы осуществите привязку к звёздам для визуала на выезде? Может эти энкодеры и стоят для этого?

Может. Только к привязке они судя по всему тоже отношения не имеют. Используются только для "наводки руками". ИМХО

А это, на мой взгляд, чисто "маркетинговый ход. Практическое использование - нулевое. ИМХО

« Последнее редактирование: 09 Янв 2013 [23:31:52] от master_ioda »
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 534
  • Рейтинг: +80/-8
  • Сергей Ларионов
    • Show only replies by zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #21 : 09 Янв 2013 [23:10:29] »
Практическое использование - нулевое. ИМХО
Для стационара - да, нет смысла, если ездить куда то - имеет смысл.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 16 852
  • Рейтинг: +669/-35
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #22 : 09 Янв 2013 [23:11:52] »
Толкать = наводить, это необычно с твоей точки зрения? по моему нет.

Там не классические тормоза, на этой монти фрикционы. Их крутить в процессе наблюдений совершенно несерьезно, имея в руках пульт с кнопками. Посмотрим конечно на реализацию...

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 534
  • Рейтинг: +80/-8
  • Сергей Ларионов
    • Show only replies by zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #23 : 09 Янв 2013 [23:22:54] »
Там не классические тормоза, на этой монти фрикционы. Их крутить в процессе наблюдений совершенно несерьезно, имея в руках пульт с кнопками. Посмотрим конечно на реализацию...
Ага, я не рассматривал, наверно так, по фото классических флажков не видно.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Рейтинг: +41/-8
    • Skype - andrei.ioda
    • Show only replies by Андрей Иода
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #24 : 09 Янв 2013 [23:25:32] »
Вот тут есть немного: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72850.0.html

Спасибо за ссылку. Очень познавательно для меня в плане работы механики монтировки.
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн RakhamonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Рейтинг: +17/-1
    • Show only replies by Rakhamon
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #25 : 10 Янв 2013 [04:15:59] »
Подтвердилось всё, что говорил zlyden. Ремни - сила. Монтировка стала гораздо легче (на ~25% легче, чем NEQ6, т.е. ~12.5кг - всего на килограмм тяжелее iOptron45). Наводится и ведет тоже существенно лучше, чем старый EQ6. Это даже оценили  количественно, но я не совсем понял, как именно (употребляли какие-то слова типа eqmod - я не особо разбираюсь в этом, поэтому не буду цитировать то, что говорили, и не рискну приводить результаты - на этом форуме публика любит цепляться к цифрам и быстро переходить на личности, поэтому я не хочу передавать чьи-то слова, если их не понимаю).

Наличие энкодеров подтверждено. Ну, с учетом цены, понятно, что энкодеры не от Renishaw. Точность энкодеров всерьёз еще никто не проверял (из тех, с кем я разговаривал). Да и кто сможет всерьёз проверить? Тут таких спецов, как Олег Чекалин, нет.

Сделано множество мелких усовершенствований по сравнению со старой версией (в частности, очень удобный и более качественный искатель полюса, удобные ручки и т.п.). Здешние ЛA говорят, что учтены практически все пожелания публики и исправлены все недочеты старых версий EQ6.

Короче, народ из BSIA (http://www.bakerstreetastro.org.uk - тусовка ЛA в Лондоне) уже потихоньку начал оттаскивать свои NEQ6 и HEQ5Pro на барахолку и брать новый вариант. Все люди, сравнивавшие вживую AZ-EQ6GT, Celestron CGEM и iOptron45, предпочли AZ-EQ6GT (по цене эти три маунта в Британии одинаковы - £1.5k).

Вот такие отзывы.

Оффлайн VFP

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 444
  • Рейтинг: +60/-6
  • Виктор Радченко
    • Show only replies by VFP
    • Home page
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #26 : 10 Янв 2013 [06:22:54] »
Цитата
The encoder feedback is rather coarse: 6356 count (or 25424 ticks)/360 degrees (which is approx. 3.4 arc-min resolution) for push to. Note: 6356 = 2x2x7x227 so most likely the encoder is a Renishaw magnetic tape based.
http://www.myastroshop.com.au/guides/sky-watcher-azeq6gt.asp
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 517
  • Рейтинг: +202/-68
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Show only replies by kost973
    • kost973
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #27 : 10 Янв 2013 [07:13:25] »
Монтировка стала гораздо легче (на ~25% легче, чем NEQ6, т.е. ~12.5кг - всего на килограмм тяжелее iOptron45)

в отчете выше весит 15,4 кг...

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 534
  • Рейтинг: +80/-8
  • Сергей Ларионов
    • Show only replies by zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #28 : 10 Янв 2013 [10:27:57] »
в отчете выше весит 15,4 кг...
Да, я думаю это более верная цифра, жалко, а так хотелось ещё немного счастья.... :)

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн RakhamonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Рейтинг: +17/-1
    • Show only replies by Rakhamon
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #29 : 10 Янв 2013 [14:48:03] »
Практически уверен, что человек из отчета взял массу маунта с сайта AПМ или ещё какого-то. На сайте AПМ приведена именно эта цифра: 15.4kg. NEQ6 - та же самая масса. Думаю, что Маркус поставил ту же самую массу, что и NEQ6, когда ещё не было известно точно, какая масса новой модели, а потом забыл обновить вебсайт.

Я сразу заметил это несоответствие, поэтому вчера вечером уделил этому особое внимание. Все люди, которые сравнивали маунты NEQ6 и AZ-EQ6 вживую, говорят, что AZ-EQ6 легче. Да блин, я сам поднимал - легче (конечно, я не могу оценить, на сколько).

P.S. Хотя, возможно, он и правда 15.4кг, и дело в том, что NEQ6 ни фига не 15-16 кг, а ближе к 17кг, поэтому возникает ощущение "заметно легче". Ну что ж, 15.4кг - многовато, конечно, но все равно - отношение массы маунта к полезной нагрузке почти в полтора раза выше, чем у старых EQ6.
« Последнее редактирование: 10 Янв 2013 [15:07:52] от Rakhamon »

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Рейтинг: +41/-8
    • Skype - andrei.ioda
    • Show only replies by Андрей Иода
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #30 : 10 Янв 2013 [15:39:21] »
P.S. Хотя, возможно, он и правда 15.4кг, и дело в том, что NEQ6 ни фига не 15-16 кг, а ближе к 17кг, поэтому возникает ощущение "заметно легче". Ну что ж, 15.4кг - многовато, конечно, но все равно - отношение массы маунта к полезной нагрузке почти в полтора раза выше, чем у старых EQ6.

Нужно еще уточнить максимально полезная нагрузка в каком режиме? AZ или EQ?

У Мида тоже в AZ заявлено больше, чем в EQ, насколько я помню по памяти.

Поэтому здесь тоже может оказаться что мак. полезная нагрузка в EQ будет меньше 25 кг.
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 323
  • Рейтинг: +674/-23
  • Московский Астрономический Клуб
    • Show only replies by megavoltt71
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #31 : 10 Янв 2013 [15:48:42] »
У Мида тоже в AZ заявлено больше, чем в EQ, насколько я помню по памяти.
В этом режиме можно повесить две трубы . Вторую вместо противовесов. Вот и будет большая полезная нагрузка.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Рейтинг: +41/-8
    • Skype - andrei.ioda
    • Show only replies by Андрей Иода
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #32 : 10 Янв 2013 [16:07:33] »

У Мида тоже в AZ заявлено больше, чем в EQ, насколько я помню по памяти.
В этом режиме можно повесить две трубы . Вторую вместо противовесов. Вот и будет большая полезная нагрузка.


"Высокая нагрузочная способность монтировки: до 31,8 кг (общий вес установленного оборудования) и 18 кг в (максимальный вес оптической трубы при установленных противовесах)". Взято вот здесь.

Вот поэтому и возникает вопрос что значит 25 кг, для этой монтировки? В режиме AZ можно 50 кг повесить вместо противовесов?
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн RakhamonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Рейтинг: +17/-1
    • Show only replies by Rakhamon
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #33 : 10 Янв 2013 [18:49:46] »
25кг - в режиме EQ. Утверждается, что в AZ можно навесить 25кг телескоп с одной стороны и 10кг телескоп с другой (штанга длинная). Из практики: один человек уже навешивал 21кг+окуляры с "короткой" стороны и достаточно тяжелый (больше 5 кг, точнее не скажу) телескоп + какой-то противовес с "длинной" стороны.
« Последнее редактирование: 10 Янв 2013 [18:55:09] от Rakhamon »

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 517
  • Рейтинг: +202/-68
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Show only replies by kost973
    • kost973
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #34 : 11 Янв 2013 [08:49:45] »
Все эти цифры ничего не значат,надо практику...я на хек5 вешал 17-18 кг фотонагрузки,причем большой парусности ;)

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 9 013
  • Рейтинг: +287/-0
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by tomato
    • www.chilescope.com

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Рейтинг: +41/-8
    • Skype - andrei.ioda
    • Show only replies by Андрей Иода
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #36 : 17 Янв 2013 [23:56:33] »
Это оно?

http://www.telescope.com/Mounts-Tripods/GoTo-Mounts-Tripods/Orion-Atlas-Pro-AZEQ-G-Computerized-GoTo-Telescope-Mount/pc/-1/c/2/sc/36/p/102340.uts
Типа заказы на июнь принимают.

Очень похоже, только в черном и дороже. =)
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 922
  • Рейтинг: +1196/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #37 : 18 Янв 2013 [00:06:14] »
При такой цене уже можно думать об азимуталке от 10микрон, она 2 евро, но может интереснее быть.

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 312
  • Рейтинг: +41/-8
    • Skype - andrei.ioda
    • Show only replies by Андрей Иода
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #38 : 18 Янв 2013 [00:40:34] »
При такой цене уже можно думать об азимуталке от 10микрон, она 2 евро, но может интереснее быть.

А какой смысл в азимуталке?
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 922
  • Рейтинг: +1196/-158
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Re: AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.
« Ответ #39 : 18 Янв 2013 [00:54:56] »
Смысл в нежности, разумеется!