Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[ma][im]

Очень немногие. HD с родным редуктором и f/7 - гораздо интереснее в смысле объектов для съемки.

Да вон у нас в астрофото начинающих все с расами и гиперстарами
Очень интересно посмотреть на ваши результаты в этой связке, или вы слышали где-то / прикидывали в планетарии по фокусному?

У меня есть олдскульный фастар f2.1 к С14 всего один раз одев его на телескоп я понял что это очень интересная тема - светосильная оптика, да звезды идеальные у меня пока с ним не получились, ибо у него нет юстировки, но в реальном времени (15-20гц) я наводился с объекта на объект и видел в цвете их на экране ноутбука.
p.s. со дня на день приедет тильтер к нему и камера 2600мс. Не получится - придется гипера брать.

[Ihtamnet II]

Да вон у нас в астрофото начинающих все с расами и гиперстарами

Ну может я отстал от жизни, туда не захожу.

Очень интересно посмотреть на ваши результаты в этой связке, или вы слышали где-то / прикидывали в планетарии по фокусному?

У меня не HD, обычный С-11 и к нему редуктор 0.75 старизоновский.
Что касается именно HD c редуктором - наверняка в сети много материала, но из тех кто "снимает рядом" - вот например человек http://astro.of.by
Для себя давно пришел к выводу - главное наличие стационарного места под наормальным небом, т.е. возможность снимать постоянно. Если это есть - любая труба найдет применение и даст результат. Нет - всё суета.

[ma][im]

У меня не HD, обычный С-11 и к нему редуктор 0.75 старизоновский.
Что касается именно HD c редуктором - наверняка в сети много материала, но из тех кто "снимает рядом" - вот например человек http://astro.of.by

Посмотрел, если честно - звездная каша.. покажите ваши работы?
посмотрел описание - накопление каждого снимка 20+ часов.. за сколько накопит гипер?

[mr.zorg]

У меня не HD, обычный С-11 и к нему редуктор 0.75 старизоновский.
Что касается именно HD c редуктором - наверняка в сети много материала, но из тех кто "снимает рядом" - вот например человек http://astro.of.by

Посмотрел, если честно - звездная каша.. покажите ваши работы?
посмотрел описание - накопление каждого снимка 20+ часов.. за сколько накопит гипер?

Да ну уж не каша, неплохие работы в общем.
Гипер накопит быстрее в нормальных условиях по небу. В городе кислород все равно приходится часов 8 снимать, иначе лажа. Водород да, махом, два три часа дадут уже результаты.

[leviathan]

Баловство эти ваши гиперстары. Вот, один из идейных вдохновителей уже наигрался.

[ma][im]

Да ну уж не каша, неплохие работы в общем

Соглашусь, есть и неплохие. С учетом еще непонятно какой камеры, хороший результат.

Вот, один из идейных вдохновителей уже наигрался.

Кто, есть ненужный гипер на С14 за пол цены?))

[mr.zorg]

Баловство эти ваши гиперстары. Вот, один из идейных вдохновителей уже наигрался.

Тоже интересно, кто предатель

[Ihtamnet II]

Гиперстар, конечно, "накопит", кто ж спорит. Только f/2 вместо f/10 получается ведь не увеличением апертуры, а уменьшением фокуса -> ухудшением разрешения. Поэтому для каждого сетапа - свои задачи. Искать кометы, астероиды, снимать большие тусклые туманности - отлично, возьмем гиперстар. Для галактик, планетарок, шаровиков и т.п. - берем f/7 или даже f/10.
Вы же любитель снимать МКС, что там делать с гиперстаром?

[ma][im]

Гиперстар, конечно, "накопит", кто ж спорит. Только f/2 вместо f/10 получается ведь не увеличением апертуры, а уменьшением фокуса -> ухудшением разрешения. Поэтому для каждого сетапа - свои задачи. Искать кометы, астероиды, снимать большие тусклые туманности - отлично, возьмем гиперстар. Для галактик, планетарок, шаровиков и т.п. - берем f/7 или даже f/10.
Вы же любитель снимать МКС, что там делать с гиперстаром?

Я считал - у меня получалось ~1сек/пиксель с гипером для с14 и 2600мс, полагаю для дипов то что надо.
А МКС да, ей нужен хороший фокус как и планетам, которые улетели очень на долго.. надо же как-то использовать большой калибр, вот и решил временно перейти на дипы (в перерывах между пролетами, для которых программно победил уход центровки при значительных поворотах трубы в пространстве). Тем более замена вторички на гипер и назад, включая юстировку, дело 15ти минут. Очень удобно иметь сразу два инструмента в одном

[GraY25]

Только f/2 вместо f/10 получается ведь не увеличением апертуры, а уменьшением фокуса -> ухудшением разрешения. Поэтому для каждого сетапа - свои задачи.

Ерунда это всё.. Современный мелкопиксель как раз подходит к фокусам ГС, особенно больших)
У меня на 533 на пиксель 3.76м и ГС14 масштаб 1.13" - то что дохтор прописал.
Поле зрения почти градус на градус - вполне себе классический астрограф.

Единственное для чего он не очень подойдёт - мелкие галактики.
Но для этого достаточно просто переставить камеру с переда в зад. На 0.7х или прямой фокус..

[GraY25]

С другой стороны, хочется предостеречь не совсем разбирающихся в теме пользователей, - все "фантастические" возможности светосбора на Гиперстаре, проявляются конечно, только с потерей масштаба, чудес не бывает, и единственное, что собирает свет - это Апертура.

Если мы просто возьмём камеру с прямого фокуса и переставим её же на Гиперстар - то свет действительно начнёт собираться в 33,5 раза быстрее (пример для С14, светосила F/1.9 против F/11), это факт, но естественно, с потерей масштаба (примерно, в 5-6 раз).
Если же мы сначала возьмём камеру с большим пикселем, обеспечивающую масштаб 1"/pixel в прямом фокусе, а потом подберём камеру для Гиперстара с таким же масштабом, то разницы в скорости сбора не будет никакой.

PS. дополнительным бонусом конечно, идёт бОльшее поле, на меньшем ГС-фокусе.

[ma][im]

Если же мы сначала возьмём камеру с большим пикселем, обеспечивающую масштаб 1"/pixel в прямом фокусе

Этож сколько 20 микрон?

[GraY25]

Этож сколько 20 микрон?

Как вариант 9микронка в бининге 2х2 вай нот? 

[GraY25]

Небольшая демонстрация Силы)

Призрак Меропы (IC 349) легко виден на 10-секундной экспозиции на ГС14.:
Кто сможет так же? 



С Хаббла конечно лучше видно..

[ma][im]

Кто сможет так же? 

Когда-то фотографировал такой
09_11_2010 Nikon D90 + SW250/1200, выдержка 30-60сек точно не помню.

[sky-man]

Ну да, главное снять, трубу продырявить. Пассивное охлаждение и системы вроде Lymax действуют хуже.

Тут обсуждались разные вентиляторы, Lymax, мне в голову пришла такая идея охладить ШК, кто что думает?
Бочонки 6-8-9 относительно небольшие. Большой автохолодильник на пельтье из пенопласта. Кладем в него ШК и доводим до 6С, можно оставить включенным в 12 вольт до наблюдений.
Ночью как раз +5 у нас примерно летом.
Дастаем преред наблюдениями. Это гораздо лучше чем ждать пока с +25С летом на улице вечером он остынет до +10 ночью.
Задача чтобы перед наблюдениями зеркало имело +5-+6 температуру и все внутри. Сося воздух в трубу с улицы когда там падает вечером температура с +25 до +10 к примеру менее эффективно.

Типа такого, размер надо подбирать под трубу:
https://www./ссылка запрещена правилами форума//context/detail/id/151134024/?stat=Yl8x

Или самому сделать из термоконтейнера и пельтье:
https://www./ссылка запрещена правилами форума//context/detail/id/147007214/
Поставив контроллер для пельтье за 300 руб с термодатчиками можно самому точно  выставить планируемую температуру следующей ночи и подготовить трубу к этой температуре. Прогноз температуры по погоде в день наблюдений достаточно точный (meteoblue, gismeteo). Термоконтролер можно ставить хоть на +10, хоть на -10С.

Это так моя идея для обсуждения. Понятно что это касается только ШК, хотя ньютон просто требует большей пенопластовой коробки.
Коробку изотермическую для ШК можно сделать из оранжевого экструдированного пенополостирола из Леруа за копейки, клеится клеем для пенопласта либо монтажной пеной.
Пельте набор 2 тр, котроллер 300 руб. Весь бюджет изотермического бокса на 12 вольт с точной регулировкой поддерживаемой температуры выйдет в 3 тр.
Все таки задувать воздух в трубу Лимаксом перед наблюдением и сьемкой так себе занятие. Темпеатура на улице теплая и падает к ночи, долго.  Дырявить ШК также имхо не вариант. Тут сразу готовый к наблюдению инструмент из изоетермичкской коробки с контроллером.

Кто что думает, рабочая идея?

[sky-man]

Суть этой идеи чтобы зеркало было заранее охлаждено в изотермической сумке для бочонка . Основная проблема в зеркале дуй не дуй внутрь и даже алюминиевые стенки трубы которые идеально проводят тепло не спасут, так как все время от теплого зеркала погран слой теплого воздуха будет. Алюминиевые стенки сразу проводят холод от улицы внутрь трубы а вот зеркало наоборот греет воздух перед собой, получается конвекция и высокий штрель бессмыслен.


Например смотрим погоду, мы снимаем в 23.00-1.00, в это время +9С. В обед ставим +9С на сумке с бочонком. Перед наблюдениями достаем бочонок. И вуаля он готов к наблюдениям сразу имея температуру зеркала +9С, температуру вторичного зеркала +9, температуру воздуха внутри +9.
Ребят идея мне кажется рабочая.
-нет пыли внутри с улицы, чистая оптика
-нет влаги внутри с улицы, долговечность зеркал
-приступаем к наблюдениям сразу
-более качественная картинка планет

[ArtyomVrn]

Так никто не против такой разработки, главное чтобы температура на воздухе не выше, иначе конденсат добро пожаловать и все только хуже  . Если что неправильно, то поправьте 

[sky-man]

Просто пока на улице не упадет температура до +9 как в изотермической сумке +9 не доставать бочонок.
Чтобы выпала роса нужна разница температур приличная, она завивит от влажности на улице.
При темперптуре бочонка +9 чтобы выпала роса например при влажности 70% надо достать его заранее днем когда на улице будет +15:

[Кошачий]

А можно вынести и в багажник закрыть