Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Олег Парфёнов]

Да, интересно было бы провести сравнение между С11  и  6" Apo по планетам!

Постараюсь как-то их корректно сравнить в визуале. Проблема, что у меня на балконе места мало. По очереди смотреть придется.

[Emilblack]

но про контраст можно и тут написать

Олег, жемчужная то правда, в том числе и относительно эстетики 5" апохромата.

Но в контексте двух страниц последних речь об равноапертурных инструментах шла по части планет созерцания (и астрофотография заодно не забывается) - f/20 Cassegrain 250-300mm VS 11" ШК, и оба представителя первой оптической схемы, качественная реализация которой гарантируется репутацией мастерской, и по части термостабилизации, и по части куда меньшего значения ЦЭ, контраста не оставят 11" ШК ни единого шанса. В "Первом. Настоящем" (планетнике, разумеется) вопрос о каких бы то ни было преференциях по отношению к ШК даже не затрагивается. Кассегрен, ДК - пожалуйста https://rk.edu.pl/en/showcasing-my-planetary-dall-kirkham-telescope/
А дядя тут на каждой странице "включает" профессора - и не вентилируемая апертура 11" ШК для его широт "самое то", и со своим DBK берётся оценивать примеры фотоискусства перманентно практикующего Руслана в концепции "дотягивает-недотягивает", лично для меня самое место такому профессору - у кромки леса. Настанет знойная и летняя пора, посмотрим, как реализует на балконе панельного дома он планетно-апертурный потенциал 11" ШК и 6" апохромата. Ещё раз. Людям, которым свойственны изыскания, этим занимаются https://rk.edu.pl/en/showcasing-my-planetary-dall-kirkham-telescope/ . А концепцию в качестве планетного инструмента 11" ШК можно продолжать возносить до самых Небес, хоть до Омикрона Лебедя ) Примером филигранного, прецизионного оптического искусства от этого ШК не становится. И за такие деньги этого от него и не требуется.

[Олег Парфёнов]

Уважаемый Emilblack, если вы плохо владеете русским языком, то пишите предложения максимально короткими.
Понять  вас не практически невозможно.
Видны только эмоции, а что вы хотите мне непонятно.
 
P.S. Может кто-нибудь  мне объяснить кто этот  Emilblack и что он от меня хочет?

[diant]

Олег, с огнем играешь ты,
Сам толком знаешь, что ты просишь?
Чуть понимать его начнешь,
Так сразу крышечку отбросишь.

[kluck]

Понять  вас не практически невозможно.
Видны только эмоции, а что вы хотите мне непонятно.
 
P.S. Может кто-нибудь  мне объяснить кто этот  Emilblack и что он от меня хочет?

Писал уже выше про "вопли Видоплясова" 

Войдя в отведенную мне комнату, в которую уже перенесли мой чемодан, я увидел на столике, перед кроватью, лист почтовой бумаги, великолепно исписанный разными шрифтами, отделанный гирляндами, парафами и росчерками. Заглавные буквы и гирлянды разрисованы были разными красками. Всё вместе составляло премиленькую каллиграфскую работу. С первых слов, прочитанных мною, я понял, что это было просительное письмо, адресованное ко мне, и в котором я именовался «просвещенным благодетелем». В заглавии стояло: «Вопли Видоплясова». Сколько я ни напрягал внимания, стараясь хоть что-нибудь понять из написанного, — все труды мои остались тщетными: это был самый напыщенный вздор, писанный высоким лакейским слогом. Догадался я только, что Видоплясов находится в каком-то бедственном положении, просит моего содействия, в чем-то очень на меня надеется, «по причине моего просвещения» и, в заключение, просит похлопотать в его пользу у дядюшки и подействовать на него «моею машиною», как буквально изображено было в конце этого послания. Я еще читал его, как отворилась дверь и вошел Мизинчиков.
— Надеюсь, что вы позволите мне с вами познакомиться, — сказал он развязно, но чрезвычайно вежливо и подавая мне руку. — Давеча я не мог вам сказать двух слов, а между тем с первого взгляда почувствовал желание узнать вас короче.
Я тотчас же отвечал, что и сам рад и прочее, хотя и находился в самом отвратительном расположении духа. Мы сели.
— Что это у вас? — сказал он, взглянув на лист, который я держал еще в руке. — Уж не вопли ли Видоплясова? Так и есть! Я уверен был, что Видоплясов и вас атакует. Он и мне подавал такой же точно лист, с теми же воплями; а вас он уже давно ожидает и вероятно, заранее приготовлялся. Вы не удивляйтесь: здесь много странного, и, право, есть над чем посмеяться.

Ф.М.Достоевский "Село Степанчиково и его обитатели."

[Emilblack]

мне непонятно

Если для "прыткости" вашего ума концепция ШК как иллюзорного инструмента планетного не осязаема и не понятна, хотя вам выборочно привёл три инструмента я, оптическая схема которых для планетного визуала куда ведь более оптимальна (в числе которых был и ньютон, и длиннофокусные кассегрен/ДК), мне с вас больше и спросить-то нечего.

Вы как человек, до пор недавних (как и нынешних) не имевший никакого дела с условно крупной апертурою 11" ШК (а ваш ШК ещё даже не видел неба) в том пытаетесь уверить просматривающие данную конференцию взоры и глаза, что не вентилируемая 11 дюймовая апертура для "широт" вашего балкона - "самое то". Вы как человек, не имеющий никакого отношения к перманентному планет запечатлению, сами не практикуя, берётесь оценивать фотоработы иных участников конференции, ставя на них клеймо ваших "профессорских" оценок "дотягивает - недотягивает".

А кепкообразному бригадиру, цитирующему отечественную классику, хочу о том поведать я, что классика, пусть и не к случаю, она хотя бы вспоминается, а ваши похождения с 5" ШК, эстетика изображения которого "лучше, чем у Takahashi TSA102" , о них как раз никто не вспомнит никогда. Для вас всегда будет Ford, чтобы доехать из точки B в точку A, и фастфудный бургер, чтобы наестся. А разница, она есть всегда. И если вам западло самому себе в этом признаться, не надо пропагандировать лозунги свои "в каждый дом - по ШК". Уберём из уравнения константы "габариты/цена", и ШК для планетного визуала
среди выше перечисленных оптических схем займёт своё законное, последнее место. Тема исчерпана. 

[viktorovich00]

в том пытаетесь уверить просматривающие данную конференцию взоры и глаза, что не вентилируемая 11 дюймовая апертура для "широт" вашего балкона - "самое то".

По крайней мере, это не самый худший вариант.
Здесь товарищ снимает, или снимал в таких условиях. И очень даже здорово получалось.
Насколько помню, про вентиляцию трубы отзывался отрицательно.

https://m.vk.com/album151459_255757015

[Олег Парфёнов]

Здесь товарищ снимает, или снимал в таких условиях

Саша Обухов это русский "Пич".
Он начал снимать планеты лет десять назад. И сразу стал снимать очень здорово (как и Демьян). Снимал в основном на С11(Пич снимал на С9.25, С11 и С14). Сначала Обухов трубу не трогал (как и Пич), потом продырявил и наставил вентиляторы. Стало не лучше, а хуже. Труба С11 была продана на барахолке за 60 тыров. И куплена новая С11. На ней Обухов запечатлел кратеры на Марсе. Снимок был получен с балкона многоэтажного дома в МО.   
 

[Олег Парфёнов]

Да и сам Король планет признается, что подсел на гиганты, благодаря ШК.
" In 1997, thanks to my mother, I acquired an 8-inch Meade Schmidt-Cassegrain telescope (SCT). I had relocated to the town of Kings Lynn, on the Norfolk coast of England. During the summer of 1997, I experienced what I can only describe as the most amazing sight through a telescope ever.
On July 23, I saw a spectacular view of Jupiter. My logbook, which I still have today, is filled with exclamation marks, along with my comments at the eyepiece. So much detail was visible; I could not hope to sketch it all. From that point on, I was totally hooked on observing the giant planet. "
https://astronomy.com/magazine/2018/10/damien-peach-images-the-cosmos

[EvgeniyM]

У Саши вся суть была не в трубе, а в балконе, который он так никому и не уступил. 

[GraY25]

ШК это лучший телескоп. Особенно если он 14". 

Лучший планетник. Лучший дипскайник. Особенно с гиперстаром. И даже лучший телеобъектив) (Останкино с расстояния 11км)
А если его вывезти под 10-балльный сиинг, то он будет и лучшим визуальным планетным телескопом. С ним можно летать в любую точку мира.

Вот лишь небольшой пример обычных результатов которые я с него получаю.

 


Причем это не какие-то заобработанные вусмерть файлы, - планеты - одиночные ролики без деротаций, дипскай - вообще без каких-либо калибровок, дарков, флетов, биасов и прочего барахла)
Просто снял несколько одиночников и сложил.

На съёмку каждого из этих астрофото я потратил от 1,5 до 7 минут, не более.

[Проксима Центавра]

Отличные снимки, чего тут говорить!!!

[leviathan]

ШК это лучший телескоп

Воистину !

[megion22]

Воистину !

радужно устричный эксперД не согласен!

[Smirnov Andrey]

ШК это лучший телескоп

Воистину !

При ближайшем рассмотрении оказалось, что на снимке вовсе не Шмидт-Кассегрены, а классические камеры Шмидта  .

[serega2007]

    Одна фокусировка чего стоит .

[Strodaaa]

ШК это лучший телескоп. Особенно если он 14". 

Лучший планетник. Лучший дипскайник. Особенно с гиперстаром. И даже лучший телеобъектив) (Останкино с расстояния 11км)
А если его вывезти под 10-балльный сиинг, то он будет и лучшим визуальным планетным телескопом. С ним можно летать в любую точку мира.

Вот лишь небольшой пример обычных результатов которые я с него получаю.

 


Причем это не какие-то заобработанные вусмерть файлы, - планеты - одиночные ролики без деротаций, дипскай - вообще без каких-либо калибровок, дарков, флетов, биасов и прочего барахла)
Просто снял несколько одиночников и сложил.

На съёмку каждого из этих астрофото я потратил от 1,5 до 7 минут, не более.

Записал себе на подкорку ваши слова сэр!!!. А разрешите вопрос а С 8 тоже в хозяйстве пользуетесь? Для каких целей?

[Сергей1981]

И ньютоны и маки и шк  будут хороши при 14") вопрос цены и пространства( если мал балкон) и автомобиля( если нет стационара). "В каждой избушке свои погремушки"

[kluck]

Лучший планетник.

Забавно и наглядно было, когда на АФ17 8" Мид Opossuma за 30т. (+/-) показывал Юпитер более масштабно и детально чем 152мм триплет ЛЗОС/АРМ стоимостью страшные тыщщи $.

[GraY25]

А разрешите вопрос а С 8 тоже в хозяйстве пользуетесь? Для каких целей?

C8 сейчас используется для быстрого "посмотреть-поснимать" с подоконника.
Результаты конечно не очень впечатляющие но развернуть С14 в квартире возможностей нет.

Планы на него некоторые имеются:
1. Попробовать когда-нибудь поснимать солнце через ERF и какой-нибудь эталон.
2. Как мобильный телескоп который можно захватить с собой в обычный отпуск (не астроэкспедицию).

У меня очень изменилось мнение о С8 в лучшую сторону после того как на экваторе я посмотрел как они показывают планеты.
Там они были не хуже чем С11 тут.
Если совсем условно - С14 показывает в два раза лучше чем С8, но везти С14 в десять раз сложнее.