Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Csve]

Без бленды и грелки, конечно, запотеет.
Вы только имейте ввиду, что под кэнон 350 С8 с редуктором подходит нормально, а под любую современную астрокамеру уже не очень. Сейчас шк для дипская - сомнительный выбор. Если только прямофокусник с гиперстаром.
Короткий ньютон и небольшой детектор с мелким пикселем - лучший комплект по соотношению цена/качество.

[Alex90900]

Потому что в селестронах неюстируемое гз установлено с какой то ошибкой. Задача юстировки - скомпенсировать эту ошибку наклоном вторички. При этом она встает под углом к оптической оси, а вы лазерным коллиматором возвращаете ее в перпендикулярное положение.
Эта процедура может быть полезна только после полной разборки, чтобы выставить вторичку в примерно правильное положение с дальнейшим уточнением по звезде.

Тоесть получается что у ШК селестронов оптическая ось не совпадает с физической? Как же так то? 

[Сергей1981]

Без бленды и грелки, конечно, запотеет.
Вы только имейте ввиду, что под кэнон 350 С8 с редуктором подходит нормально, а под любую современную астрокамеру уже не очень. Сейчас шк для дипская - сомнительный выбор. Если только прямофокусник с гиперстаром.
Короткий ньютон и небольшой детектор с мелким пикселем - лучший комплект по соотношению цена/качество.

Ясно. Да 350 я не пользуюсь он есть но больше брал его для опыта перевода в ч/б вариант. В общем для сьемки планет луче взять отдельно трубу и не искать компромисс.

[Csve]

Тоесть получается что у ШК селестронов оптическая ось не совпадает с физической? Как же так то? 

Абсолютно точно она нигде не совпадает, всегда есть ошибка. В случае С8 наклон гз примерно до четверти градуса существенно на качество изображения не влияет. Какое там на самом деле типичное отклонение я не знаю, если интересно, его можно оценить лазерным коллиматором по расстоянию от луча до центра на отъюстированном по звезде ШК.

[Alex90900]

Я оценивал. Точка чуть чуть вылезает наружу за пределы мишени. Определял покачиванием коллиматора в трубке. Гдето от 1,2 до 1,5 расстояния от центра.
Так же у меня неотюстированный фокусер на рефракторе 1206, миллиметров 5-8 от центра точка уходит. Но по звезде это практически не заметно.

[Csve]

Гдето от 1,2 до 1,5 расстояния от центра.

Около 5 минут отклонение оптической оси.

[Metall]

Господа доброго времени суток ! Есть проблема имею CPC 800 c 2012 года. Появилась проблема . После выключения дата в телескопе становится на 1999 год , после правильной настройки не сохраняется после выключения . Наверное что то село внутри то что питает память даты или в чем причина. Подскажите какое тут может быть решение ? С уважением

После включения скопа ему надо какое-то время на определение места. Бывало доходило до нескольких минут. Дату после включения я как правило всегда корректирую, потому что он выставляет ее не точно.

[Kvazar_]

Добрый день,  где можно купить солнечный фильтр для шк ,в основном на рефлектор и рефракторы продаются.

[AlYev]

Аналогичным вопросом слегка озабочен. Склоняюсь сделать самостоятельно, взяв в звездочёте плёнку 15,5х14 см.
https://astronom.ru/product/plenka-vizualnaya-astrosolar-14-na-15_5-sm.html

[vit-spb]

После безуспешных попыток купить фильтр для Celestron C8S сделал его сам, купив на ТЕ апертурную крышку, проточив в ней отв. диаметром 190 мм и наклеив пленку AstroSolar. Что получилось - на фото. Большой плюс - крышка на C8S фиксируется на трубе креплением типа байонетного, что принципиально для солнечного фильтра.
Успешно использую два года в паре с фильтром Baader Planetarium UV/IR Cut (в качестве страховочного для ослабления "ультафиолета", т.к. апертура фильтра -190 мм - достаточно велика).

[AlYev]

А у меня на С5 как-то не особо надёжно сидит такая же апертурная крышка - не рискнул бы из неё делать солнечный фильтр.
А чем делали отверстие и на что (каким клеем) клеили плёнку?

[vit-spb]

(1) Плёнка клеилась на двусторонний скотч с подстраховочными каплями клея "Момент".

(2) Отверстие вырезалось на токарном (арматурном) станке на малых оборотах - проблем с проточкой пластика крышки не было (крышка крепилась в её центральной части на простой "приспособе"  на шпинделе, резец - штатно; движение резца - перпендикулярно поверхности крышки - просто пропиливаем паз на толщину крышки). Можно выпилить и вручную, насверлив по периметру мелких отверстий и доработав потом круглым напильником - пластик крышки легкий для обработки материал.

(3) На С5 и С8 разное крепление апертурной крышки - на трении и байонет соответственно. У меня есть С5 - была аналогичная проблема с крышкой, всё время спадала. Я сделал самодельное байонетное крепление аналогичное как на С8: в оправу (перед корректором) напротив друг друга (180 град) вкручиваются два винта М2 или М2,5 так чтобы они торчали на 3..4 мм перед корректором, а в "юбочке" крышки выпиливаются два "Г-образных" паза. Надеваем крышку на трубу С5 так, чтобы винты, торчащие перед корректором входили в Г-пазы "юбки" крышки и поворачиваем крышку на малый угол - всё, крышка фиксируется и не спадает.

[mr.zorg]

После безуспешных попыток купить фильтр для Celestron C8S сделал его сам, купив на ТЕ апертурную крышку, проточив в ней отв. диаметром 190 мм и наклеив пленку AstroSolar. Что получилось - на фото. Большой плюс - крышка на C8S фиксируется на трубе креплением типа байонетного, что принципиально для солнечного фильтра.
Успешно использую два года в паре с фильтром Baader Planetarium UV/IR Cut (в качестве страховочного для ослабления "ультафиолета", т.к. апертура фильтра -190 мм - достаточно велика).

Они на али экспресс продаются, сделаны в общем по такому же принципу, только в заводских условиях.

[kluck]

Посмотрел Фидель моего Омника сегодня в подвале, сказал теневая и точка хорошие, штрель на вскидку 0.9 +/-. Это с учетом того, что я его разбирал досконально, мыл пластину, чистил зеркало. С ополосачиванием приставать уже не стал, мне этой инфы выше крыши для походника. Доволен, душа спокойна и безмятежна  .

Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Дмитрий Фролов]

Приятная труба. ШК6" весит как МК5", а уж ШК5" - вообще супер мобильная...

[kluck]

Да вообще бомба! Особенно на AzGTi. Невесомая, где только уже не летала. 8Se доставать из шкафа теперь просто лень  .

[AlYev]

Моему С5 Фидель назначил 0,8+. И это очень грустно, так как бок о бок ШК проигрывает рефрактору SW1021.
Кстати, недавно выяснил (вместе с Русланом Star-Hunter), что конструкции узлов вторички разные у С5 и ШК127.

[kluck]

Моему С5 Фидель назначил 0,8+

Мне кажется 08-09 вообще не принципиально, особенно для визуала.

[AlYev]

Фидель сказал, зачёт начинается с 0,85. Мой не дотягивает. На практике - плохо держит увеличения больше 1Д. Брал исключительно для поездок. Сейчас, вот, хочу съездить в тёплые края на транзит Меркурия и думаю, что взять: С5 или Мак90? Надо будет тоже их лоб в лоб сравнить.

[VD]

Фидель сказал, зачёт начинается с 0,85. Мой не дотягивает. На практике - плохо держит увеличения больше 1Д. Брал исключительно для поездок. Сейчас, вот, хочу съездить в тёплые края на транзит Меркурия и думаю, что взять: С5 или Мак90? Надо будет тоже их лоб в лоб сравнить.

При таком центральном экранировании,  как у всех ШК, зачет должен начинаться с 0,95+  и не менее!
Само по себе ц.э.  столько энергии перекачивает в кольца, что это эквивалентно сферической аберрации в 1/4 волны и штрелю в 0.8 . А так у вас будет 0,85 от уже 0.8. Т.е. в лучшем случае наберется 0,7.