Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[serega2007]

Сергей, конечно хорошо когда есть масса времени

        А Вы не распыляйтесь .
        И немного не по теме , извиняюсь . А , что за схема ШК !? Ужели и Гл зерк и Вторичное , сферические ? Но тогда поле должно быть мало . Исправить можно только большим корректором . Но тогда он может слиться со вт зерк . Но тогда логичнее схема Клевцова , которая сразу исправляет и сферичку и поле . Можно и огород из ШК и схемы Клевцова . Кажется свойства будут весьма . Если не для визуала ( что по умолчанию ) то для астрографа , уж точно . Но это требует серьезного исследования .
        Про юстировку с Валерой не согласен , и для Самодельщиков позже расскажу , что думаю на этот счет .
        РК 24" в теме Н 500 .

[ORSA]

Такие оценки есть.  Но,  извините,  я за вас их в сети искать не буду.  За помощью надо обращаться тогда,  когда сам,  приложив все усилия не смог найти.  Вы попытайтесь.  У того же уважаемого Эрнеста это должно где-то быть.

Как не люблю пальцы. Будьте прощще и вежливей  в ответах.
Из вашего ответа я понял:
>а нет ли численных оценок?
посмотрите в сети у меня нет, помоему было у Эрнеста
>Или каков характер зависимости? Линейная/не линейная?
не знаю
----------------------
Все остальное было лишнее
Спасибо, за прошлые ответы.
Извините за ОФФ

[leviathan]

Но тогда поле должно быть мало . Исправить можно только большим корректором

Так и есть.

[Астролюбитель]

Как считаете, стоит ли тратиться на электрофокусер к ШК?

[Denk36]

Как считаете, стоит ли тратиться на электрофокусер к ШК?

А к С-9,25 взял бы?

[VD]

Как считаете, стоит ли тратиться на электрофокусер к ШК?

Да.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Валерий, ту же самую мысль можно выразить другими словами, не оскорбляя участников - 20% штраф, тем более не первый раз Вы это делаете.

[VD]

Я и выразил.  ВЕЖЛИВО.  А мне в ответ что-то насчет пальцев,  сквозь зубы,  сказали.  А вы этого не заметили.  Может специально?

Ну в самом же деле,  ну почему кто-то считает,  что не молодой уже человек,  которому и не досуг и зрение нужно беречь от компа подальше,  ДОЛЖЕН за него после подсказки,  что такие материалы в сети есть,  еще и найти и показать?!
Ну ей Богу же,  это просто свинство!  А вы еще и % раздаете!  Ну раздавайте!   

[Denk36]

Я и выразил.  А мне в ответ что-то насчет пальцев,  сквозь зубы,  сказали.  А вы этого не заметили.  Может специально?

Ну в самом же деле,  ну почему кто-то считает,  что не молодой уже человек,  которому и не досуг и зрение нужно беречь от компа подальше,  ДОЛЖЕН за него после подсказки,  что такие материалы в сети есть,  еще и найти и показать.
Ну ей Богу же,  это просто свинство!  А вы еще и % раздаете!  Ну раздавайте!

Так если Вам так трудно ответить, тогда не пишите. А то и здесь, и в теме про МАКи все у Вас лентяи и бездельники.

UPD: Ура, у меня первый минус от VD, не буду удалять специально, хотя и обсуждение действий модератора.

[VD]

Так ведь так и есть!  А как иначе охарактеризовать?   Вы,  вероятно сами молодой.  Если да,  то сообщу,  что знания мы свои не в сети ПО ПРОСЬБАМ ЛЕНИВЫМ добывали,  а в библиотеках,  откуда вынести статью или монографию было нельзя.  Зачастую ждали заказанный материал месяцами или даже годами.  А тут,  повелось,  "вы бы,  Валерий,  разжевали,  указали,  дали ссылки,  расписали и т.д.  и т.п.".
И попробуй не дай - сразу плохой человек.  Значит,  кому-то,  ПОСЛЕ ПОДСКАЗКИ,  лень гугл включить и ключевые слова внести,  а мне глаза садить и время за кого-то тратить.  Он где-то приятно время провел,  может,  даже с девушкой,  а я,  как буд-то мне нечем больше заняться,  все за него  быстренько сделал,  выложил и пояснил,  отложив свой ужин,  украв время общения с дочкой,  любимый футбол и т.д.   А просивший,  пришел к компу,  о!  все готово!  Как тот Джин из бутылки.  Затратить время и еще чью-то лень поощрить?!  И вы еще меня упрекаете и %  начисляете.  Дурдом!

[Pluto]

UPD: Ура, у меня первый минус от VD, не буду удалять специально, хотя и обсуждение действий модератора.

Комментарий администратора

А Вы и не можете его удалить Я уже удалил. Для VD повторяю, минусование модератора при исполнении - нарушение правил.

Отвечать и разъяснять никто никому не обязан, но и читать гневные тирады в ответ на вопрос тоже не комильфо.
Предлагаю вернуться к теме.

[Denk36]

UPD: Ура, у меня первый минус от VD, не буду удалять специально, хотя и обсуждение действий модератора.

А Вы и не можете его удалить  Я уже удалил. Для VD повторяю, минусование модератора при исполнении - нарушение правил.

Ну я именно это и имел ввиду, у модераторов нет таких прав

[Андрей Иода]

Так ведь так и есть!  А как иначе охарактеризовать?   Вы,  вероятно сами молодой.  Если да,  то сообщу,  что знания мы свои не в сети ПО ПРОСЬБАМ ЛЕНИВЫМ добывали,  а в библиотеках,  откуда вынести статью или монографию было нельзя.  Зачастую ждали заказанный материал месяцами или даже годами.  А тут,  повелось,  "вы бы,  Валерий,  разжевали,  указали,  дали ссылки,  расписали и т.д.  и т.п.".
И попробуй не дай - сразу плохой человек.  Значит,  кому-то,  ПОСЛЕ ПОДСКАЗКИ,  лень гугл включить и ключевые слова внести,  а мне глаза садить и время за кого-то тратить.  Он где-то приятно время провел,  может,  даже с девушкой,  а я,  как буд-то мне нечем больше заняться,  все за него  быстренько сделал,  выложил и пояснил,  отложив свой ужин,  украв время общения с дочкой,  любимый футбол и т.д.   А просивший,  пришел к компу,  о!  все готово!  Как тот Джин из бутылки.  Затратить время и еще чью-то лень поощрить?!  И вы еще меня упрекаете и %  начисляете.  Дурдом!

Где то соглашусь. Знания, становятся знаниями с возможностью их дальнейшего использования, только после того, как на них потрачены силы. Халява, как пришла, так и ушла. Сорри за сленг. 

[VD]

Ув. Pluto,

Еще минуточку внимания,  чтобы внести ясность.

Ну вот скажите,  разве я "пальцы гнул"  (для меня это оскорбление,  похуже,  чем,  например, мудак!)   ответив,  вполне вежлтво,  на такой вопрос, на который мог вообще не отвечать?

Вопрос:  А нет ли оценок - точность волнового фронта как коэф по отношению к идеальной апертуре? Или каков характер зависимости? Линейная/не линейная?


Ответ:  Такие оценки есть.  Но,  извините,  я за вас их в сети искать не буду.  За помощью надо обращаться тогда,  когда сам,  приложив все усилия, не смог найти.  Вы попытайтесь.  У того же уважаемого Эрнеста это должно где-то быть.


Это как?  Я,  значит,  гну пальцы?  Да?   И модератор спокойно эти пальцы от вопрошавшего пропускает.  А когда я заметил в ответ,  что ненавижу лентяев,  мне +20%.   Это справедливо? 

[Алекс Бордюг]

VD ! Астрофото в студию! Да и те кто все время че то "выясняет". Если , честно , ЗАДОЛБАЛИ!  "Умный -Дурак"  играйте со своими женами, а тут на астрофоруме, будтье  любезны по сути и по теме АСТРОНОМИЯ и все что с ней связано! Больше половины постов одни приперательства! И так на многих ветках. То на Луне кратеры не той глубины и ширины , то телескопы не той системы , то астрофотокамера  вместо М 13, фотографирует гавайчанок в Гонолулу причем, телескоп размещен  на каком нибудь московском балеоне )). Тут про АПО речь заводили, может кто расскажет как отличить АПО-объектив от "просветленного" объектива?  Спасибо!

[Denk36]

Люди на форум приходят общаться, делиться знаниями и опытом. Неужели так трудно ответить, если знаешь ответ на вопрос или указать источник. Касаемо пальцев: Вы же сами и спровоцировали фразой "Я за Вас в сети искать не буду". Написали бы: "Оценки есть, в сети где-то были, точный адрес дать не могу, вроде как у Эрнеста тоже есть" и всё, думаю никаких пальцев бы не было.

[g.a.s.82]

 

Ув. Pluto,

Еще минуточку внимания,  чтобы внести ясность.

Плуто обычно баном вносит ясность и отключеннием рейтинга. 

[g.a.s.82]

Тут про АПО речь заводили, может кто расскажет как отличить АПО-объектив от "просветленного" объектива?

Апо-это степень хромокоррекции, просветление применяется на всех типах телескопов,для уменьшения светопотерь на отражение, то есть для увеличения светопропускания.

[VD]

Люди на форум приходят общаться, делиться знаниями и опытом. Неужели так трудно ответить, если знаешь ответ на вопрос или указать источник. Касаемо пальцев: Вы же сами и спровоцировали фразой "Я за Вас в сети искать не буду". Написали бы: "Оценки есть, в сети где-то были, точный адрес дать не могу, вроде как у Эрнеста тоже есть" и всё, думаю никаких пальцев бы не было.

Я тоже,  как вы могли заметить,  если хотели,  прихожу общаться и делиться знаниями.  И я делюсь,  насколько считаю возможными насколько позволяет время и глаза. Но...  я ведь не справочник и не писатель учебных пособий.  Так что пусть не ленятся любопытные.  А берутся сами все находить.  И так им паутина и поисковики все до нельзя облегчили,  так нет же!  Я и должен им искать!  Противно,  если честно.

Кстати,  вы намеренно исказили цитату?   Вот она "Но,  извините,  я за вас их в сети искать не буду."   Обратите внимание, я еще и извинился,  проинформировав,  что за него искать не буду и порекомендовал попытаться.

Но если вы стоите на страже подобных любопытных за чужой счет.  то и добавить нечего и выводы я сделаю.
Кстати,  знаете чем отличается любопытство от любознательности?  Думаю,  что не очень себе представляете.  Мы,  в свое время были воспитаны любознатеьными.  Такими и остаемся.

[Pluto]

Плуто обычно баном вносит ясность и отключеннием рейтинга.

Если другими методами не получается.

Комментарий администратора

Еще раз прошу вернуться к теме и не обсуждать действия модератора.