Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[serega2007]

Да.

       Мне кажется , что МК капризнее , но спорить не буду .

[Астролюбитель]

Да.

Почему вы так решили?

[Astrocaster]

Смотря какой конструктив у ШК и как он используется, у меня LX200 не часто требовал подъюстировк, когда стоял, но если на выезды брал то да надо проверять по звезде юстировку.

Хотя купив себе комплект bob's knobs забудете как страшный сон. Делов на 5 минут по яркой звезде, если не меньше.

[VD]

Да.

       Мне кажется , что МК капризнее , но спорить не буду .

В теории - да,  капризнее.  Но все зависит от того,  кто и на каком уровне делает механику.

[SAY]

Да.

Товарищ погорячился, ежели речь о МК с раздельной вторичкой.

[leviathan]

Вопрос был о том, чаще ли нужно бывает юстировать ШК в сравнении с МАКом. По моему опыту активного использования и переноса ШК на разные дистанции, могу сказать что он требует регулярной проверки и доюстировки. Такой же опыт у другого нашего пользователя ШК. В отличие от МАКа, где всё обычно более-менее стабильнее.

[dae33]

Если сравнить обычные бюджетные трубы МАК от SW, Meade (вторичка напылена на мениске) и ШК от Celestron (вторичка на винтах).
Я так понимаю, что из-за винтов вторички как раз и требуется периодически подстраивать юстировку на ШК

[StarDiver]

Хотя купив себе комплект bob's knobs забудете как страшный сон. Делов на 5 минут по яркой звезде, если не меньше.

Спасибо тебе милчеловек, все думал как бы заменить стандартные болты, заказал, жду!

[bigol]

Заказали бы у  Сатурна - дешевле, лучше и из бронзы/латуни.

[fidopa]

Привет, всем!
принимайте с Celestron nexStar 6 se... ни разу ни астроном и звездочет.., но дети решили ,что отцу хватит тратить время на сон, перешагнув шестой десяток, к парапланам,кайтам, яхтам, сноуборду, горным лыжам, байку и караванингу , не хватало астрономии

[serega2007]

Привет, всем!
принимайте с Celestron nexStar 6 se... ни разу ни астроном и звездочет.., но дети решили ,что отцу хватит тратить время на сон, перешагнув шестой десяток, к парапланам,кайтам, яхтам, сноуборду, горным лыжам, байку и караванингу , не хватало астрономии

         Поздравляю !
         Но до сентября параплан лучше .

[fidopa]

Спасибо, тезка!
Да на лето есть чем занять время..вел, каяк, немного неба..и ночи в тихой деревне на псковщине, с новым другом. Звезды там отменные и небо большое.

[Ana]

Вспомнила о прекрасной теме!
Мучаюсь с выбором окуляра на 20мм: взять 18мм/82, 20/68, дождаться 20/82 от мида? Уже бы и раскотилась на 20/100, но как подумаю, спина ноет))
В наличие 10/82 и 14/100, поэтому размышления следующие:
18 - слишком близко к 14, с небольшим перевесом поля, окуляр хвалят за качечство, но ругают за вынос
20/68 - а не маловато ли поле будет для дипов или все, что нужно, туды - сюды..и опять же вынос..мозга..особенно зимой
20/82 - ну, не терпеливая я)) хотя это, похоже золотая середина, но отпкорп же опять

Вот, прошу помощи.

П.С. Думала о сванах..они прекрасны, пока не выплывут на берег, а так, обычная утка)) вдруг захочется с редуктором фокуса визуалить?)

[leviathan]

Тут уж лучше 20/100. Разница между 14 и 18 на длинном фокусе и вправду будет мизерной. О Сванах забудьте как о страшном сне.

[просто Сергей]

О Сванах забудьте как о страшном сне.

Что SWAN-ы от WO, что SWA от DeepSky - весьма неплохие окуляры для ШК и прочих скопов с относительным 1:10. С точки зрения цена/качество, попробуйте найдите лучше DeepSky. Сайнтифики безусловно лучше, но и дороже.

[leviathan]

Да, неплохие, но не более. У меня есть лучший из линейки СВАН, 33мм, да и тот по краям f/10 показывает птичек. Стоят они в западных онлайн-магазинах не так уж и дёшево по сравнению с аналогами от ЕС - между СВАН и ЕС68 20мм, к примеру, всего 20 долларов разница.

[просто Сергей]

Я вообще-то имел в виду 82-градусную серию Сайнтификов. Поскольку 68-градусная серия весьма посредственная, а потому и не дорогая.

Добавлено:

Мне лично показалось, что оптически линейка DS SWA (она же WO SWAN) и ES 68* практически идентичны.
А выдающиеся окуляры у ES только 82 и 100 градусные.

[Алексей Юдин]

Уже бы и раскотилась на 20/100, но как подумаю, спина ноет))
В наличие 10/82 и 14/100

Так 20/100 идентичен по массогабаритам с 14/100, ещё одна такая гирька - ничего страшного!

[Rakhamon]

Мне лично показалось, что оптически линейка DS SWA (она же WO SWAN) и ES 68* практически идентичны.

Категорически не согласен. WO SWAN - полное дерьмо, даже в телескопах с F/10. Baader Aspheric я продал, а свой 40мм SWAN и продавать-то стесняюсь - кто ж его возьмет (хотя в руках держать SWAN'ы очень приятно).

Что касается ES 68 - по коррекции аберраций эти окуляры очень даже хороши (я сравнивал со SWANом и Baader Aspheric'ом). Процитирую Эрнеста:

Но в общем-то интрига развеялась - похоже, среди относительно доступных длиннофокусных сверхширокоугольных окуляров просто нет с реально хорошим качеством изображения! Есть три категории таких: с терпимым качеством изображения (типа Explore Scientific и LVW), со скверным (Paragon или ED, SWAN) и с катастрофическим (SuperView). Протестированный окуляр (Baader Aspheric) я бы отнес к средней группе.

[Ana]

Спасибо за советы, видимо, это судьба.
А еще моя спина ноет, вспоминая мой "мобильный" комплект из ньютона 8" и хека 5;))
хотя это уже симптоматика и пора что-то в консерватории подправить)
извините за оффтоп.