Впечатление от телескопа Alter M500 (Интес-Микро)

[Lespenefril]

Только что с наблюдений. ...Остывает долго.

Да, я тоже в субботу вечером выполз на улицу (-12 С), у меня 6" МАК остывал часа полтора до того, как уже можно было более-менее наблюдать и стартест стал давать картину, близкую к дифракционной. Хотя и через два часа все еще была заметна сопля, но двойные 4сек. в моменты относительного успокоения атмосферы и просветления уже кололись отчетливо.
Полагаю, 7" для МАКа максимальный размер, еще пригодный в наших краях для эксплуатации на улице зимой, но не более. Даже с вентиляторами. Но это уже для отчаянных.
Так что 5" было правильным решением. На ЦЭ забей, пустое это все. У тебя хороший инструмент.

[Астролис]

Володь, а ЛХ сам крепил к трубе, или Интесовцы сделали?

[Владимир ARS]

Там стоит стандартная площадка с 2-мя фоторезьбами. К ней прикрутил переходник, достал по работе.
ЛХ можно поставить по заказу, я не стал, штатно он стоит начиная со 150мм.

[Астролис]

А цифрозеркалку приладить пробовал?
А то мой МН66 не хочет дружить с ней 

А как же бленда? Не заказывал?

Какие размеры транспортировочного кофра?

[Владимир ARS]

Не прикручивал. Маки нормально дружат. Кофр и бленду не заказывал

[Владимир ARS]

Все, инструмент оказался хорошим (немногим хуже, чем обещал производитель), оставляю себе. Отъюстировать после падения мне удалось самостоятельно, Штрель 0.906 меня устраивает)

[geraldino]

Если интересно, нашел сравнение АПО ED80 и М500. Правда на английском языке.
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=433

[Владимир ARS]

Читал. Если мак остыл, то по планетам его есть смысл сравнивать с как минимум 90-100мм Ed. 80-ка на 1 взгляд показывает поярче полосы, но деталей прилично меньше, если присматриваться.

[Мистер Хомяк]

Все, инструмент оказался хорошим (немногим хуже, чем обещал производитель), оставляю себе.

на интерферограмме видно небольшое пережатие, верно?

[Владимир ARS]

Нет, пережатия там нет. Три разрыва в первом кольце, которые были видны по звезде свойственны всем макам.
Есть сферичка, которая собственно снижает немного параметры. Но в целом я очень рад такому исходу.

[leviathan]

Все, инструмент оказался хорошим (немногим хуже, чем обещал производитель), оставляю себе. Отъюстировать после падения мне удалось самостоятельно, Штрель 0.906 меня устраивает)

Поздравляю, неплохой результат для МАКа.

[Владимир ARS]

Спасибо. 

[NeXuS_NexT]

Может чего то не понимаю, но почему для МАКов на ИГ значения сферички такие большие?  На моем поменьше (0,44), но тоже большая.  Она же для этой системы расстоянием м - гз,  должна хорошо компенсироваться ?   

[Астролис]

Может чего то не понимаю, но почему для МАКов на ИГ значения сферички такие большие?  На моем поменьше (0,44), но тоже большая.  Она же для этой системы расстоянием м - гз,  должна хорошо компенсироваться ?   

Может быть потому, что все поверхности в системе Максутов-Кассегрен - сферические?

[dae33]

Владимир, так Порта-2 справляется с весом Альтера М500 в итоге?

[Владимир ARS]

Если ноги порты раздвигать на половину и менее, то терпимо. Потряхивает, но жить можно. Если ноги раздвинуть полностью - отвратительно.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Я всё понимаю конечно, но повеселились и хватит! Флуд удалил!

[Астролис]

Если ноги порты раздвигать на половину и менее, то терпимо. Потряхивает, но жить можно. Если ноги раздвинуть полностью - отвратительно.

У самого было тоже самое, но на Мини Порте с МАК102. Жить можно, но на больших увеличениях колбасит.

Володь, а астрофото планируешь со своим М500? У тебя проблем не должно быть с выносом фокуса, как у меня.

[Владимир ARS]

Я же визуальщик

[vertex64]

Владимир, подскажите, как у него с чернением внутренности трубки (морковки) в которую окуляр вставляется?
Я на своем МАК90 выяснил - что оно недостаточно и блики очень уменьшают контраст.
Можете навести например на окно днем и сфоткать зад телескопа без вставленной призмы и окуляра?