Микроскопный клуб

[А.Н.Крылов]

Может чёрные точки и есть пыльца?

Это пузырьки воздуха.

[А.Н.Крылов]

Освещение через объектив.

Шикарно! GraY25 А чем снято?

[А.Н.Крылов]

Первые шаги в поляризации

А что за препарат?

[А.Н.Крылов]

Пачка неподписанных

Чего??

Кристаллы салициловой кислоты в поляризации. Объектив ЛОМО 3.7х0.11. Прямая проекция. Камера Кенон 50.
Конвертация в JPEG в лайтруме. Полный размер по клику.

IMG_7855 by Анатолий Крылов, on Flickr

[А.Н.Крылов]

Что "чего " вы про препараты спрашивали? 

Да про них. Препараты разные бывают. Это шлиф?

[А.Н.Крылов]

Понятно.

[А.Н.Крылов]

Ну а про то что у микмедов 2 вар 2 резьба не RMS впервые слышу ибо сам видел с советскими объективами ЛОМО.

Я не говорил что у МИКМЕД2-2 резьба не RMS. Возьмите штангель, дюймовый резьбомер, калькулятор. Аккуратно снимите размеры и посчитайте. Вот и получится резьба 9/10" с шагом 36 ниток на дюйм. И угол 55 градусов, не метрический. Всё просто!

[А.Н.Крылов]

А к чему тогда это?

Токарю(грамотному) удобно работать и объяснять ему не надо, что такое резьба RMS. В своё время, делал для своей макроустановки тубус под мои объективы от микроскопов. Я тогда и не знал, что у них резьба RMS, померял, посчитал и настроил гитару станка на резьбу с шагом 36 ниток на дюйм.

[А.Н.Крылов]

"Остапа понесло!" Кончаем и удаляем флуд!

[А.Н.Крылов]

Сегодня супруга снимала накипь раствором лимонной кислоты. Воспользовался. Каплю раствора высушил на предметном стекле. Капля одна, а центров кристаллизации два. Поляризация. Объектив ЛОМО 3.7х0.11. Ширина поля 4.5 мм. Масштаб 5:1.

Лим.кисл (2) by Анатолий Крылов, on Flickr

Лим.кисл (1) by Анатолий Крылов, on Flickr

[А.Н.Крылов]

Дело в том что совсем недавно приобрел микроскоп, с детства хотел, был достаточно неприятно удивлен тем что он при просмотре очень грузит глаза, хотя свет от галогенки а не от светодиода. Краснеют. Очень сильно устают.

Смотрю в микроскопы с детства. И в одноглазые и в бинокулярные. Ни каких проблем с глазами не замечал и не замечаю. Скорее всего что-то с микроскопом причины могут быть разные. А как смотреть, в окуляры или на мониторе-дело вкуса. Я предпочитаю окуляры. А фото камеру я с микроскопа и не убираю. Одно другому не мешает.

[А.Н.Крылов]

Принесли из Пятёрочки, которая выручает, салат с корешками в стаканчике с землёй. Салат съели, а стаканчик с корешками в плошку с водой и добавил туда кусочек волокна банановой шкурки. И вот что в воде через день.

DSC_1435 by Анатолий Крылов, on Flickr

Конфигурация микроскопа. Только камера Никон д5200.

[А.Н.Крылов]

Подскажите пожалуйста – вот есть микроскоп.

Для начала, хотя бы показали какой. Прикрепите фото и потом можно решать по поводу бесконечности или других способов поднять увеличение, если цель только эта.

[А.Н.Крылов]

Головой пользоваться особого желания не возникает, видимо окуляры в него вставлены самые дешевые. У меня не получается совместить изображение с обоих окуляров в круг, глаза устают

Дело не в окулярах. Нарушена юстировка бинокуляра, отсюда дискомфорт и усталость глаз. Устранить это можно и самостоятельно.
Не думаю, что случайная линза для бесконечности, заметно улучшит качество изображения. В своё время использовал для этого несколько склеек разного диаметра и фокусного расстояния. Причём в прямом фокусе они давали хорошее изображение в ф/камере. Но с бесконечными объективами, заметного улучшения качества, и тем более прорыва, не произошло. Я думаю бесконечность нужна там, где в оптический тракт надо вносить дополнительные принадлежности.
Поскольку у Вас тубус камеры из стандартных удлинительных колец, то ни что не мешает вам поднять увеличение простым удлинением тубуса. Добавляйте кольца и смотрите как меняется масштаб изображения и качество картинки. У разных объективов масштаб может быть разный.

скоро сделаю поляризационную

Так она почти готова. Тубус то есть. Достаточно перед камерой в переходник поставить полярик и навернуть тубус, а на осветитель положить второй полярик в качестве анализатора. Делается это очень просто. Я купил подходящий полярик и вмонтировал его в самое тонкое кольцо. Там разница в посадочных диаметрах пара-тройка десяток(отверстие в кольце меньше). пять-десять минут аккуратной работы надфилем, поляризатор готов. И когда мне нужна поляризация, я вворачиваю его в переходник перед камерой, а на осветитель кладу анализатор.

[А.Н.Крылов]

есть ушм с объективами х2.5 и х8

А на объективах точно такое обозначение? Я таких не встречал. Увеличение микроскопа я меняю объективами, и оптоваром МФН-11.  Там постоянное 1.1х, и сменное 1.6 и 2.5. Это даёт для каждого объектива два дополнительных увеличения. Причём подъём увеличения оптоваром, даёт реальное повышение разрешения, как визуально, так и при съёмке.  Обхожусь окулярами 10Х с полем 18 мм. Есть у меня окуляры 15Х симметричные, с отличным качеством и широким полем, но они специальные "фото" для МФН-1 и они не парфокальны со стандартными. Поэтому при переключении увеличения объективами и оптоваром, уходит сильно резкость, чего нет при стандартных окулярах.

[А.Н.Крылов]

да,точно.х8 шел с ушм,х2.5 купил как то отдельно,но тоже норм прикручивается...

Ни разу не встречал. А что за фирма ЛОМО? Интересно, а фотку можно?

[А.Н.Крылов]

х2.5 ломо.

С таким объективом реальное увеличение 20-30.

[А.Н.Крылов]

а как вообще подобрать оптимально окуляры к каждому объективу?принцип какой?

Там голову сломаешь. Надо учитывать ХРУ объектива, чтобы окуляр её компенсировал. Я с этим не заморачиваюсь. Какие есть у меня, теми и пользуюсь.

[А.Н.Крылов]

А можно поподробнее по поводу юстировки бинокуляра? Это очень важно

https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2778&p=102944&hilit=%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8#p51664

Может здесь что-то почерпнёте.
Переделка биноприставки АУ-13

 Знаете – я попробовал как первый простейший вариант нарастить длину – ну просто приставлял черный кусок тубуса от герметика и смотрел что получится. В общем подтвердилось то о чем я читал – так как лучи в системе непараллельны и объективы рассчитаны на 160 – края изображения сразу же сильно портятся, идут преломления, аберрации и прочее. Ну и собственно – ведь таким макаром, удлинением тубуса, мне 2х не получить..

Не знаю как с помощью бесконечности 2х получить. Пока реальный вариант я вижу в имеющейся у меня МФН-11. Там оптовар даёт два дополнительных увеличения с хорошим качеством изображения 1.6х и 2.5х, я об этом говорил.

[А.Н.Крылов]

что за хру?нет,я не про то. говорят,с одним объективом не получается охватить весь диапазон увеличений ,используя только окуляры.

Это верно.

нужно несколько объективов,к каждому из которых свой,оптимальный, набор окуляров.

Скорее  наоборот, к набору объективов надо иметь соответствующий окуляр. Микроскоп, не телескоп и в нём увеличение удобней менять объективами. В зависимости от конструкции револьверной головки(4 или 5 гнёзд)
микроскоп комплектуется объективами с одинаковой или близкой ХРУ(вторичный спектр или хроматизм разности увеличения) В старых объективах до 80 г. хру до 2%, для них нужен окуляр с буквой "к" - компенсационный. Современные объективы-как правило, без хру, как и окуляры. Можно посмотреть в инете какими объективами комплектовался микроскоп подобрать комплект (4х,10,20,40,90) и к ним окуляр соответствующий.