Микроскопный клуб

[МАСТЕР06]

И еще вопрос, а что за зверь МБС-200 и МССО-1 (почти одно и то же).

Отличие в осветительной системе.
В МССО освещение предмета осуществляется через объектив.
Задумано хорошо, но на практике большое количество внутренних бликов и потеря контраста.
Мы предпочитаем использовать кольцевой наружный осветитель.
Иногда закрываем его поляризационным фильтром от ЖК мониторов,
второй поворотный ставили на объектив.
Выявлялось то, чего не видно в обычном режиме.
 

[Timur]

Оптическая схема - Галилея. Вы такую выкладывали.

[Timur]

А кольцевой осветитель лучше с диодами или с люминисцентной лампой?

[Timur]

Сегодня постараюсь в него посмотреть. Внешнем видом - пленяет.

[serega2007]

     Очень трудно было снять компактным фотоаппаратом , но получилось . Увеличение максимальное и среднее . Штрихи сетки мкм 7 . Наболдашники на концах мкм 10 . Всю башку обыскал - цветного волоса не нашел . Глазами видно , понятно , много лучше .
    Сам поставил бы разные увеличения в разных трубках и смотрел бы по очереди . Еще лучше бы развести изображения и смотреть что-то типа пип .

[GraY25]

Имеется в наличии Celestron PentaView. (600x макс.)
http://www.celestron.com/browse-shop/microscopes/digital-microscopes/pentaview-lcd-digital-microscope
Если кому то интересно могу ответить на вопросы про него.
Несколько фоток, самодельный микропрепарат луковой плёнки + йод (кристаллы - крахмал) (100x, 200x, 400x)

Микропрепарат лук.

PICT0019

PICT0020

[serega2007]

    Фоты очень качественные . Браво !

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

GraY25, Ваши фотографии не соответствуют тематике альбома. Вставляйте свои фото непосредственно в сообщение. Галерею почистил.

[Timur]

Уважаемый Мастер! Вы не подскажите, пробовали ли Вы или Ваши ребята адаптировать поляризационный блок - на не предназначенный для этого стереомикроскоп? Понятно, что он должен вращаться, но особо-точные замеры углов поворота поляризационного фильтра - особо не требуется.

[А.Н.Крылов]

Есть немного усилие повышенное на микровинте, но и туда доберусь - смазку поменяю....

Я сегодня добрался.... Вынул весь механизм микролифта, похоже он вообще не работал ни когда. Весь механизм сухой, смазки там ни когда не было, смазал все шестеренки. Но самое главное, рычаг с толкателем и зубчатым сегментом не имел сцепления с шестеренкой, просто не доставал до него. Пришлось под основание, на котором он качается, подкладывать шайбу, которая стояла с другой стороны. То-ли ее поставили не туда, то-ли позабыли поставить вторую. Кроме того, ось, она же трибка, прикипела во втулках насмерть. Отмачивал ведешкой и только потом стронул ее с места и заменил смазку. Вопреки всему в направляющих, механизм двигался хорошо. Собрал агрегат и теперь микролифт работает очень плавно от малейшего прикосновения к ручкам.

[Timur]

Как интересно! Я понял тогда, что поляризационный фильтр в той конструкции - для того, чтобы светодиоды не отражались от полированного объекта изучения. А сколько примерно стоит такая переделка для стерео-микроскопа, без учета стоимости кольцевого осветителя?

[МАСТЕР06]

Как интересно! Я понял тогда, что поляризационный фильтр в той конструкции - для того, чтобы светодиоды не отражались от полированного объекта изучения. А сколько примерно стоит такая переделка для стерео-микроскопа, без учета стоимости кольцевого осветителя?

Это зависит от исходных материалов:
Если это очки из 3Д кинотеатра, то примерно 300 рублей.
Если поляризационная прокладка из неисправного ЛСД монитора, то ответить затрудняюсь.
Всё зависит от Ваших возможностей.
Наши мальчишки в любых работах ориентируются на имеющиеся халявные элементы. 

[Timur]

Спасибо! Обязательно обращусь за помощью. Думаю, что лучше всего использовать нормальные поляризационные фильтры от фотоаппаратов.

[Timur]

Вот это да, не знал... А поляризационные фильтры для телескопа?

[Timur]

Уважаемый Мастер! Скажите, если брать базовый стерео-микроскоп без зума и базовый с зумом (как правило второй в 1.5 раза дороже), базовый без зума - всегда даст лучшее изображение, в плане аберраций и контраста (как это бывает у телескопов и биноклей), или это не так?

[Timur]

А можно перечислить известные Вам цейссовские стерео-микроскопы, которые можно купить, и к которым понятно как адаптировать цифровые зеркалки?

[Timur]

А при чем тут лень, если вопрос касался микроскопов, которые именно Вы знаете и держали в руках? Техновал, о котором я спрашивал прошлый раз - Вы не знали, а он, вроде как - самый распространенный. Спасибо за ссылки. Надеюсь, они многим будут полезны. Форум для того и существует, чтобы люди делились опытом, а не посылали друг-друга в Гугл.

[Timur]

Сегодня испытал систему гибкой светодиодной подсветки, со своим биологическим микроскопом, блок которой крепится на штангу стола микроскопа, от Альтами. В общем и целом - понравилось, но пришло понимание, что ни эта система, ни, возможно, кольцевой осветитель - не позволит изучать нормально рудные фазы в шлифах и аншлифах горных пород и метеоритов. Видимо, именно для этого, освещение через объектив микроскопа - единственный приемлемый вариант, так как сравниваются коэффициенты отражения и оттенки металлов, сульфидов, фосфатов металлов. Тут я прав? И вопрос - в случае оснащения биологического микроскопа поляроидами, - в какое место ставится поляризатор, а в какое - анализатор?

[Timur]

Нет, сам ответа не знал. Получается, что ни стерео, ни биологический микроскоп - под простейший поляризационный микроскоп так просто не переделаешь, из-за сложности размещения одного из фильтров - между обьективом и окуляром, и необходимости его подвижности во время наблюдений?

[serega2007]

    Поправил объектив на одном из микроскопов . В поле обоих насыпал песок и позвал эксперта . В какой лучше видно - затруднился с ответом . Короче , имея навык , поправить лицевую линзу , можно .