Микроскопный клуб

[Timur]

Если хотите изучать прозрачные петрографические шлифы или хотя бы полированные аншлифы горных пород - конечно покупайте, но думаю что потребуется полная переборка и чистка механики и оптики.

[VLG]

МИН-8 я почему-то сильно не люблю. Это подсознательно - не люблю чёрных микроскопов. Во-вторых, я уже собрал по узлам поляризационный микроскоп с тринокулярной приставкой. Вот к нему столик мне и требовался. Купить купил, но сейчас думаю, как его отцентрировать. На вашем такой проблемы не существовало.
Что значит "Биолам показывает средне"? Это ж не телескоп. Меняете и объектив, и окуляр, и будет показывать великолепно. На что менять? Не знаю. На форум 2 стрельца, пусть там посоветуют. Меня штатная оптика более чем устраивала.

['Юрий]

Тимур, а если меня интересует биология, то как тогда? Минералогия меня интересует гораздо в меньшей степени, да и делать шлифы не имею понятия как.
Прочитал про этот микроскоп: "Микроскоп может применяться для исследований в области минералогии, петрографии и минераграфии, а также в области биологии, химии и др."

[Timur]

А чем тогда этот микроскоп будет лучше Биолама, и зачем Вам отражённый рудный свет на нём? Думаю, что потери света и качество окуляров в нём хуже чем у Биолама.

[VLG]

Но продают по демпинговой цене. МИН-8 в такой комплектации стандартно стоит 12 тысяч. 

['Юрий]

МИН-8 я почему-то сильно не люблю. Это подсознательно - не люблю чёрных микроскопов. Во-вторых, я уже собрал по узлам поляризационный микроскоп с тринокулярной приставкой. Вот к нему столик мне и требовался. Купить купил, но сейчас думаю, как его отцентрировать. На вашем такой проблемы не существовало.
Что значит "Биолам показывает средне"? Это ж не телескоп. Меняете и объектив, и окуляр, и будет показывать великолепно. На что менять? Не знаю. На форум 2 стрельца, пусть там посоветуют. Меня штатная оптика более чем устраивала.

Ладно, отложу покупку на потом. Как я понимаю, с моей подготовкой в микроскопии подойдёт лишь вариант "купил и пользуйся", т.е. без танцев с бубном.
Биолам у меня нормальный, возможно это я хочу большего. А может быть и нужно бы заменить объективы/окуляры, я не знаю, не силён.

[VLG]

а если меня интересует биология, то как тогда?

Тогда в личку напишите почту ,набросаю немного книжек и статей.

[VLG]

В биологии (цитологии) главное не микроскоп, а микротом! То есть который сверхтонкие срезы делает. иначе ничего не увидеть. Без него можно только инфузорий разглядывать и бактерий с посева. Ткани без микротома не разглядеть. Плюс ещё надо окрашивать всё это безобразие.

['Юрий]

А чем тогда этот микроскоп будет лучше Биолама, и зачем Вам отражённый рудный свет на нём? Думаю, что потери света и качество окуляров в нём хуже чем у Биолама.

Извините мою неосведомлённость, но я думал, что микроскоп - это прежде всего просто микроскоп, а прибамбасы к нему позволяют смотреть то или другое в лучшем качестве.
Спасибо за мнение.

['Юрий]

Без него можно только инфузорий разглядывать и бактерий с посева.

Вот! Вот это мне и надо, а ещё мёд, я смотрю мёд

Тогда в личку напишите почту ,набросаю немного книжек и статей.

Спасибо за предложение.

[VLG]

прибамбасы к нему позволяют смотреть то или другое в лучшем качестве.

правильно думаете, но не только. Биноприставка позволяет смотреть 2 глазами, то есть видеть то же, но комфортнее, а конденсор тёмного поля резко выделяет тех самых инфузорий - они получаются не как прозрачное на светлом ,а как светлое на тёмном. 

[СашаЛ]

Без него можно только инфузорий разглядывать и бактерий с посева.

Вот! Вот это мне и надо, а ещё мёд, я смотрю мёд

Тогда в личку напишите почту ,набросаю немного книжек и статей.

Спасибо за предложение.

Ещё интересно рассматривать диатомовые водоросли , увеличение 400-700х. В любом водоёме их есть 

[VLG]

Мой верный Биолам Р-12 и моя мечта с 1983 года - поляризационный микроскоп ПОЛАМ (сравните ,какая громада. Хотя есть микроскопы и намного больше). ПОЛАМ С-111 куплен был в комплектации "как есть" и потихоньку укомплектовывается и доводится до ума. В частности, меняю поляризационные плёнки на современные. В МИН и ПОЛАМ стоит советский плёночный поляризатор отвратного коричневого цвета, а чтобы его приукрасить, ещё добавлена плёнка синего цвета. Страдает и цвет и пропускание. Поляризационная плёнка от ЖК монитора и то лучше. На неё и меняю. К тринокулярной насадке монтирую цифровую фотокамеру. Ну и т.п. по мелочам. А Биолам стал не нужен и будет продаваться. Следите за объявлениями!

[toh@]

Вот! Вот это мне и надо, а ещё мёд, я смотрю мёд

А не подскажите, можно определить настоящий мед, рассматривая его в микроскоп? Нет ли фото, с пояснениями, что-есть-что?

[toh@]

а если меня интересует биология, то как тогда?

Тогда в личку напишите почту ,набросаю немного книжек и статей.

Прошу простить за наглость, а нельзя ли мне тоже книги по микробиологии посоветовать?

[toh@]

В биологии (цитологии) главное не микроскоп, а микротом! То есть который сверхтонкие срезы делает. иначе ничего не увидеть. Без него можно только инфузорий разглядывать и бактерий с посева. Ткани без микротома не разглядеть. Плюс ещё надо окрашивать всё это безобразие.

Имеется ввиду серьезное оборудование (находил прям станки целые) за много тысяч?
Или достаточно простого приспособления с поворотным ножом для любительских целей? Находил даже приспособы с бритвенным лезвием в качестве сменного ножа, в интернете...

['Юрий]

Вот! Вот это мне и надо, а ещё мёд, я смотрю мёд

А не подскажите, можно определить настоящий мед, рассматривая его в микроскоп? Нет ли фото, с пояснениями, что-есть-что?

Да я и сам-то научен этой темой. Где-то писали как выглядят кристаллы сахарозы и фруктозы, чем больше последних, тем лучше. Ну и по виду пыльцы, а также её количеству можно судить какой перед вами мёд.
Примитивно, не особо результативно, но интересно, смотрю каждый мёд который мне попадается.

[Diman]

Уважаемые активисты Микроскопного Клуба Астрофорума!
Вот две фотографии, выполненные в режиме "супермакро" на FujiFilm Finepix HS 25 EXR.
Рыба карась длиной около 40 см.
На фотографиях приведён головной мозг рыбы.
На второй из них хорошо видны сосуды головного мозга.

['Юрий]

Интересное фото. Такого нагромождения кристаллов я ещё не встречал.
Где бы почитать (нагуглить не удалось) о кристаллах сахарозы и фруктозы, какой нибудь достоверный источник, о том как они выглядят, что означает их наличие и в каком количестве должны быть. Может встречали?

[А.Н.Крылов]

Может встречали?

К сожалению не встречал. Я в микроскопии просто любитель. Все познания ограничиваются средней школой.