Рефрактор до 50К ?

[leviathan]

Лучший и самый захватывающий Дипскай был в 615 mm, тогда Серега 2007 привез  такой скоп на Астрофест, вот это был Дипскай с большой буквы.   

+1 Лучший М42 в жизни пока я видел в 600мм Цейсс. Туманность порой даже страшила деталями, и это ещё в синей зоне и без фильтров.

[Opossum]

какой бы ни был огромный 615мм, небо над астрофестовскими краями столь плохо, что предпочительнее был бы 200мм где-то в юдинских местах.

[leviathan]

какой бы ни был огромный 615мм, небо над астрофестовскими краями столь плохо, что предпочительнее был бы 200мм где-то в юдинских местах.

Это по планетам или дипам ?

[Opossum]

какой бы ни был огромный 615мм, небо над астрофестовскими краями столь плохо, что предпочительнее был бы 200мм где-то в юдинских местах.

Это по планетам или дипам ?

по дипам уж точно - и это очевидно. По планетам всё зависит от местного/текущего сиинга/опыта наблюдателя.

[Астролюбитель]

какой бы ни был огромный 615мм, небо над астрофестовскими краями столь плохо, что предпочительнее был бы 200мм где-то в юдинских местах.

Это по планетам или дипам ?

По планетам всё зависит от местного/текущего сиинга/опыта наблюдателя.

Да, но более крупный телескоп еще как то можно задиафрагмировать до малого по текущей атмосфере, малый уже некуда просто...

[Дядя Лёша]

Да, но более крупный телескоп еще как то можно задиафрагмировать до малого по текущей атмосфере, малый уже некуда просто...

  А массу "стекла и железа" тоже диафрагмируете?

[Астролюбитель]

Да, но более крупный телескоп еще как то можно задиафрагмировать до малого по текущей атмосфере, малый уже некуда просто...

  А массу "стекла и железа" тоже диафрагмируете?

Насчет много стекла и железа к примеру в Катадиоптрике, вы это ляпнули не успев подумать наверное, сравните вес ШК С8 и своего 125-Аполара... 

Аполаром (масса) можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

[leviathan]

А я подумал что речь идёт о массе стекла которая долго остывает. )

[Дядя Лёша]

вы это ляпнули не успев подумать наверное, сравните вес ШК С8 и своего 125-Аполара... 

Любезный, я всегда успеваю подумать перед тем, как , что-то "ляпнуть".  Для того, чтобы диафрагмировать ШК внеосевой диафрагмой до 125 мм , нужно чтобы его апертура была около 350 мм.

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать

   Подозреваю, что телескоп Вам нужен именно для этого, поэтому вполне понятна Ваша тяга к большим апертурам.

А я подумал что речь идёт о массе стекла которая долго остывает. )

Именно это и имелось ввиду.  Некоторые "знатоки" считают, что поставь диафрагму на объектив большего диаметра и изображение будет более стабильным. Это возможно справедливо для систем с центральным экранированием только при внеосевом диафрагмировании. Правда, в этом случае, апертура телескопа и, соответственно, его масса должна быть весьма большой.

[leviathan]

Для того, чтобы диафрагмировать ШК внеосевой диафрагмой до 125 мм , нужно чтобы его апертура была около 350 мм.

Я бы сказал даже больше, ок. 375 и возможно выше, учитывая среднее ЦЭ в ШК в районе 33%.

[alfardus]

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

Мне кажется, что форумчанам нужно переубедить тебя, изменить твое мнение на правильное. Лучше суперточки аполара ты все равно не найдешь - третья покупка аполара неизбежна. ИМХу.

[Дядя Лёша]

Для того, чтобы диафрагмировать ШК внеосевой диафрагмой до 125 мм , нужно чтобы его апертура была около 350 мм.

Я бы сказал даже больше, ок. 375 и возможно выше, учитывая среднее ЦЭ в ШК в районе 33%.

Вполне возможно, вес же 350 мм С14, если мне не изменяет память, около 20 кг, у 375 соответственно, ещё больше  и это против 8 кг А-125.

[Ivan7enych]

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

Аполар 125, кстати, мне кажется более громоздким тяжелым и неудобным, чем ньютон 200мм. Я просто о габаритах говорю, о том, сколько места он занимает в машине, и о удобстве перенести его на место наблюдения.

[Астролюбитель]

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

Аполар 125, кстати, мне кажется более громоздким тяжелым и неудобным, чем ньютон 200мм. Я просто о габаритах говорю, о том, сколько места он занимает в машине, и о удобстве перенести его на место наблюдения.

Так и я о том и говорил, что он точно тяжелее 203 Шмидта Кассегрена, если про массы говорить.

[Астролюбитель]

вы это ляпнули не успев подумать наверное, сравните вес ШК С8 и своего 125-Аполара... 

Любезный, я всегда успеваю подумать перед тем, как , что-то "ляпнуть".  Для того, чтобы диафрагмировать ШК внеосевой диафрагмой до 125 мм , нужно чтобы его апертура была около 350 мм.

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать

   Подозреваю, что телескоп Вам нужен именно для этого, поэтому вполне понятна Ваша тяга к большим апертурам.

Вы как всегда на своей волне, вам про массы говорят, где ваш антикварный  набор " стеклотары" тяжелее, чем 8" Шмидт Кассегрен и причем тут диафрагмирование? Ну, хорошо, пусть даже будет по вашему, но зачем нужно 203 мм телескоп диафрагмировать строго  до 5" апертуры Аполара, что меньше уже нельзя?

Если ко мне прицепились, тогда отвечу, мне телескоп нужен строго для наблюдений а не для того, что бы в шкафу пыль собирать....

[leviathan]

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

Аполар 125, кстати, мне кажется более громоздким тяжелым и неудобным, чем ньютон 200мм. Я просто о габаритах говорю, о том, сколько места он занимает в машине, и о удобстве перенести его на место наблюдения.

Так и я о том и говорил, что он точно тяжелее 203 Шмидта Кассегрена, если про массы говорить.

Тяжелее. ШК 8" от Мида или Целестрона весит 5-5,5 кг, Аполар-125 весит 8 кг.

[Астролюбитель]

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

Аполар 125, кстати, мне кажется более громоздким тяжелым и неудобным, чем ньютон 200мм. Я просто о габаритах говорю, о том, сколько места он занимает в машине, и о удобстве перенести его на место наблюдения.

Так и я о том и говорил, что он точно тяжелее 203 Шмидта Кассегрена, если про массы говорить.

Тяжелее. ШК 8" от Мида или Целестрона весит 5-5,5 кг, Аполар-125 весит 8 кг.

Да, спасибо. Об этом я знаю, но другие из-за того, что достают рефракторы только на 9 мая начинают  забывать о его тяжелой массе... 

[Астролюбитель]

Аполаром  можно орех кокоса расколоть и на крышку бочки  с капустой вместо гнета использовать 

Мне кажется, что форумчанам нужно переубедить тебя, изменить твое мнение на правильное. Лучше суперточки аполара ты все равно не найдешь - третья покупка аполара неизбежна. ИМХу.

Для назойливых поклонников отвечу, что совсем ушел в апертуры не менее 9"... 

Были бы лишние деньги, ушел сразу в 14"   


Только причем тут я? Телескоп выбираем не для меня... 

[Ivan7enych]

Аполар-125 весит 8 кг.

Плюс длинный и тяжеленный деревянный ящик для переноски, от перетаскивания которого от квартиры до машины у меня реально рука уставала. Короче, это совсем не тот инструмент, который легко можно бросить в рюкзак (как обычный апо 80..100) и поехать куда-нибудь на общественном транспорте.

[Астролюбитель]

Аполар-125 весит 8 кг.

Плюс длинный и тяжеленный деревянный ящик для переноски, от перетаскивания которого от квартиры до машины у меня реально рука уставала.

+100, ящик с трубой внутри занятие еще то, далеко точно не убежать если нет авто...