ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[AuldNick]

Объектив идет лесом т.к. все равно для астрофото ставится другая оптика, например объективом служит зеркало телескопа. Зато имеет значение отсутсвие зеркала, которое дергает картинку при съемке

1. Это смотря какой объектив.
2. В современных камерах предподъём зеркала работает.

[p.v.]

..от фотоаппарата нужна только матрица. Объектив идет лесом т.к. все равно для астрофото ставится другая оптика, например объективом служит зеркало телескопа. Зато имеет значение отсутсвие зеркала, которое дергает картинку при съемке, наличие электронной передней шторки, благодаря чему можно избежать тряски от затвора

это имеет значение только при короткой выдержке и при очень хилой монтировке. я по своей трубе ладонью стучу при f=10м, при этом Юп только взбрыкивает в кадре и сразу встает на место, практически без колебаний. а что такое зеркальце в фотоаппарате, весом в 1-2гр для монстра весом 60 кг?)) ничего.
от фотоаппарата нужен сам фотоаппарат, удобный и продвинутый, потому как мало кто использует зеркалку только для астрофото. в основном, и в быту тоже. да и в астрофото все его настройки совсем не лишние.

[TEvg]

а что такое зеркальце в фотоаппарате, весом в 1-2гр для монстра весом 60 кг?)) ничего.

Зеркало трясет непосредственно фотоприёмник, поэтому сказывается сильнее. Как и работа затвора. Когда затвор закрывается, то конечно пофиг, поскольку картинка проэкспонировалась, а вот при открытии тряска замывает детали на поверхности планет. Разумеется существует предподъем зеркала, с которым зеркалка работает как беззеркалка. Только зачем лишний гемор себе создавать.

У меня на МТ-3С различные дергания сказываются заметно, тем не менее, соблюдая осторожность, можно работать. А вот на более хлипких монти вообще атас, любая манипуляция. типа фокусировки превращается в мучение.

[TEvg]

все его настройки совсем не лишние.

Все настройки - это ИСО, выдержка вплоть до BULB, работа от ДУ, съемка в RAW, экранная лупа, электронная шторка. Вроде всё. Больше ничего для астрофото не нужно.

[Pegas]

Всё приходит с опытом. Вначале мне казалось, что звезды буквально убегают от меня пока настраиваюсь..., но постепенно фактор времени  начинает работать на тебя... Удачи.

[p.v.]

Все настройки - это ИСО, выдержка вплоть до BULB, работа от ДУ, съемка в RAW, экранная лупа, электронная шторка. Вроде всё.

помимо этого я активно использую компенсатор экспозиции +/-5, включаю/выключаю D-lighting, варьирую разрешение и скорострельность видео, управление затвором - одиночный /таймер/пульт/ time laps, брекетинг и пр. мелочи. Так что не так и мало получается для "Больше ничего для астрофото не нужно." требуя это от бытовой камеры

[TEvg]

помимо этого я активно использую компенсатор экспозиции +/-5

А я ручной режим М.

включаю/выключаю D-lighting

Не знаю что это такое.

[Pegas]

Только "М" и никакой другой. Подбираем ISO и время экспозиции.

[p.v.]

D-lighting вытягивает/гасит гистограмму кадра, если он темный или пересвеченный. В астрофото его надо выключать, в быту включать. А снимается все, конечно, только на "M"

[SKRAFY]

А почему подовляюoее большинство использует Canon а не Nikon , Sony или другие марки? И почему мало кто использует canon60d ?

[vanjube]

А почему подовляюoее большинство использует Canon

потому что к нему можно объективы от старых фотоаппаратов, советских например, прицеплять...

[Радист]

А почему подовляюoее большинство использует Canon а не Nikon , Sony или другие марки? И почему мало кто использует canon60d ?

  Я бы поправил фразу. "А почему подовляющее большинство использует Canon или Nikon а не Sony или другие марки?"

[Pegas]

Трудно дать ответ на вопрос выше, но по свидетельству форумчан, наибольший рейтинг имеет зеркалка Кэнон. Покупал из этих соображений и не жалею.

[SKRAFY]

а насчет canon 60d ? Почему многие используют 650d и прочие модели этого класса? Они какие то особенности имеют?

[pavel S]

а насчет canon 60d

Все в порядке с 60d. Я им снимал звездные поля. Очень доволен. Просто он несколько дороже стоит своих собратьев за счет некоторых фичей, нужных для обычной съемки.

[Ilya_sp]

особенная цена - не аргумент?
а так, 60 впереди по всем параметрам, кроме, пожалуй, видео (фокусировка)
ну еще 650 кто-то размер(меньше) может в плюс записать.

[SKRAFY]

а насчет canon 60d

Все в порядке с 60d. Я им снимал звездные поля. Очень доволен. Просто он несколько дороже стоит своих собратьев за счет некоторых фичей, нужных для обычной съемки.

Она не тежеловата ( +200грамм как никак  в отличии от Трехзначных ) ?)

[Pegas]

Линейка камер Кэнон 550, 600 и 650D (новый процессор) имеют понятное ПО и очень хорошую эргономику при умеренном весе и стоимости.
Практически камера всегда готова к работе. Без "заморочек" в настройках. ИМХО.

[astroserg]

А почему подовляюoее большинство использует Canon

потому что к нему можно объективы от старых фотоаппаратов, советских например, прицеплять...

А к другим маркам прям вот нельзя прицеплять?

[Pegas]

Автор темы выбрал фотоаппарат? Или в раздумье.