190 мм Телескоп Райта - выбор стекла и изготовление

[Fidel]

Лады. Посмотрю ещё раз. Забыл уже.

[Павел Кириленко]

...А теневик с 0,01 мм - это обычное решение, если меньше, то это не прибор...

   Ну так уж сразу и не прибор? Несложный расчет показывает что зеркала умеренной светосилы можно контролировать и с точностью в десять раз меньше. Может быть для профессиональной оптической промышленности это не годится, а для любителей, по моему мнению, вполне можно обойтись.
   Метод ваш с масками очень интересен, может быть использую при случае.

[krussh]

Вертикальный шпиндель.
Это был просто небольшой станок для полировки. Основное движение - вращательное. По радиусу легкие сдвиги на 0.1-0.15 радиуса.

Контроль сплюснутого сфероида умеренной светосилы по зонам вполне осуществим. Нить или нож - дело вкуса. И толщины нити. Я не смог найти/вытянуть нить нужной толщины. Поэтому пользовался ножом.
Маски пробовал, но метки фломастером оказались намного удобнее.
Теневик на микроподвижках. Шкала 0.01мм. Каждый сет контроля из 3-5 проходов вдоль оптической оси. Потом усреднение. В итоге процедура долгая и муторная.

Наполировать подвернутый край намного сложнее, чем завал. Собственно на это ушло много времени. Длинный штрих приводит к "параболизации". Короткий - к большим зональным ошибкам. В итоге полировал мелкими полировальниками, вплоть до пальца. Потом сглаживал полным маскированным.

Пластина контролировалась в сборе с использованием плоского зеркала.

[krussh]

ну а что касается выбора, то мне кажется, что изготовить в кустарных условиях две с половиной поверхности Райта несколько проще, чем 5-6 поверхностей (с достаточно крутыми радиусами) Гамльтона.
У Райта нет ограничений на точность радиусов. Пластина под зеркало полируется.
В Гамильтоне все же следует достаточно точно контролировать радиусы, что без хорошего сферометра сложновато.
Хотя сейчас, я бы делал на сферах. Но не Гамильтона, а Слефогта.

[ekvi]

Спасибо, Вадим, за разъяснения. Извините, пожалуйста,  за непонятливость.
Т.е. вращающийся "вертикальный шпиндель" при изготовлении асферики крайне желателен - он освобождает руки для позиционирования полировальника на поверхности пластины или зеркала. А для контроля пластины использовалась автоколлимационная схема с полноразмерным плоским зеркалом. Последнее некоторые любители заменяют контролем по реальной звезде.

[ekvi]

две с половиной поверхности Райта

- под 1/2 поверхности Вы имеете в виду плоскую поверхность пластины Шмидта?
В моем представлении и сегодня плоскость "страшней" асферики.

В Гамильтоне самая крутая - вогнутая  поверхность линзы Манжена - по величине составляет 62% от зеркальной (610 против 996мм). Для сравнения: в системе Максутова радиуса мениска составляют ~25% от величины радиуса ГЗ.
Остальные две поверхности в системе Гамильтона  - 1454 и 8260мм. А о предфокальной линзе (5 и 6 поверхности, 145 и 2359мм, соответственно) диаметром 50мм, которую можно за день изготовить, - как-то даже упоминать неудобно.
 И это при F/D = 1.7.  При 1:3, а тем более 1:4, - все будет еще "обтекаемей".
Накладной сферометр, которым и в любительской практике сегодня пользуются повсеместно для измерения стрелок на сферических поверхностях, изготовить несложно: кольцо с острой кромкой, а в середине кольца - соточный индикатор часового типа. Вот и вся нехитрая контрольная техника, примененная для "высокоточных" измерений радиусов в Гамильтоне.
И этого "контроля" для Гамильтона оказалось достаточно.
В Слефогте кривизны поверхностей - того же порядка, что и в системе Гамильтона, но присутствует одна "лишняя" деталь, как ни странно, - само главное зеркало.
 

[krussh]

две с половиной поверхности Райта

- под 1/2 поверхности Вы имеете в виду плоскую поверхность пластины Шмидта?

да. там точность не такая высокая.

[ДимСаныч]

"Вертикальный шпиндель". Оптический сленг. Общепринятое название обдирочного.

Но самое интересное, что слесаря то-же его полюбили http://delta-grup.ru/bibliot/6/55.htm