Справочник наблюдателя

[sp]

Есть желание написать нечто вроде карманного (10х14 см) «Справочника наблюдателя», в котором собрать все интересные объекты неба до -40 с разделением по сезонам, созвездиям, типам объектов  и инструменту для наблюдения (бинокль - телескоп средней силы - крупный телескоп). В качестве бонуса – живописные объекты для астрофото. Решено  НЕ ВКЛЮЧАТЬ в справочник огромное количество мелких и невыразительных галактик (если они не входят в интересные группы), звездообразные планетарки диаметром менее 10”, невзрачные, малозвёздные рассеянки  и т.д.
Поисковые карты планируются в виде площадок: сначала созвездие или его часть 42×30º, потом более мелкие 7×5º ( в местах наибольшей концентрации объектов), то есть карты будут покрывать только места наибольшей концентрации объектов. Возможно, будет съёмка всех площадок по единой методике  – вместо картинок.  Планируется также перепроверить все данные по приводимым объектам.
Каким Вы видите подачу материала  в справочнике? (Что указывать, как оформить).
Мой пример записей –в приложении (пока не обращаем внимание на содержимое, это просто пример структурирования данных).

[slava03]

Пока вроде бы нормально. Конечно, хотелось бы посмотреть полный вариант.

[sp]

Слава, первый пост - и уже в сторону. Сначала надо решить - что делать, потом как это делать.
1. Книгу или нечто электронное (голосуем, плиз)
2. Структура материала в книге, критерии отбора объектов.
3. Фото (зарисовки), поисковые карты.
И лишь потом можно говорить о "полном варианте", который будет через несколько лет.
 Не хотелось бы вложить не менее года труда в то,  что не будет востребовано.

[slava03]

Ладно, тогда по пунктам:
1. электронку. Кому надо- могут и распечатать
2. времена года. созвездия. скопления- туманности- галактики
3. карты со звездами на 1-2m слабее Фото только для некоторых туманностей

[Kirill-N]

Хорошее начинание. Я посоветовал сделать перед объектами небольшое вступление и рассказать о небесных координатах. Ибо новички могут не знать их.

[Алеkсей]

  По-моему координаты - лишнее. И лучше, если в одну строчку все поместится. Например, строка вида: [NGC 0000] - [11m, 5'x4'] - [описание особенностей с сокращениями].
  Ради компактности надо лучше структурировать данные. Т.е. в описании информация про бино 10х50 и т.п. - лишняя, надо просто выдавать строки в порядке увеличения рекомендуемой апертуры, что выделять лишь цветом или еще как-то помечать.
  А вообще хорошо бы оставить небольшое поле справа для записей самого наблюдателя. Получилось бы - распечатал, скрепил в книжечку, отнаблюдал сезон - заполнил (кратко). С пустым местом тогда в две строки на объект будет.
  Голосую за электронное чернобелое издание.

[slava03]

  По-моему координаты - лишнее. И лучше, если в одну строчку все поместится. Например, строка вида: [NGC 0000] - [11m, 5'x4'] - [описание особенностей с сокращениями].
  Ради компактности надо лучше структурировать данные. Т.е. в описании информация про бино 10х50 и т.п. - лишняя, надо просто выдавать строки в порядке увеличения рекомендуемой апертуры, что выделять лишь цветом или еще как-то помечать.
  А вообще хорошо бы оставить небольшое поле справа для записей самого наблюдателя. Получилось бы - распечатал, скрепил в книжечку, отнаблюдал сезон - заполнил (кратко). С пустым местом тогда в две строки на объект будет.
  Голосую за электронное чернобелое издание.

Неплохо. Еще добавлю, что можно указывать однобуквенными сокращениями минимальный диаметр апертуры в зеленой зоне (LM=5.5-6.0), необходимый для обнаружения. Предлагаю такой порядок: А-нг, В-до 50мм, С-до 100мм, D-до 150мм, E- до 200мм. Поскольку наблюдатели в основном начинающие ЛА, думаю что на апертуре в 200мм можно и ограничится.

[Алеkсей]

Неплохо. Еще добавлю, что можно указывать однобуквенными сокращениями минимальный диаметр апертуры в зеленой зоне (LM=5.5-6.0), необходимый для обнаружения. Предлагаю такой порядок: А-нг, В-до 50мм, С-до 100мм, D-до 150мм, E- до 200мм. Поскольку наблюдатели в основном начинающие ЛА, думаю что на апертуре в 200мм можно и ограничится.

В принципе и для продвинутых наблюдателей такой справочник может быть полезен - особенно с возможностью оставления своих записей. Тогда к основному справочнику можно выпустить ряд дополнений - для скоплений галактик, для тусклых планетарок и т.п.

[sp]

ще добавлю, что можно указывать однобуквенными сокращениями минимальный диаметр апертуры в зеленой зоне (LM=5.5-6.0), необходимый для обнаружения.

Это уже присутствует, только проще - указывается минимальная апертура в " (пример -4") или бинокль.

Поскольку наблюдатели в основном начинающие ЛА, думаю что на апертуре в 200мм можно и ограничится.

Для начинающих вполне достаточно каталога Мессье и "Best NGC". Дело в том, что крупные телескопы сейчас не редкость, а что в них интересного можно посмотреть, кроме тех же Мессье, мало кто знает. Огромная свалка записей в GOTO тоже мало помогает.

[slava03]

Понятие "интересный объект" очень расплывчатое. В крупный телескоп можно увидеть действительно очень много, но! Сколько у нас ЛА с форума регулярно в такие наблюдают? Если 1-2 раза в год- то не в счет. И потом. Для того, чтоб найти слабую галактику мне требуется как минимум 2 карты, а иногда и фото, дабы точно удостоверится, не звезда ли это или не глюк. Я к тому, что если делать все как надо, то такой атлас будет содержать как минимум несколько тысяч страниц- и как таким пользоваться? Если же это будет прога- то тоже не фонтан, т.к. надо будет постоянно подгружать фото, да и в полях комп не очень удобен. Поэтому я за бумажный вариант для апертуры не более 200мм. Тут и так уже будет около 1000 объектов.

[Алеkсей]

Я к тому, что если делать все как надо, то такой атлас будет содержать как минимум несколько тысяч страниц- и как таким пользоваться?

Конечно, в компактный формат обсуждаемого справочника будет непросто впихнуть подробные поисковые карты. Думаю, если и добавлять карты в справочник, то лучше обзорные. При этом для любителей реддотом наводиться прямой наводкой на объект, используя геометрические построения, было бы неплохо собрать как раз справочник таких построений. Ну, я о том как "пнув доб ногой" и слегка подправив по реддоту "куда-то туда в небо и чуть правее", в окуляре сразу появляется, скажем, планетарка Медуза, что в Близнецах.

[sp]

Действительно, Слава, интересный объект понятие расплывчатое. Неинтересные я уже описал, интересные - которые производят впечатление.  На самом деле интересных объектов для 200 мм не так уж много: давай для примера возьмём большой кусок неба - Андромеду, а галактики-туманные пятна без структуры считать не будем. Сколько объектов наберём? Тысячи объектов для 200 мм не будет, да они и не нужны.

В принципе и для продвинутых наблюдателей такой справочник может быть полезен - особенно с возможностью оставления своих записей.

Печатать пустые места, как-то не совсем рационально. Тем более, что количество требуемого места под записи (рисунки) у каждого индивидуально. Ряд ЛА вообще ничего не записывают, другие диктуют на мобильник- диктофон или ведут отдельный журнал.

Думаю, если и добавлять карты в справочник, то лучше обзорные.

Расшифруйте. Каково требуемое поле такой карты? До какой зв. величины указывать звёзды на ней?

[alfardus]

Конечно для электронной книги, наладонника, нетбука. Время бумаги прошло.

[Kirill-N]

Не совсем. Я лично пользуюсь как и бумажными так и электронными книгами.

[Freddykrug]

  По-моему координаты - лишнее.

Тогда и работа по созданию такого справочника, ИМХО, перевод времени.

[VKR]

Тоже думаю, что координаты необходимы.

[Kirill-N]

Верно. Еще раз говорю, что координаты просто необходимы!

[wladimir]

Поддерживаю. Хотелосьбы эл. вариант, плюс сортировка по созвездиям, блеску и типам.

[Kirill-N]

А как можно одновременно сделать сортировку по трем категориям?

[Алеkсей]

Неожиданное для меня единодушие по поводу необходимости координат в таком справочнике. А зачем они нужны-то?