Справочник наблюдателя

[Artom]

Есть ещё вот такой вариант списка лучших объектов по версии Cloudy Nights.

[Artom]

Цитировать (выделенное)
собирается ли автор включить в справочник кратные, переменные звезды? Думаю эти объекты обязательно должны быть в справочнике. Так же было бы здорово указать интересные объекты: например гранатовая звезда Гершеля в Цефее. И еще указать астеризмы. Тогда бы был наиболее полный справочник.
Нет. Главная причина - таких объектов до неприличности много. За переменки вообще молчу. Если всё это  включить-  будет не карманный справочник, а средство защиты от хулиганов. Многие кратные звёзды к тому же требуют постоянного пересчёта поз. угла и разделения, то есть инфа быстро устаревает.

Поддержу уже высказанное мнение - хиты всё-таки должны быть. На то они и хиты)

По поводу карт - лучше всего делать небольшую карту окрестностей каждого объекта (10х10 минут, например). Тогда на одной страничке может поместиться даже больше 10 карт. Для поиска с автонаведением обычно этого достаточно, а если искать вручную, то всё равно нужны будут более подробные карты. Всего не объять.

[slava03]

Есть ещё вот такой вариант списка лучших объектов по версии Cloudy Nights.

Почему-то после июня инфо заканчивается.

[slava03]

Цитировать (выделенное)
собирается ли автор включить в справочник кратные, переменные звезды? Думаю эти объекты обязательно должны быть в справочнике. Так же было бы здорово указать интересные объекты: например гранатовая звезда Гершеля в Цефее. И еще указать астеризмы. Тогда бы был наиболее полный справочник.
Нет. Главная причина - таких объектов до неприличности много. За переменки вообще молчу. Если всё это  включить-  будет не карманный справочник, а средство защиты от хулиганов. Многие кратные звёзды к тому же требуют постоянного пересчёта поз. угла и разделения, то есть инфа быстро устаревает.

Поддержу уже высказанное мнение - хиты всё-таки должны быть. На то они и хиты)

Не могу согласиться. У каждого опытного и регулярно проводящего наблюдения ЛА, в зависимости от типа и диаметра оптики, а также места наблюдения список будет совершенно различным. Да и просто, на вкус и цвет...

[Artom]

Есть ещё вот такой вариант списка лучших объектов по версии Cloudy Nights.

Почему-то после июня инфо заканчивается.

Исправил файл на полный.

[Artom]

Не могу согласиться. У каждого опытного и регулярно проводящего наблюдения ЛА, в зависимости от типа и диаметра оптики, а также места наблюдения список будет совершенно различным. Да и просто, на вкус и цвет...

Тем не менее, есть явно выделяющиеся хиты типа Альбирео и гаммы Андромеды

[slava03]

Не могу согласиться. У каждого опытного и регулярно проводящего наблюдения ЛА, в зависимости от типа и диаметра оптики, а также места наблюдения список будет совершенно различным. Да и просто, на вкус и цвет...

Тем не менее, есть явно выделяющиеся хиты типа Альбирео и гаммы Андромеды

Это для телескопов от 30 до 600мм?

[sp]

Тем не менее, есть явно выделяющиеся хиты типа Альбирео и гаммы Андромеды

Артём, к вопросу можно подойти и с другого конца. Я не один десяток раз бывал на различных астромероприятиях, при
этом встретил только одного ЛА, которого серьёзно интересовала тема двойных звёзд.

По поводу карт - лучше всего делать небольшую карту окрестностей каждого объекта (10х10 минут, например). 

Гм. Что это за карта - 10х 10 мин? Полно рассеянок и туманностей с большими размерами + надо забыть о таком понятии, как опорные звёзды.

Тогда на одной страничке может поместиться даже больше 10 карт.

Можно  библию на рисовом зерне записать, но удобно ли будет пользоваться?
Практически закончил выбор объектов по Кассиопее, через некоторое время выложу.

[Artom]

при
этом встретил только одного ЛА, которого серьёзно интересовала тема двойных звёзд.

Ну вот, ситуацию нужно исправлять

[sp]

В аттаче - список (более-менее) интересных объектов в Кассиопее. Подбор фотографических объектов у меня занял больше времени, чем визуальных. Субъективности здесь не избежать, критикуем... (что исключить, что добавить, оформление и т.п.). Как я писал ранее, планируются поисковые карты, возможно будут краткие комментарии к каждому объекту, посмотрим по объёму (книжка не должна быть слишком толстой). В целом, решил разбить на два тома:
лето-осень, зима-весна.

[slava03]

В аттаче - список (более-менее) интересных объектов в Кассиопее. Подбор фотографических объектов у меня занял больше времени, чем визуальных. Субъективности здесь не избежать, критикуем... (что исключить, что добавить, оформление и т.п.). Как я писал ранее, планируются поисковые карты, возможно будут краткие комментарии к каждому объекту, посмотрим по объёму (книжка не должна быть слишком толстой). В целом, решил разбить на два тома:
лето-осень, зима-весна.

Ну тогда сразу же- почему лето-осень, зима-весна, а не лето, осень, зима и весна?
В списке есть планетарные и эмиссионные туманности , чей блеск указан в квадр. скобках. Вопрос- зачем?
В некоторых местах выделение зеленым- с какой целью?
EGB 1- точно планетарка?
Maffei 1- никак не 14.0m, т.к. смотрели в синей зоне в 10" Доб.

[sp]

Чтобы было 2 книжки, а не 4. 
Это не блеск - это поверхностная яркость.
Эти значения нуждаются в фотометрии, в т.ч. и упомянутая ниже Маффеи 1.
Пока я не нашёл подходящего  способа фотометрии крупных объектов. Что-то похожее есть в Аладине, но не разобрался, как оно работает.
Не точно.
Но и не 11.4m, как пишут в SAC.  Твой вариант?

[Artom]

Эти значения нуждаются в фотометрии, в т.ч. и упомянутая ниже Маффеи 1.

Планетарные туманности могу без проблем фотометрировать.

Над галактиками тоже подумаю. Надо применять кометные способы.

[sp]

Над галактиками тоже подумаю. Надо применять кометные способы.

Это хорошо, хочу добавить, что предварительно надо "потренироваться на кошках", то есть на объектах, визуальный блеск которых известен с высокой точностью.

[Artom]

Это хорошо, хочу добавить, что предварительно надо "потренироваться на кошках", то есть на объектах, визуальный блеск которых известен с высокой точностью.

Можно оценивать визуально кометным способом. Главное - собрать статистику от опытных наблюдателей.

[Artom]

Артём, не в тему справочника - просто для понимания разницы между любительскими и профессиональными подходами в фотометрии.

Спасибо, просмотрю

Но, вообще-то, я имею представление об этой разнице.

[kost973]

пара слов мимо проходящего - "фотографические обьекты" вообще лишнее здесь...тот кто снимает этим пользоватся никогда не будет,у него и так будут и снимки и координаты и т.д.

[sp]

тот кто снимает этим пользоватся никогда не будет,у него и так будут и снимки и координаты и т.д.

Скажите, а вы фотографии всех объектов видели, которые указаны в перечне? vdB 8 например?
Чтобы иметь снимки, надо знать, что данный объект существует прежде всего. Посмотрите, что снимают ЛА в Кассиопее: Пузырь-М52, Душа-Сердце, Pack Man, ну IC 59-63.
С координатами тоже не так всё просто- туманности не редко образуют красивые комплексы, а геометрические центры каждого из объектов не всегда есть то, что надо. Впрочем, кому это не нужно, я не навязываю...

[kost973]

Скажите, а вы фотографии всех объектов видели, которые указаны в перечне? vdB 8 например?
Чтобы иметь снимки, надо знать, что данный объект существует прежде всего. Посмотрите, что снимают ЛА в Кассиопее: Пузырь-М52, Душа-Сердце, Pack Man, ну IC 59-63.
С координатами тоже не так всё просто- туманности не редко образуют красивые комплексы, а геометрические центры каждого из объектов не всегда есть то, что надо. Впрочем, кому это не нужно, я не навязываю...

многих...vdb вообще не люблю снимать,т.к. мое небо не позволяет ни качеством ни количеством
я к тому,что если делать ПОЛНЫЙ каталог фотообьектов,то понадобится не один том в сотни страниц и фотографии (хоть какие нибудь) наверно не помешают!?
вы хотите чтоб все снимающие "Пузыря" перешли на "Kass A" ? ... я может упустил какую то цель проекта.

зы.а за отдельный фотосправочник двумя руками за

[kost973]

по той же Кассиопее другой пузырь надо включить
http://www.tvdavisastropics.com/astroimages-1_0000e8.htm