5мм планетный окуляр: KK, Vixen NLV или HD-60 4,5 ?

[leviathan]

Планирую брать 5мм планетник чтобы покрыть максимальное увеличение в 400х для своего телескопа. Из того что есть в продаже по более-менее доступной цене заинтересовали больше всего Кokusai Кohki и Vixen NLV. Также возможен HD-60 4,5мм, т.к. сейчас у меня есть 6,5мм и я им вполне доволен.

Что скажут обладатели этих окуляров ? Какие ещё будут советы по 5мм ?

[zlyden]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=709

[Andrey Star]

Планирую брать 5мм планетник чтобы покрыть максимальное увеличение в 400х для своего телескопа. Из того что есть в продаже по более-менее доступной цене заинтересовали больше всего Кokusai Кohki и Vixen NLV. Также возможен HD-60 4,5мм, т.к. сейчас у меня есть 6,5мм и я им вполне доволен.

имел все окуляры -kk -какашка, NLV получше, но с дисторсией положительной -как планетник можно, но лучше что-то другое, HD-60 -полное [----], ернест их хвалит -по мне [----] полнейшее -хроматизм увеличения и светорассеяние дикое...остается только пентакс XW ...

[leviathan]

XW совсем не планетный окуляр. Был бы ХО, да ещё за хорошую цену, взял бы не раздумывая. Но они кажется уже и не выпускаются.

Что же касается HD-60, я своим 6,5 (который кажется лучший в линейке) вполне доволен. Главное то, что там по минимуму остаточных аберраций, на моём f/10 изображение ровное от края до края. И вынос зрачка очень удобный + поле в 60 гр. Не знаю так ли хорош и 4,5 ?

[Andrey Star]

Не знаю так ли хорош и 4,5 ?

поле 70гр. -но окуляр отстой во всем -если бы был пентакс XW -использовал бы тоько их...
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Лентяй]

Один хороший человек дал поюзать TМB Supermonocentrik 8mm, это лучший планетник что я встречал, к сожалению, его нигде не купить даже несмотря на высокую стоимость.

[leviathan]

Один хороший человек дал поюзать TМB Supermonocentrik 8mm, это лучший планетник что я встречал, к сожалению, его нигде не купить даже несмотря на высокую стоимость.

Да, это так. Есть ещё Zeiss Abbe, но они больше не выпускаются. А комплекты из 3-4 окуляров резко проскакивают на аукционах за 3-4 тыс. и более.

Я рассматриваю из доступных на рынке вариантов.

[Лентяй]

Извините что офтопю, этот же хороший человек и сказал мне что лучше этого ТМВ только Цейсс.
Вообще очень жаль что становится всё меньше и меньше хорошей оптики, а гонится производителями сплошной ширпотреб. 
Ну, или не знаю, может только в нашей стране такая ситуация...

[Драйвер]

А это что?
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=62-2682

[leviathan]

XW - широкоугольные, 8 элементов, для планет не есть гуд.

[Драйвер]

Xo там тоже есть

[leviathan]

Backordered

[leviathan]

Что народ юзает на 5мм ?

[ROVIAN]

Что народ юзает на 5мм ?

4,5 МИД - НD  и  4.7 ES  82 гр. 

[leviathan]

Что народ юзает на 5мм ?

4,5 МИД - НD  и  4.7 ES  82 гр. 

Мид по планетам наверное лучше ?

[GlAndrei]

Пользуюсь с год KK, Vixen NLV как планетными окулярами. Качество картинки, резкость очень неплохая. Но внешний вид Vixen NLV отвратителен, с пластмассового корпуса окуляра постоянно падают слабенькие крышки и небольшое поле оставляет желать лучшего. KK этот ортоскопик также по качеству картинки и  резкости неплох, но супер маленькое поле и глазом нужно прижиматься практически вплотную к окуляру (все вместе не очень комфортно). Недавно разорился на два Pentax XW 3,5мм. и 7мм. успел понаблюдать Луну и Юпитер. Ощущение от Pentax XW непередаваемое, гораздо шире поле, качество картинки настолько резкое, что слепит глаза и хочется притемнить фильтром. Для себя понял, что всю линейку имеющихся окуляров буду менять на Pentax. После Pentax в руки ни чего брать не хочется.

[slava03]

А почему бы Вам Наглер не попробовать. По цене сравним с Pentax 5mm.

[leviathan]

А почему бы Вам Наглер не попробовать. По цене сравним с Pentax 5mm.

Каким образом наглер стал планетным окуляром ? Мне бы что-то попроще, с меньшим кол-вом линз, хоть я и очень доволен видом Юпитера в ЕС82 14мм.

[slava03]

А почему бы Вам Наглер не попробовать. По цене сравним с Pentax 5mm.

Каким образом наглер стал планетным окуляром ? Мне бы что-то попроще, с меньшим кол-вом линз, хоть я и очень доволен видом Юпитера в ЕС82 14мм.

Вам что важнее- цена или результат? К тому же - разве его качество настолько плохое? Или ЕС82 14мм-планетник?

[leviathan]

А почему бы Вам Наглер не попробовать. По цене сравним с Pentax 5mm.

Каким образом наглер стал планетным окуляром ? Мне бы что-то попроще, с меньшим кол-вом линз, хоть я и очень доволен видом Юпитера в ЕС82 14мм.

Вам что важнее- цена или результат? К тому же - разве его качество настолько плохое? Или ЕС82 14мм-планетник?

Причём тут цена ? Я вопрос цены пока в этой теме не поднимал.

Важен конечно результат. А он по мнению абсолютного большинства планетных наблюдателей лучше у простых окулярных систем, вроде ортоскопов или плёсслов. У хорошего орто с мультипросветлением потери составляют не более 0,8%, тогда как в широкоугольных окулярах может достигать 2%, главным образом из-за обилия оптических поверхностей.