помогите ребенку выбрать телескоп.

[NGC 6611 Максим]

добрый день всем!!!
помогите пожалуйста ребенку выбрать телескоп. место наблюдения в основном балкон, на окраине города, 2 этаж, в 20-50 метрах фонарь, на дорогу.  изредка на выходные выезды за город в нормальную зону засветки.
после долгих поисков, раздумий получилось вот что:   Sky-Watcher BK P2001EQ5. единственный пока подходящий вариант. хотелось бы  услышать отзывы.
наблюдать, в основном хотелось бы дип скай. бюджет не более 29000 рублей. хотелось бы не менее 200мм, без компьютерного управления, монтировка добсона не подходит, это точно, маленьким рефрактором,  как мне кажется можно только месяц поиграть, и забыть, поняв что в него ничего не видно, поэтому он тоже не подходит.

[megavoltt71]

Нормальный выбор. Ещё окуляры дополнительные нужны. Фильтры для выделения туманностей.

[ft]

Вы уже знаете, что даже в ту, на которую вы присмотрелись, цветных картинок не будет?
Выбор хороший

[Алексей Найданов]

маленьким рефрактором,  как мне кажется можно только месец поиграть, и забыть, поняв что в него ничего не видно, поэтому он тоже не подходит.

Ну это Вы зря так про маленький рефрактор думаете

[NGC 6611 Максим]

маленьким рефрактором,  как мне кажется можно только месец поиграть, и забыть, поняв что в него ничего не видно, поэтому он тоже не подходит.

Ну это Вы зря так про маленький рефрактор думаете

а что про него нужно думать?

[ft]

маленьким рефрактором,  как мне кажется можно только месец поиграть, и забыть, поняв что в него ничего не видно, поэтому он тоже не подходит.

Ну это Вы зря так про маленький рефрактор думаете

а что про него нужно думать?

С ним можно творить чудеса, если есть желание.
Весь каталог Мессье (нужно хорошее небо), планеты, Солнце, какая-то часть NGC.

[NGC 6611 Максим]

Нормальный выбор. Ещё окуляры дополнительные нужны. Фильтры для выделения туманностей.

а какие нужно окуляры? пока остановились вот на этих:  ES4.7mm-82-для компактных  планетарных туманностей,  ES 34мм-82-как поисковик, Levenhuk Ra LER 3 mm-для планет, для планет еще нашли еще наглер зум, но он дороговат пока.                   
а какие еще можно взять окуляры для наблюдения скоплений рассеянных и шаровых. и какой для протяженных туманностей?
и фильтр UHC2" astromnic

[NGC 6611 Максим]

маленьким рефрактором,  как мне кажется можно только месец поиграть, и забыть, поняв что в него ничего не видно, поэтому он тоже не подходит.

Ну это Вы зря так про маленький рефрактор думаете

а что про него нужно думать?

С ним можно творить чудеса, если есть желание.
Весь каталог Мессье (нужно хорошее небо), планеты, Солнце, какая-то часть NGC.

и что же в него видно? весь каталог, из одинаковых еле заметных размытых пятнышек?

[NGC 6611 Максим]

Вы уже знаете, что даже в ту, на которую вы присмотрелись, цветных картинок не будет?
Выбор хороший

знаю

[ft]

и что же в него видно? весь каталог, из одинаковых еле заметных размытых пятнышек?

В бОльший телескоп эти пятнышки выглядят ненамного ярче, и совсем не четче
Разница в форме видна, где-то даже есть детали (м42)
Но, если есть деньги, то я конечно за апертуру.

[NGC 6611 Максим]

и что же в него видно? весь каталог, из одинаковых еле заметных размытых пятнышек?

В бОльший телескоп эти пятнышки выглядят ненамного ярче, и совсем не четче
Разница в форме видна, где-то даже есть детали (м42)
Но, если есть деньги, то я конечно за апертуру.

что значит в форме?

[ft]

и что же в него видно? весь каталог, из одинаковых еле заметных размытых пятнышек?

В бОльший телескоп эти пятнышки выглядят ненамного ярче, и совсем не четче
Разница в форме видна, где-то даже есть детали (м42)
Но, если есть деньги, то я конечно за апертуру.

что значит в форме?

Один объект овальный, другой круглый, м42 - вообще крылья!

[Ильдар.]

что значит в форме?

М101 - идеальный круг, М27 - форма огрызка, М76 - прямоугольник. Рассеянки разбиваются на звёзды(много ярких рассеянок входит в NGC),

[NGC 6611 Максим]

http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html а вот такие картины будут видны?
а шаровые сильно разбиваются?
что там начсет окуляров?

[ft]

http://www.deepskywatch.com/astronomy-sketches.html а вот такие картины будут видны?
а шаровые сильно разбиваются?
что там начсет окуляров?

м42 зеленая какая-то, а так похожа.
В 150мм хорошо разбиваются

[kis]

Почти такие будут видны. шаровики нормально будут, а для галактик нужно очень чистое небо
слабые они очень кроме 2-3 штук, и некоторые очень большие что бы в такой телескоп наблюдать

[NGC 6611 Максим]

Почти такие будут видны. шаровики нормально будут, а для галактик нужно очень чистое небо
слабые они очень кроме 2-3 штук, и некоторые очень большие что бы в такой телескоп наблюдать

что значит большие? не влезут?

[ft]

Почти такие будут видны. шаровики нормально будут, а для галактик нужно очень чистое небо
слабые они очень кроме 2-3 штук, и некоторые очень большие что бы в такой телескоп наблюдать

что значит большие? не влезут?

С длиннофокусным шириком должны влезть, хотя бы впритык в крайнем случае

[NGC 6611 Максим]

Почти такие будут видны. шаровики нормально будут, а для галактик нужно очень чистое небо
слабые они очень кроме 2-3 штук, и некоторые очень большие что бы в такой телескоп наблюдать

что значит большие? не влезут?

С длиннофокусным шириком должны влезть, хотя бы впритык в крайнем случае

и какие же это галактики?
кто-нубудь прокоментирует окуляры и фильтр?

[kis]

Тут в первую очередь нужна удачная погода. А потом  апертура. Но как правильно было замечено  разница будет невелика в изображении. Конечно 12-14  "  "покруче" будет показывать но все равно это будут вялые туманные пятна.  Некоторые планетарки очень яркие  гантель или кольцо их в любой бинокль видно  если знать где она.   А вот со слабыми объектами в первую очередь проблема с небом а не с телескопом.