Расчет апохроматических телескопов из обычных стекол

[Незнайка]

Вы как-то приводили пример триплета на ВК6-ОФ6-ВК4, у меня он не воспроизвёлся из-за разницы в ОФ6, после переоптимизации стал лучше, но спектральный диапазон 0,48-0,656мкм.
А я сейчас говорю о 0,4-0,7, тут есть разница.

Разница есть, но зачем же предъявлять к любительскому АПО явно завышенные требования?

100мм дублетов F/8 на диапазон 0,4-0,7, с полем в 2 градуса мне встречать не доводилось.

Дублет с корректором поля.

Что касается стекла, то варит его только ЛЗОС, остальные - торгуют неликвидами. Но варить по спецзаказу отдельным любителям по одной стекляхе  он не будет. Так что, какие-то стекла легче купить у Шотта или Охары. Их и надо закладывать в расчеты, если нет возможности использовать отечественные.
Кстати, при одинаковых nd и vd у ТФ10 и SF6, к примеру, разница в удельном весе составляет около 2-х единиц, т.е. у ТФ - 5 с лишком ед., у SF - 3 с небольшим ед. А массу приобретаемых стеклышек лучше измерять в евро. 

[Дмитрий Серегин]

Дублет с корректором поля.

Дублет - это склейка или сборка с воздушным промежутком из двух линз, так?

А иначе и триалит можно отнести к дублету с корректором поля. 

[Незнайка]

У триалита - три компонента, причем с большими воздушными промежутками между ними, что принципиально. Лишившись одного из компонентов, триалит перестанет строить приличное изображение. Поэтому трактовать эту схему как дублет + корректор поля не получится. Дублет же (склейка, либо компактная сборка из 2-х линз) может существовать и строить качественное изображение как сам по себе, так и с предфокальным корректором, который просто расширяет область его применения.

[Дрюша]

А охромакоренный ахромат?

[Незнайка]

Какое же там поле? Шаг в сторону - и усе.

[ekvi]

Источник не официальный.

Вот АПО от Д. Серегина после наведения "официоза": в зауженном диапазоне спектра система даст фору любому рефлектору!

(2rd - размер кружка Эйри, 2ro - среднеквадратичный размер пятна по всему полю, 2rm - максимальный диаметр пятна,
dW - среднеквадратичное значение волновой ошибки).

[Дмитрий Серегин]

А какой спектральный диапазон, я из иллюстрации не понял.

[ekvi]

Слева, над осью линейки звезд, указаны линии спектра - SpLines: eFg.

Вот его полный тест:

[ekvi]

Еще АПО от Д.Серегина из 5 обычных стекол, в видимом диапазоне спектра.
Вместо ЛК5 - стекло ЛК4; стекло ФК14, против которого возразил Незнайка, пока не удалось заменить другим.
При подключении линий спектра "r" и "g" пятно увеличивается до 8.5 мк, а ЧКХ проседает ~ на 25%.

[Дмитрий Серегин]

Я, наверное, могу показаться наглым, но, можно-ли попросить те же данные в формате *.ZMX ?

[ekvi]

можно-ли попросить те же данные в формате *.ZMX ?

На иллюстрации - тот же АПО от Д. Серегина в среде программы ZEMAX, в текстовом файле - система в формате *.ZMX.

[Алексей Юдин]

Замечательный пример иллюзорного АПО - здесь всё разваливается даже просто при переходе между разными каталогами содними и те ми же советскими стёклами!

[ekvi]

здесь всё разваливается даже просто при переходе между разными каталогами

это отражает состояние нашей стекольной отрасли, но саму систему характеризует качество изображения.

[Алексей Юдин]

Систему характеризует в том числе устойчивость по варкам, в этом плане главное современное благо - ЕД стёкла и флюорит.

[ekvi]

устойчивость по варкам

- это относится к квалификации конструктора и расчетчика системы.

Опыт Ивана7еновича с паракором показал, что в таком же состоянии находится и "их  индустрия".
И это - общая тенденция и последствие сваливания производства всего и вся в Китай, в ...

Но главное в том, что даже в идеале любая среда диспергирует свет, а тем более, когда сред несколько, когда приходится луч ломать туда-сюда, применяя крутые радиуса и большие толщины. Конструктор вынужден зауживать спектральный диапазон, диафрагмировать апертуру и поле, "заговаривать зубы" некомпетентному пользователю и пр. пр.

Если рефлекторам пеняют за рассеянный свет, то окрас изображения - неотъемлемое свойство рефракторов.
А эта "световая пыль" сказывается на контрасте.

Обратите внимание на размер наибольшего пятна рассеяния, 2rm. Почти закон: если 2rm >= 2*2rd, то ЧКХ у системы не будет.
В обсуждаемой системе это соотношение равно 32/8 = 4, поэтому, хотя в системе и нет центрального экранирования, но ее полевые ЧКХ провалены на средних частотах, и только ослаблением светосилы до F/D = 8-10 можно вернуть ей ее боеспособность.

[ekvi]

Вот зеркально-линзовый суперапохромат Ф200/10 из одного стекла, без центрального экранирования, на базе внеосевой системы Гамильтона Ф500/4. Навеян ветрами со стороны "цивилизации".

Обращаю внимание: качество изображения и трудности юстировки во всех херриг-подобных системах определяются светосилой их несущей системы. В предложенном внеосевике фокдель несущей системы (из которой "вырезан" внеосевик) еще "демократичен" и равен 4, но диаметр - уже 500.

Конечно, оптимизацией косин и наклонов элементов пятно можно облагородить, например, в программе WinSpot, однако под этим соусом херриг слаще не становится: кривизна пятна - неотъемлемый его недуг.

[ekvi]

Если не гнаться за "супер", то ахромат А.Водяника на той же светосиле вполне работоспособен:

[anton19286]

извините за чайниковский вопрос.
можно ли сделать ахромат из К8 и воды?

[ekvi]

ахромат из К8 и воды?

Добавляя в воду растворимые вещества, соли или глицерин, можно менять как показатель преломления, так и дисперсию раствора.
Так что проблема не столько в создании ахромата, сколько в диапазоне его спектральной и температурной работоспособности.

[ekvi]

Сегодня отловил неведомого зверя из обычного стекла.

Если на кривой dS = F(Lam) имеется один нуль - пред нами обычная линза.
Если кривая dS = F(Lam) пересечена осью ординат дважды, это - ахромат, если дрижды - АПО, четырежды - суперАПО - так учит теория.

Но у этого рефрактора ось ординат пересекла кривую в 6 точках.
Назовем это чудо ультраАПО?