Расчет апохроматических телескопов из обычных стекол

[Дмитрий Серегин]

Решил нарушить тишину...
Ругайте меня!

[Алексей Юдин]

F13, K100 - стёкла слегка хитроватые, а потому подозрительные...
Надо их реальные варки поподставлять, посмотреть неиллюзорность рассчёта.

[ekvi]

Ругайте меня!

Разве только за долгое молчание.
Это - в последней версии Земакса?  - он заметно преобразился. Не знаю, правда, как там, "внутри" - у меня 6.3.

[Дмитрий Серегин]

Это - в последней версии Земакса?

Не самой последней.

[ekvi]

стёкла слегка хитроватые, а потому подозрительные...

Но если они на 15 длинах волн промерены, то надо хорошо тряхнуться, чтобы их втиснуть в зашитый софт...

[Oleg San]

Решил нарушить тишину...
Ругайте меня!

Ну зачем же.
А технологичность просчитанного варианта оценивали, равно как и доступность стекол?

[Алексей Юдин]

стёкла слегка хитроватые, а потому подозрительные...

Но если они на 15 длинах волн промерены, то надо хорошо тряхнуться, чтобы их втиснуть в зашитый софт...

Да в самом вводе никаких проблем - были бы промеры с нужной точностью!

[ekvi]

F13, K100

Интересно устранена сферическая: "тесный" триплет и пл.вып. линза сферой к фокусу - для компенсации ошибок высоких порядков.

[Незнайка]

"Мутный" характер стекла К100 я заметил много лет назад. Земакс вдруг выдал мне вот такой простенький суперапо. Я ему не поверил. Кстати, обладатели других программ могут погонять сей дизайн и проверить, есть ли разница. Правда, если эти программы используют тот же каталог, что и в Земаксе, отличий может и не быть.

[Toly]

Ругайте меня!

Ругать можно только за использование непроверенных каталогов.

На самом деле там всё гораздо прозаичней…

[Дмитрий Серегин]

Вот и меня смутили "волшебные" свойства К100. 

Ругать можно только за использование непроверенных каталогов.
На самом деле там всё гораздо прозаичней…

Так ведь в открытом доступе других и нет.

[ekvi]

обладатели других программ могут погонять

- и вот результат: очень пластичную систему нашел Д. Серегин.
В РОС каталог стекол ЛЗОС 2008 г. от А.Г. Водяника.
Систему Незнайки посмотрю завтра.

[Незнайка]

обладатели других программ могут погонять

В РОС каталог стекол ЛЗОС 2008 г. от А.Г. Водяника.

Источник не официальный. Если то же повторится и с моей схемой, значит использован тот же каталог, с теми же ошибками.

Тоly, похоже у Вас, в новой версии земакса каталог исправлен. Вы не будете так любезны скинуть в личку папочку со стеклышками, хочу поэкспериментировать. Заранее спасибо.

[ekvi]

А технологичность просчитанного варианта оценивали, равно как и доступность стекол?

VD доходчиво объяснил, что для ЛА АПО доступен только через кассу. Тут с ним надо согласиться: где и как ЛА померяет характеристики 5 "простых" стекол?
Лично для меня система Д. Серегина интересна с теоретической стороны: в видимом диапазоне она - как и система Гамильтона - позволяет "разглядеть" микронное пятно, чего на других рефракторах можно увидеть только в монохроматическом свете.

[ekvi]

Если то же повторится и с моей схемой

- да, сопоставлю.

[Дмитрий Серегин]

Тоly, похоже у Вас, в новой версии земакса каталог исправлен. Вы не будете так любезны скинуть в личку папочку со стеклышками, хочу поэкспериментировать. Заранее спасибо.

Вот и я как-то в личку спрашивал Вас о каталогах.
Последний официальный каталог LZOS от Zemax может скачать каждый вместе с последней версией.
Но он уже давно не менялся.
Мои попытки связаться с ЛЗОС пока неудачные.
Странно, что всё стекло в каталоге LZOS аппроксимировано формулой Schott, похоже никто не занимался погрешностью этой аппроксимации.

[Незнайка]

Однако у Toly каталог явно другой. У меня где-то была седьмая версия.
Надо посмотреть, какой каталог там. То, что ЛЗОС не занимается этими вещами, меня не удивляет, тем более, что К100 уже давно не варят...
Ладно, пока подождем новостей.

[Toly]

Ладно, пока подождем новостей.

Скинул, но не уверен что удачно – в личке с этим оказались проблемы. Андрей, получили? Это старый ОПАЛовский каталог, аппроксимировано тоже формулой Schott…

[Дмитрий Серегин]

Скинул, но не уверен что удачно – в личке с этим оказались проблемы. Андрей, получили? Это старый ОПАЛовский каталог, аппроксимировано тоже формулой Schott…

А в теме можно выложить? Или он ДСП...

[Дмитрий Маколкин]

Я в своё время руками вбил отечественные стекла из каталога "СССР-ГДР 1975", был такой каталог в своё время.
Что интересно, пользовался Шоттовской формулой и обязательно смотрел на погрешность подгонки. Если погрешность оказывалась необычно большой - искал, какой коэффициент был с ошибкой и исключал его из подгонки полиномом.

Для К100 у меня такие коэффициенты: