Расширение пространства.

[gervladger]

В астрономии надо как можно меньше философствоать.

Ошибаетесь. Поскольку иначе можно прийти к неправильным выводам. Например, можно утверждать, что существуют как отрицательные, так и мнимые температуры. И не просто утверждать, а и доказать.

[xd]

К неправильным выводам проще прийти, слишком сильно философствуя и прибегая к неверным аналогиям.

[gervladger]

К неправильным выводам проще прийти, слишком сильно философствуя и прибегая к неверным аналогиям

Откуда источник?

[konstkir]

Посмотрел ряд Ваших сообщений.
Нигде не обнаружил источников.

[gervladger]

Посмотрел ряд Ваших сообщений.

Ага. Значит, это Ваше суждение. А, тем не менее, беда всех наших наук в том, что мало внимания уделяется Философии. Для справки. В Финляндии моя знакомая за два семестра была вынуждена написать 10 рефератов по философии (её специальность отнюдь не философской направленности)!

[xd]

Комментарий модератора

Господа, ближе к теме. Здесь не обсуждение философских взглядов участников.

[gervladger]

Здесь не обсуждение философских взглядов участников.

Согласен! Теперь ближе к делу. Если нарисовать на лисье бумаги поведение световых конусов расширяющейся Вселенной и около сингулярности чёрной дыры то получается почти одинаковая картинка. Просто во втором случае имеется предел. Случайно ли это?

[Klapaucius]

В астрономии надо как можно меньше философствоать.

"Заткнись и считай" - говорит физик Max Tegmark -Массачусетский Технологический Институт.
 

Немного погуглил, Дэвид Мермин вроде пораньше мог это сказать. А иногда утверждается (даже в какой-то книжке встречал, был до сих пор в этом уверен) что автор фразы Shut up and calculate - сам Поль Дирак.

[Скеп-тик]

, в таком случае, и само пространство не есть атрибут материи, а представляет одну из форм материи. И тогда Вселенную нужно рассматривать как единый "организм".
     Побочный вывод из этого: в чёрных дырах материя не уничтожается, а переходит в другую форму, т.е. чёрная дыра не является "гравитационной могилой"

Ну вот, осталось совсем немного до идеи, что наша Вселенная - сверхплотная квантовая жидкость или кристалл, а кажущийся артефакт материи - всего лишь процессы в ней. Акустические!

[gervladger]

Несколько провокационный вопрос. В основе математического аппарата ОТО и СТО  лежит тензорная алгебра. Основным понятием тензорной алгебры является вектор. Свойства вектора, как известно, не зависят от системы координат. А в ОТО и СТО зависят! Вектор скорости уже не является вектором параллельного переноса, длина скорости вектора зависит от рассматриваемой системы координат (имеется в виду вектор сложения скоростей), которая, в свою очередь, зависит от длины этого вектора! Как быть, ибо нарушаются самые изначальные определения тензорной алгебры? Или же вектор скорости таковым не является? А что является?

[Diary of Dreams]

Свойства вектора, как известно, не зависят от системы координат. А в ОТО и СТО зависят! Вектор скорости уже не является вектором параллельного переноса, длина скорости вектора зависит от рассматриваемой системы координат

В СТО рассматривают четырёхмерные векторы (4-векторы) в четырёхмерном пространстве-времени.
А Вы говорите о трёхмерной  пространственной скорости (3-скорость), которая является составляющей (пространственная компонента) четырёхмерной скорости (4-скорости). Такая скорость (3-мерная пространственная компонента 4-скорости) в разных СК будет разной.
Длина вектора 4-скорости инвариантная величина, не зависит от СК.



Читайте учебники (не ”попсу”) по СТО, например Угарова. http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Ugarov1977ru.djvu

[yoyo]

По поводу расширения вселенной, такие аналогии возникают у меня. Когда заполняется ванная водой, происходит простое увеличение объема и массы воды в ванной. Получаем "полномасштабное" расширение вселенной внутри другой, еще большей вселенной... Другой пример - созревание сыра, там происходит раздувание пузырька газа, получается что-то вроде "локального" расширения вселенной. Еще один пример "локального" расширения - фейерверк в ночном небе.

Что касается, может ли один метр стать метром с половиной - по-моему, изменение масштаба определить невозможно, нужно тогда находится в какой-то другой вселенной и наблюдать со стороны.

[gervladger]

Читайте учебники (не ”попсу”) по СТО, например Угарова

Спасибо вам за выдержку из книги. Хотя я про 4-х мерный вектор скорости знал и так. Всё равно, спасибо. А вот 3-х мерная скорость действительно не является вектором, причём свойство скорости заключается в развороте пространственных координат. Вектору это не под силу

[gervladger]

Кому интересно, даю ссылку на смежную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104115.msg2298115.html#msg2298115

[it]

Читайте учебники (не ”попсу”) по СТО, например Угарова.

Алия, а не могли бы Вы прокомментировать уравнение (5.38), стр. 140 из этой книги?


F и v - это вектора?
(Fv) - это скалярное произведение?
v(Fv) - это умножение вектора на скаляр?