Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

Где вы этот хлам находите, который вообще не показывает?

Абсолютно тот же вопрос по вашим ахроматам возникает.
Если они настолько плохие были. 

Пародия на 115 мм рефлектор с фокусным около 450 мм,с корректором из пластмассы,удлиняющим до 1000,(с пластиковым фокусёром,толстенным пауком,окулярами с пластиковыми корпусами и такой же  Барлоу), от ДеАгостини, у вас лучше показывала чем хороший длинный рефрактор 90/910?

[Алексей Николаевич.]

задолбаетесь ждать когда автомобиль примет температуру окружающей среды!)))

Удивительная особенность многих ЛА на форуме.
Вот люди сделали,люди пользуются,они как то обошли все препятствия и радуются.
Попали в газеты,сделали фото в те времена,возможно даже до войны или в 50-е годы.
Они не знали,что нельзя...
Они сделали.
А наши господа смотрят и начинают доказывать,что это невозможно и что этого вообще нет и всё это враки.

[Vavanzer]

от ДеАгостини, у вас лучше показывала чем хороший длинный рефрактор 90/910?

  Так же примерно, но без хроматизма!)) С цэ по 40% причем!)))

,они как то обошли все препятствия и радуются.
Попали в газеты,сделали фото в те

  И как они это сделали? Да никак. Просто пропиарились и сфоткались для газеты, хайпанули свою минуту славы, счастья и немного бабла!
 Сразу понятно, что вы вообще не в теме. Потому и восхищатесь 60мм рефрактором, тк другие трубы у вас не показывали... Тк элементарных практичесих основ не понимаете, вообще о чем речь!

[Алексей Николаевич.]

от ДеАгостини, у вас лучше показывала чем хороший длинный рефрактор 90/910?
  Так же примерно, но без хроматизма!)) С цэ по 40% причем!)))

Ну,на этом можно диалог закончить.
У вас показывает.
 А у меня их было можно сказать три, одна моя и две приносили отъюстировать.
Из них вообще что то было видно только в мою,и то я её потом переделал в обычный ньютон апертурой 80 мм и без корректора, с чудовищным ЦЭ,спилил тот толстенный паук до минимума, заменил фокусёр пластиковый на другой, утопленный глубже, после чего она стала лучше показывать,чем была новая, (на то самое теоретически годное 1D). Две полоски и спутники Юпитера,спутники и еле еле кольцо Сатурна. Кратера на Луне мутные. На 80 кратах.
Я так же,а то и лучше, видел в самодельные рефракторы или усиленный Турист-4, (30 мм объектив).
 Менял вторичку,даже главное менял,(из комплекта брал другого).
Ни че го она не показывала!
Но.
Раз вы говорите,показывала лучше 90/910,следовательно,я стал лучше понимать ваше видение реальности.

В сравнении с этой пародией или скорее,наглядным пособием, рефрактор 90/910 просто шедевр телескопостроения. И показывает он на свою апертуру,то есть и детали на Юпитере,( легко тень от спутников и БКП), и Марсе в противостояние, Щель Кассини и четыре спутника Сатурна,кратера на Луне на 2D отлично.

(Для желающих влезать в спор - это был очень плохой рефлектор, действительно ужасный). Хуже его трудно и найти. 
Именно такое вот,(.....) и отбивает у людей интерес к астрономии.
Покупают это и ему подобное,(.....),потом валяется на барахолках за 5000.
Вот и вся "польза" апертуры в 115 мм в плохом исполнении.

Если малюсенький 65 мм Алькорчик показывал не просто лучше этого (.....), а шедеврально лучше!
Он показывал и Щель Кассини и три спутника Сатурна, и детали в облаках Юпитера и БКП,и тень от спутников, и кратера на Луне при 133-150 кратах.(именно,вытянув окуляр из Барлоу!). Более того. Он показывал Полярную шапку Марса и некоторые детали в противостояние 1988 года.
Мицар конечно больше и лучше,но и этот действительно хорошо сделанный прибор показывал всё,что должен, и радовал душу.
Почему я о нём вспомнил?
А потому,что похожий, 60/600 рефрактор МШР показывает не хуже Алькора,а в чём то даже лучше,в тех же условиях лоджии.
Если телескоп исправен,он покажет ровно столько, сколько должен.
Притом,любой системы.

А вы о "практических основах" с кем то ещё поговорите.
Я для себя уже всё выяснил о вашем видении ситуации.

(Добавил о деталях,чтобы не было вопросов).

[Kretchmer]

в 8-й ньютон полосы на Юпитере увидеть, а то он за пол месяца уже второй покупает, а видит не сильно лучше, чем я в свой 80мм рефрактор.

Что за ньютоны люди покупают? Даже позорный 110 мм ньютон с коректором показывал на уровне 90/700 ахромата!))) Где вы этот хлам находите, который вообще не показывает?

Я про эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203655.80.html
Посмотрите пожалуйста. Собственно я и сам был удивлён, потому что этот телескоп явно должен показывать лучше. На 3-й странице есть фотография Юпитера с предыдущего такого же, я в свой видел примерно так же, только в меньшем масштабе. Вот на счёт пол месяца я ошибся, в этом каюсь.

[Vavanzer]

Если малюсенький 65 мм Алькорчик показывал не просто лучше этого (.....), а шедеврально лучше!
Он показывал и Щель Кассини и три спутника Сатурна, и детали в облаках Юпитера и кратера на Луне при 150 кратах.

Алькор - мой первый телескоп. И именно на нем я узнавал все эти термостабилизации заведомо до наблюдений, баллы сиинга по Пикерингу, состояние атмосферы, юстировку и много много еще всего, лет в 15-18!))
И лучше 110 недоньютона с коректором и 90мм ахромата он точно не показывал... То что он выдавал на пределе, легко было видно гораздо увереннее и с гораздо большими подробностями в вышеперечисленные дудки.
Полярную шапку и пятно Н-образной формы я в него тоже наблюдал. Гдет в 2002-2004 годах, с 9го этажа на окраине города в жару летом, тк в поле вообще толку не было, и без того неинформативное изображение полыхало как в печи...
И на Юпитере увидел в него 4 полосы, БКП и еще пару пятен, то ли спутники, то ли их тени, то ли большие иллюминаторы, в одну прекрасную ночь...
На Сатурне он детали самые явные на пределе разрешал...
Уран, кстати, был заметно больше в диаметре, чем дифракционный диск звезд... Долго его вылавливкал, по каким то бумажным картам, из астрономического календаря или даже из журнала "Звездочет"...
И , увеличение на нем максимальное 133х, если что, но реально гонится до 150, за счет того, что не до конца вставляешь втулку в лб, и окуляр во втулку...
  На Эпсилоне Лиры такой фишкой баловался... С завышением увеличения, чтоб лучшетрассмотреть. Стабильнейшая дифракционная картинка была обеих компонентов, прямо рядом с пятиэтажным домом!)))
Блин, самые яркие моменты как вчера помню, хоть и было это в 2000-2002годах...
  Ну а  потом, 127мм рефрактор порвал это все, а езе пожже 250мм ньютон еще на порядок по ощущениям уровень всех наблюдений поднял. Остальные промежуточные трубы как то не в счет... Такая вот история...

[rustt]

  Ну а  потом, 127мм рефрактор порвал это все, а езе пожже 250мм ньютон еще на порядок по ощущениям уровень всех наблюдений поднял. Остальные промежуточные трубы как то не в счет... Такая вот история

Нормальная история , всё закономерно.. почему Алькор 65 оставляет к себе теплые отношения, у многих это был первый телескоп который окунул л.а.в глубину космоса с яркими впечатлениями, после моей  50мм ЗТР с которой я стал гулять по небу, Алькор был просто эмоциональным прорывом! Нечего подобного я больше не испытывал с большими аппертурами,воспринималось как само
собойй разумеющееся, типа да увидел конечно больше так и должно быть..

[Астролюбитель]

Обьективы приехали, вчера курьер доставил до квартиры:

[Астролюбитель]

Второй этап это отправка на производство, трубы хочется, чтобы были как профессиональные а не кустарщина страшненькая

Еще и куплен 125-Аполар, совместное тестирование будет с ним.  Ну, вот нравятся мне эти рефракторы

[Астролюбитель]

Объективы конечно внушают доверие, 8" рефрактор это силища!

[Сергей Петрович :)]

Объективы конечно внушают доверие, 8" рефрактор это силища!

Красотища, от души поздравляю. Где то завыли рефлекторщики

[ROVIAN]

Объективы конечно внушают доверие, 8" рефрактор это силища!

Красотища, от души поздравляю. Где то завыли рефлекторщики

Нет, они запаслись попкорном и начали просматривать ветку продаж. 

[Robert Nik]

Где то завыли рефлекторщики

Ну а после таких провокаций плачут дескать опять (снова) мирнопасущихся линзовиков трогают в их же теме

[Астролюбитель]

Объективы конечно внушают доверие, 8" рефрактор это силища!

Красотища, от души поздравляю. Где то завыли рефлекторщики

Спасибо

[Vavanzer]

Обьективы приехали, вчера курьер доставил до квартиры:

Какие параметры!?)

[leviathan]

Второй этап это отправка на производство, трубы хочется, чтобы были как профессиональные а не кустарщина страшненькая

Еще и куплен 125-Аполар, совместное тестирование будет с ним.  Ну, вот нравятся мне эти рефракторы

Во как ? Сидел больше 5 лет без дела и вдруг такие новости !

Поздравляю ! ))

[Vavanzer]

Я про эту тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203655.80.html
Посмотрите пожалуйста. Собственно я и сам был удивлён, потому что этот телескоп явно должен показывать лучше. На 3-й странице есть фотография Юпитера с предыдущего такого же, я в свой видел примерно так же, только в меньшем масштабе. Вот на счёт пол месяца я ошибся, в этом каюсь.

Посмотрел, там совсем новичок, даже в увеличениях не шарит, не говоря уже отпредварительной подготовке, и не учитывает нынешнее положение Юпитера низко над горизонтом. Со временем может быть научится всему!)

[Aleksandr62]

  А чего выть то. Мой 300 мм Ньютон с авторской оптикой покажет не меньше. А вот по весу, габаритам
и мобильности будет впереди. Про общую финансовую затратность вообще молчу. Стоит ли этот монстр
этого? Ещё неизвестно чем закончатся поиски парракора. Монтировка тоже нужна не абы какая, под
такой вес и парусность. Такие проекты вызывают невольный скептицизм. И все только ради любви к
рефракторам?"Мы не ищем лёгких путей?"
 Почему не успокоиться на АПО 150-160мм? А дальше прыгать на Ньютон 0,5-1м.
Успехов Астролюбителю в благополучном завершении проекта. Как говорится - каждому своё.

[leviathan]

Почему не успокоиться на АПО 150-160мм?

Я не смог. Хотя ЛЗОС 152 и показал мне одни из лучших планет (в бинку), всё-же со временем хочется больше и ярче. Поэтому надо брать максимально таскабельный вариант, у АПО это 180-200мм - далее уже стационар.

[Aleksandr62]

  Про АПО 180-200мм , согласен, но ахро?.. Это уже больше смахивает на фанатизм, или стремление
 иметь самую длинную " дудку". Рациональность где?