Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

Боже, какие глупости!

Не, петросяню как умею, че сразу стрелять то!?

суйте им под нос своё "светлое и прекрасное",

Я абы кому не сую. Вам и К° - с удовольствием.

Тогда вашему "светлому и прекрасному" должно быть очень, очень тяжело. Потому что я на него сами-знаете-что положил

Нет, не знаю. Это же ближе к вашему носу, вам виднее.

[Проксима Центавра]

Боже, какие глупости!

Не, петросяню как умею, че сразу стрелять то!?

суйте им под нос своё "светлое и прекрасное",

Я абы кому не сую. Вам и К° - с удовольствием.

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

a.pozharov и CyberManiac отдохнут от форума на пару дней. Есть ещё любители сувать и класть ?

[Vavanzer]

Не понятно, почему 225 апо выдает хуже чем 200мм шк. А 500му ньютону никакая атмосфера не мешает.

Почему же непонятно ? Сиинг у рефракторщика был ниже среднего, он способен на большее.

Да видел я его работы, было дело даже сравнивали с 500мм. Выдавал он мощную детализацию.
Главное, что сейчас выяснилось окончательно, то атмосфера может и самого крутого апохромата испортить!
Мало мне было опыта  127мм рефратором, в который тоже когда как, а пару раз в год - совсем волшебная картинка!
По крайней мере для себя уяснил, то можно больше не мечтать о здоровом апохромате, тк в нем смысла нет. Лучше добавить размер рефлектора. Т.е тема исчерпана.

Сиинг у рефракторщика был ниже среднего, он способен на большее.

А как же прошибание атмосферы линзами или это тока тек умеет?

ТЕС чаще всего 140мм встречался, в подписях сообщений и работ. 150мм чуть ли не вдое дороже 140ки! Таккя апертура в принципе не нуждается в прошибании атмосферы!))
Хотя, впоминаются статейки пользователей, у которых хорошие ньютоны большего диаметра прошибали атмосферу получше 200мм+ апохроматов...
В общем, теперь все понятно. Расследование закончено

[leviathan]

У ТЕС нет 150мм модели, после 140мм след. идёт 160мм.

[Night Sky]

Я бы вот все таки  хотел еще раз поднять вопрос " покидайте немного фотографий "  с рефракторов,  сделанных как положено ( то есть не мутные пятна через окуляры снятые)  . Я на днях просмотрел " известные  сайты" ,  и    материала практически нет ,   либо я  пока до него не добрался.  Особенно хотелось бы марс посмотреть

Перечитал  стати Эрнеста  , вопросов нет,  " идеальный  " рефрактор-  сила.  Только  на деле  такие либо стоят почему то в уголке ,  либо   они оказываются не идеальными. А  посмотреть примеры фоток хотя-бы, раз не имеем возможности глянуть в живую- охота.  В основном  в статьях выложены картинки с симуляторов ,  как должно быть,  а где реальные - не понятно.  Хочу я глянуть , на что линзы животворящие способны  при  удачном стечении обстоятельств. 

[Vavanzer]

У ТЕС нет 150мм модели, после 140мм след. идёт 160мм.

Да, точно, 160. Потому и цена следующего шага взвинчена. Я помню долго смотрел на все это, в эпоху рефракторной лихорадки... Может тогда и рискнул бы вложиться, но 140мм апертура не внушала доверия, за такие огромные тыщщи...  А потом и вовсе планеты провалились в область невидимости!))

[ma][im]

" покидайте немного фотографий "  с рефракторов

Да, точно, 160

но 140мм апертура не внушала доверия

Да, на астробин не густо ищется фоток с теков, нашел 2шт с 140 и 160 Марсов этого сезона, в целом уровень А125

140mm tec:
https://www.astrobin.com/3o8a6b/?q=tec%20mars

160mm tec:
https://www.astrobin.com/ab8kdr/?q=tec%20mars

[EvgeniyM]

Я бы вот все таки  хотел еще раз поднять вопрос " покидайте немного фотографий "  с рефракторов,  сделанных как положено ( то есть не мутные пятна через окуляры снятые)  . Я на днях просмотрел " известные  сайты" ,  и    материала практически нет ,   либо я  пока до него не добрался.  Особенно хотелось бы марс посмотреть

Так практически никто и не снимает планеты на рефрактор, потому и нет фото на сайтах. Кому интересны мутные пятна? Для планет нужен С14 или классический кассегрен апертурный. Рефрактор хорош для дипов, там все завалено фото с рефракторов. Нет, ну в 250-300 мм рефрактор тоже будет все прекрасно, но у кого он есть? Как разрешение получить без апертуры?

[Проксима Центавра]

" покидайте немного фотографий "  с рефракторов

Да, точно, 160

но 140мм апертура не внушала доверия

Да, на астробин не густо ищется фоток с теков, нашел 2шт с 140 и 160 Марсов этого сезона, в целом уровень А125

140mm tec:
https://www.astrobin.com/3o8a6b/?q=tec%20mars

160mm tec:
https://www.astrobin.com/ab8kdr/?q=tec%20mars

Главное у владельца 140mm tec: улыбка от уха до уха, остальное не важно

[ma][im]

Главное у владельца 140mm tec: улыбка от уха до уха, остальное не важно

Владельцы теков больше фотки самих телескопов выкладывают, чем фото с них)))

[leviathan]

В планетном астрофото и лаки-имейджинге в принципе всё-равно какого типа апертура, главное чтобы она была качественная и стояла под хорошим сиингом. Так что мало кто переплачивает в 5-10 раз за АПО тогда как С14 уже давно народный планетный астрограф.

Другое дело визуал...

[BIG TRAIL]

Вопрос был решен еще  100 лет назад,  в книжке Чикина 1915 года , например,  приводятся результаты сравнения  рефракторов и рефлекторов  маститыми  профессорами.   
 Чего вы не даёте  рефракторщикам молиться своим богам?   Владеть,  и т.д.

[Проксима Центавра]

Главное у владельца 140mm tec: улыбка от уха до уха, остальное не важно

Владельцы теков больше фотки самих телескопов выкладывают, чем фото с них)))

Декоративные фотки

[leviathan]

Так практически никто и не снимает планеты на рефрактор, потому и нет фото на сайтах.

https://groups.io/g/tec-scopes/topic/83593197

[rustt]

У хорошего рефрактора есть ещё одна не маловажная особенность в него не только смотрят и ещё и на него любимого когда долго неба нет красиво смотрится..

[ma][im]

https://groups.io/g/tec-scopes/topic/83593197

Эту Луну Петрунин и у нас на форуме постил)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5376064.html#msg5376064

Было даже что рефрактор TEC300 "порвал" все рефлекторы, но потом оказалось это было метровое ведро того же немца (Е. Enzmann)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5399025.html#msg5399025
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5398821.html#msg5398821

[Проксима Центавра]

https://groups.io/g/tec-scopes/topic/83593197

Эту Луну Петрунин и у нас на форуме постил)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5376064.html#msg5376064

Было даже что рефрактор TEC300 "порвал" все рефлекторы, но потом оказалось это было метровое ведро того же немца (Е. Enzmann)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5399025.html#msg5399025
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5398821.html#msg5398821

Тоже помню ту тему

[Vavanzer]

У хорошего рефрактора есть ещё одна не маловажная особенность в него не только смотрят и ещё и на него любимого когда долго неба нет красиво смотрится..

Да, в этом что то есть. Но и МК и ШК неплохо смотрятся. Что то в них есть, особенно в передней пластине или мениске, с просветлением. Что то такое, от рефрактора, интинктивно воспринимаемое!

[rustt]

Что то такое, от рефрактора, интинктивно воспринимаемое!

Это да..