Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[kluck]

не люблю я эти мерилки, ну да ладно,
как владелец ШК 10" с корректором ACF от Мида, скажу так - что APM 140 рвет его в хлам.

 Ну  вот опять,  главное рвет . В  чем и где

Ну, рвет в хлам ещё ладно. Там ещё и отвал башки происходит как правило после того как в хлам разорвёт   .

[VVSFalcon]

Интересно, а что тут забыл главный рефлекторщик юга РФ?  Вроде ж нет у него никакого рефрактора, да и глядеть в них он не охотник. 

Attention whore, не?

[kryptonik]

Поведение рефлекторщиков неспортивное: нельзя охотиться в заповеднике. Необходимо все пресекать и вычищать. Надо открыть всенародно любимую тему РвР и никогда ее не закрывать, пусть лаются сколько угодно. Только банить почаще для поддержания видимости диалога культурных людей. А то создается впечатление, что вся астрономия сводится к одному вопросу, на деле абсолютно второстепенному. Куда ни зайди все об одном.
А в клубе рефракторов рефракторщики должны иметь возможность рвать рефлекторы, как им заблагорассудится, здесь все свои, не нравится – проходи мимо, на то это и клуб.

[vladimir-alabai]

Цитата: Евгений Владимирович от Вчера в 23:04:06
Это самое интересное получить отзыв о впечатлениях, особенно в сравнении.

Что тут говорить, вы же знаете про термостабилизацию, APM быстрее выходит на рабочий режим,

Ну вот рвет  термостабилизацией,  а  конкретний что  смотрели и какие  рабочие увеличения. А  так  это  приятные  эмоции и  только,  а вы  сразу  выводы делаете.  Соглашусь в  одном «Ведь тот телескоп полезен которым вы часто пользуетесь»     именно  полезен но не боле .

[TimHP]

Не задавали вопросы сами себе - "почему вы такие злые"?

именно  полезен  но не боле .

спросил что бы подловить?  смысл всего этого срача?

Поведение рефлекторщиков неспортивное: нельзя охотиться в заповеднике.

да все равно какая тема, нужно создать фон бурной деятельности.

[VVSFalcon]

Не задавали вопросы сами себе - "почему вы такие злые"?

именно  полезен  но не боле .

спросил что бы подловить?  смысл всего этого срача?

Это потому, что у них рефрактора нет

[TimHP]

Это потому, что у них рефрактора нет

ну купить в чем проблема?, в бытность взял бу ED80 и не разу не пожалел. И поставил галочку куда дальше идти.  При чем не занимался вот всем этим что на верху в темке.

[vladimir-alabai]

спросил что бы подловить?  смысл всего этого срача?

Нет,  просто чуть  подробней  можно написать   что  смотрели и как  и все ,  главное  больше телескопов  хороших и разных.

[vladimir-alabai]

Это потому, что у них рефрактора нет

 Есть   и не один

[VVSFalcon]

Это потому, что у них рефрактора нет

ну купить в чем проблема?, в бытность взял бу ED80 и не разу не пожалел. И поставил галочку куда дальше идти.  При чем не занимался вот всем этим что на верху в темке.

Если без подъ...., ну да, без них, то, ИМХО, отношение к хобби как к спорту, А не как к расслабленному получению удовольствия. На вкус и цвет, как грицца

PS Тому же известному активисту не раз пытались объяснить. И я, и SAY, и другие. Да вот, Вы сами же буквально за последние сутки.

[VVSFalcon]

Это потому, что у них рефрактора нет

 Есть   и не один

Два искателя, три бинокля?

[vladimir-alabai]

Два искателя, три бинокля?

 Вы много  на себя берете    искатели у вас а  подпись  с десяток напишу и  что

[VVSFalcon]

Вы много  на себя берете

Сколько есть, столько и беру, не жалуюсь.

искатели у вас

А у вас зрачок по ночам 70мм?

а  подпись  с десяток напишу и  что

Пишите, пишите. Может полегчает.

[a.pozharov]

Поведение рефлекторщиков неспортивное: нельзя охотиться в заповеднике.

Та так себе охота, я ш проста спрасил: шо шо шо? Дуплет проще юстировать, чем ньютон?? Мне говорят: А ты не знал? ЭТО ФАКТ! И начали плеваться.
 Просто уходить в таких делах, типо с гордо поднятой головой, нельзя: тупо уйдешь опплеваным, да еще вселишь ложную веру в магические сверхспособности слюней, начнут себе в обьективы харкать, телескопы портить. Никакой охоты мы тут разводить не будем, оставим для темы реф/реф, ну и будем продолжать ждать когда же наблюдательные и фото темы покажут итоги просветления

Не все еще поняли, но это пройдет со временем, какой телескоп наиболее приближен к идеальному

Причем само, без помощи кумиров и авторитетов

никаких кумиров направляющих в "русло"
правильных телескопов, вы все сами придете к ним, даже самые рьяные. Рьяность же - не более как месть в подкорке за невозможность купить
Это временно.

В обем пока получается что тотальное превосходство зеркальных систем в наблюдательных и фото темах обьястняется завистью владельцев оных.
Будем завидовать и дальше, результат чумовой просто.

[kryptonik]

Та так себе охота, я ш проста спрасил: шо шо шо? Дуплет проще юстировать, чем ньютон?? Мне говорят: А ты не знал? ЭТО ФАКТ! И начали плеваться.

Так что с них взять: дети. Поэтому и не стоит в их песочницу лезть. Пускай себе куличики лепят.

[leviathan]

Комментарий модератора

Пожаров, VVSFalcon, vladimir-alabai по 100%. Я предупреждал.

[sey]

К сектантам вопросов нет, с их интеллектуальными способностями все ясно, с вами то что?

Со мной ничего. Меня ни в какую веру оборачивать не надо. Видел от 3" до 16" включительно.
Я про то, что сравнивать трубы с такими колоссальным разрывом в площади объектива не корректно.
По делу: 350мм Ньютон показал низкий Сатурн естественно лучше, но и в 6" рефрактор было на что посмотреть. Также 350мм Ньютон М13 показывает несравнимо лучше, но и в 6" рефрактор уже интересно на темном небе смотреть.
По М33 в 350мм Ньютон было видно на один рукава больше, если это кому-то нужно.
М11 рефрактор показал фантастически красиво.
Тусклый мутняк оба показывали одинаково неинтересно, но я не дипскайщик, прикола в разглядывании пятен не нахожу. Только звёзды и планеты.
Как-то так было в тот раз.
Рефрактор - штука отличная. Наверное, 200мм мне бы хватило.

[SAY]

По М33 в 350мм Ньютон было видно на один рукава больше, если это кому-то нужно.

Рефракторный 6" бинокуляр (не бинка, а бинокуляр) уровняет шансы. Более высокий на 30-40% с бинокуляром контраст дорогого стоит!

Тусклый мутняк оба показывали одинаково неинтересно, но я не дипскайщик, прикола в разглядывании пятен не нахожу.

Полностью солидарен.

Рефрактор - штука отличная. Наверное, 200мм мне бы хватило.

Аппетит приходит во время еды.  Но аппетит с возрастом убывает, а требования к комфортности возрастают.

[kryptonik]

Рефрактор –телескоп для людей сложившихся, понимающих. Скорее бальзаковского возраста. Некоторые, правда, в таком возрасте всю жизнь и живут. А пацанам такая разборчивость ни к чему. Если можно пить все что горит и …. все что движется, какие тут рефракторы. Надо сначала перебеситься.

[sey]

Но аппетит с возрастом убывает

Скорее растет что-то вроде разборчивости в питании. Не много, но необходимое и относительно чистое и простое. Неоднократно это подмечено у людей в возрасте.
Ну да, с рефракторами ментально как-то пересекается))