Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[TM307]

Я имел в виду при одинаковом увеличении будет ли существенная разность?

При 40х к примеру: 120/40=3мм зрачёк 90/40=2,25мм зрачёк, если зрачёк больше 6 мм, дальнейший рост апертуры для ночи бесполезен. Во сколько ярче объект будет лучше считать по отношинию площадей объективов при одинаковых увеличениях S=πR²

[serega2007]

    Все проще . Отношение квадратов апертур .
    Но глаз будет воспринимать линейно . Так что разница не велика .

[TM307]

Все проще . Отношение квадратов апертур .

Логично, Пи то сокращается.
60²/45²=1,8 раз.

[AlexanderMOS]

    Все проще . Отношение квадратов апертур .
    Но глаз будет воспринимать линейно . Так что разница не велика .

Просто с точки зрения целесообразности прироста апертуры (для ощутимой разницы изображения) разумнее с 909 рефрактора переходить сразу на 150/750 рефрактор.
С точки зрения ширины балкона 150/750 рефрактор не поставишь на балконе на EQ5, значит потребует покупки колонны для EQ5 + сам EQ5 (треногу использовать только загородом), а это уже вопрос бюджета.
С точки зрения хроматизма 150/750 рефрактор не в фаворе и сделать его универсальным балконным для западного застекленного городского балкона (луна, венера, марс, яркий дипскай) - вопрос целесообразности.

В итоге: есть ли смысл двигаться в заметное увеличение апертуры рефрактора для западного городского балкона?!

[crimchik]

В итоге: есть ли смысл двигаться в заметное увеличение апертуры рефрактора для западного городского балкона?!

Да, апертура не бывает лишней даже на городском балконе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181481.0.html . я для своего балконе в итоге выбрал Шмидт 150мм на азимутальной монтировке . у меня он кстати тоже выходит на запад

[Анатолий72]

Ну в хот покажите нам эту чудо трубу

[Сергей Петрович :)]

Ну в хот покажите нам эту чудо трубу

вот эта труба бгг

[wad]

вот эта труба бгг

А призма прямого изображения 45 гр. у него не съемная? Ее бы диагональным зеркалом заменить - качество изображения стало бы еще выше.

[CyberManiac]

вот эта труба бгг

А призма прямого изображения 45 гр. у него не съемная? Ее бы диагональным зеркалом заменить - качество изображения стало бы еще выше.

Это только хорошее зеркало может быть "ярче" хорошей призмы. А вот с бюджетными - отнюдь не факт.

[Сергей Петрович :)]

вот эта труба бгг

А призма прямого изображения 45 гр. у него не съемная? Ее бы диагональным зеркалом заменить - качество изображения стало бы еще выше.

не сьемная,подобная у вебера была,выбил и поставил другую призму 90 градусов,тут пока оставил так,что качество было бы лучше согласен

[Владимир ARS]

Стоимость ваших инструментов уже сопоставима с покупкой хорошего рефрактора от sky-watcher

[Сергей Петрович :)]

Стоимость ваших инструментов уже сопоставима с покупкой хорошего рефрактора от sky-watcher

да нету у меня "инструментов"  щас один только я покупаю за копейки эти скопы и перепродаю увеличиваю денежный ресурс ....вот на линзу за 10 тыщ и 5 за оправу для этой линзы уже накопил построю 130/1200 рефрактор и успокоюсь магазининские варианты скопов в "постоянку" меня не интересуют если честно

[SAY]

построю 130/1200 рефрактор и успокоюсь

Это вряд ли, если рефракторы "задели".

[Rex-7567]

построю 130/1200 рефрактор

Вот только смысл? Дрын в 1200+ мм, весом под 15 кг, а апертурка то всего то 130мм 

Строить надо Ньютон 400мм +, в идеале вообще 500мм. Вот там и наблюдения, так наблюдения.

Есть к тому-же и готовый вариант. Брессер 127Л. Только опять же зачем? Он показывает сродни Ньютону 150 мм, только еще и с хромом, в придачу в отличии от Ньютона.

[Сергей Петрович :)]

построю 130/1200 рефрактор и успокоюсь

Это вряд ли, если рефракторы "задели".

да нет, не задели, наоборот "боже упаси с ними связыватся", не мое

[Сергей Петрович :)]

построю 130/1200 рефрактор

Вот только смысл? Дрын в 1200+ мм, весом под 15 кг, а апертурка то всего то 130мм 

Строить надо Ньютон 400мм +, в идеале вообще 500мм. Вот там и наблюдения, так наблюдения.

Есть к тому-же и готовый вариант. Брессер 127Л. Только опять же зачем? Он показывает сродни Ньютону 150 мм, только еще и с хромом, в придачу в отличии от Ньютона.

хром хрень, а на шибко большое не замахиваюсь нет такого, не признаю ньютоны, уж простите "мне вооон та девка больше нравится"

[sey]

Судя по графику продольных аберраций для ТC 150/1200 на FPL53 и лантане, мне такой для визуала не нужен, пусть астрофотографы экспериментируют. В АРМ-овском "коротком" коррекция в длинноволновом диапазоне лучше.

У TS из этой серии и 125мм по коррекции лучше в синем исправлены или только 150?
SW ED 150 тоже в красном отставал и разница в цвете с зеркальной апертурой бросалась в глаза. И это не холодный тон, скорее желто-зеленоватый.

[Rex-7567]

хром хрень, а на шибко большое не замахиваюсь нет такого, не признаю ньютоны, уж простите "мне вооон та девка больше нравится"

Ну тогда вы ограничиваете себя в том, что вы можете или могли бы увидеть владея большей апертурой и куда более чистой картинкой. 

[sey]

Судя по графику продольных аберраций

Конечно, надо понимать, что копаться в этих "колбасных обрезках" занятие неблагодарное. Вероятнее всего, счастливый билет вытянуть можно, но исключительно на сумму покупки. И всегда это будет недо-, полу- и т.д.

[SAY]

Судя по графику продольных аберраций для ТC 150/1200 на FPL53 и лантане, мне такой для визуала не нужен, пусть астрофотографы экспериментируют. В АРМ-овском "коротком" коррекция в длинноволновом диапазоне лучше.

У TS из этой серии и 125мм по коррекции лучше в синем исправлены или только 150?
SW ED 150 тоже в красном отставал и разница в цвете с зеркальной апертурой бросалась в глаза. И это не холодный тон, скорее желто-зеленоватый.

При оптимизации вероятнее всего использовались длины волн, указанные на графике, 546 нм - сведение в ноль общей сферической 3-го, 5-го и 7-го порядков (остаточные компоненты разных знаков).
Наиболее логично использование лантанового крона типа шоттовского N-LAK8 (прямой китайский аналог H-LAК7), как в АРМ -ском 140/980 мм. Дополнительный плюс в спарке с лантаном - меньше сферохроматизм, чем с обычным кроном (менее "крутые" поверхности).
В этом случае согласно оптической программе для N-LAK8_FPL53 теоретически получается:
1. 125/975 мм:
- полиштрель в диапазоне 440...680 нм: 0,947 (фокусировка по минимуму средне-квадратичных отклонений волнового фронта)
- полоса пропускания в этом диапазоне фокусировки со штрелем не менее 0,8: 466,7...634,3 нм;  0,9: 474...613,7 нм; 0,95: 482,1...585.3 нм
- полиштрель в диапазоне 480...650 нм (вполне достаточно для визуализации планет): 0,963.
2. 150/1200 мм соответственно:
- 0.927
- 0.8: 467.2...621.8 нм;  0.9: 474.3...604.8 нм;  0.95: 537.4...581.4 нм
- 0.947

Применительно к астрофото - для 150/1200 мм (не говоря уже о 125/975 мм) в красном диапазоне (656 нм в частности) линейный средне-квадратичный радиус хроматической аберрации меньше радиуса диска Эри.

Для визуала я бы конечно по другому оптимизировал - отпускаем коротковолновый диапазон, в большей степени улучшая длинноволновый и повышая полиштрель.

Что касается "дешёвого" СВ 150/1200 мм на вероятно FK61 и кроне, то про конечный результат сказать не могу, в программе китайский каталог стёкол отсутствует. Если руководствоваться шоттовским каталогом, то это крон К10. Справедливости ради, у китайцев нет прямого аналога этому крону.
Спарка К10 с FPL51 будет оптимальна при межлинзовом зазоре на оси порядка 4 мм, при зазоре около 0,8 мм коррекция ухудшается (ниже один из вариантов оптимизации под визуал с зазором около 0.8 мм):
- 0,892
- 0.8: 493.6...626.8 нм;  0.9: 512...605.5 нм;  0.95: 552.3...588.3 нм.
- 0.925
2-я и 3-я поверхности более чем на четверть круче, чем в FPL53 с лантаном.