Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Да и насчёт неба в Крыму вы глубоко заблуждаетесь

я так не считаю-по России тоже был кое-где-сиинг там далек от отличного

Я так могу вашу 120-ку сравнить его с холодильником

да сравнивайте-только о результатах писать не стоит-не поймут...

[ROVIAN]

Да и насчёт неба в Крыму вы глубоко заблуждаетесь

я так не считаю-по России тоже был кое-где-сиинг там далек от отличного

Я так могу вашу 120-ку сравнить его с холодильником

да сравнивайте-только о результатах писать не стоит-не поймут...

Ну же пишете о сравнении 10" рефрактора и 10" рефлектора, хотя мы этого и не понимаем....нафига. Всё обсуждалось сотни раз.
P.S. Да и нет у вас ни того ни другого, так фантазии на тему. 

[Andrey Star]

Всё обсуждалось сотни раз.

в чем смысл Ваших постов-я писал уважаемому Саю о возможности поменять неиспользуемое барахло (ньютон иначе) на АПо-Вы тут вообще не в теме-если рассуждать о покупке 10АПО-могу купить, но сначала надо место для наблюдений-с ним все не так просто...Фантазии только у Вас-ибо нет ничего стоящего ни в настоящем, ни в будущем...за будущее если ошибаюсь-я Рад за вАс и Чили и 10+АПО Вас ждут-если нет-жизнь прошла даром...

[ROVIAN]

и 10+АПО Вас ждут-если нет-жизнь прошла даром...

Достаточно странное утверждение ... тем более от человека у которого нет такого телескопа.
Тем более вы не знаете могу я себе его позволить или нет....
Могу, но планеты не интересуют совсем, потому пока в оптике другие приоритеты, а потом посматриваю в сторону увеличения зеркала , раза в полтора-два.
Да и не на одной астрономии свет сошёлся. 

[Andrey Star]

в сторону увеличения зеркала , раза в полтора-два.

смотрите в любое ведро что вам нравится-останемся при своем мнении...

[sey]

С "дешёвым" СВ 15012ED дела похуже обстоят применительно к спектру

Безусловно, но в таком размере, чтобы уж совсем не зудело потом, лучшее стремится к чему-то получше. Но оно стоит теперь как Лада Веста

[SAY]

я писал уважаемому Саю.

Не, меня такие "советы" совершенно не интересуют. Не по адресу. Я прагматик до глубины костей. И потом, 10" АПО-дублет (с триплетом сами корячьтесь и термостабилизируйте) это 1:10, если о качестве речь. И что с этой бандурой делать? Ньютон в разы легче (мой где-то около 9 кг со съёмной блендой-противоросником, крепежом к монтировке и искателем 9х50, отлично себя чувствует на лёгком немецком экваториале GP-DX, справедливости ради не очень удобен в плане комфорта наблюдений на экваториале) и в 2 раза короче.

[SAY]

С "дешёвым" СВ 15012ED дела похуже обстоят применительно к спектру

Безусловно, но в таком размере, чтобы уж совсем не зудело потом, лучшее стремится к чему-то получше. Но оно стоит теперь как Лада Веста

"Оно" для визуала или астрофото? Я о дублете. Судя по графику продольных аберраций для ТC 150/1200 на FPL53 и лантане, мне такой для визуала не нужен, пусть астрофотографы экспериментируют. В АРМ-овском "коротком" коррекция в длинноволновом диапазоне лучше.

[Rex-7567]

я писал уважаемому Саю.

Не, меня такие "советы" совершенно не интересуют. Не по адресу.

Улет вообще. 

Обожаю этот форум. 

[CyberManiac]

Всем привет ! предположим стоит задача выжать контрастное и детализированное увеличение по планетам 300х при максимально компактных габаритах трубы (опустим пока собственно сам фактор атмосферы). Можно ли сделать предположение, что для ахромата нужно 1.5Д 200мм, для обычного ед-дублета 2Д 150мм, для полноценного апо-Триплета 3Д 100мм ?

Нельзя. Апо-триплет на 1.5D показывает контрастнее, чем на 2D. А на 3D единственное, что вы будете разглядывать - неоднородности стекловидного тела.

[SAY]

Всем привет ! предположим стоит задача выжать контрастное и детализированное увеличение по планетам 300х при максимально компактных габаритах трубы (опустим пока собственно сам фактор атмосферы). Можно ли сделать предположение, что для ахромата нужно 1.5Д 200мм, для обычного ед-дублета 2Д 150мм, для полноценного апо-Триплета 3Д 100мм ?

Нельзя. Апо-триплет на 1.5D показывает контрастнее, чем на 2D. А на 3D единственное, что вы будете разглядывать - неоднородности стекловидного тела.

Ребята, давайте выражаться конкретно: по нынешнему Марсу (какие ещё альтернативы по планетам?) 150 мм ахромат типа 1:8 выиграет на 300х у триплета 100 мм на 300х не важно какой светосилы. При одинаковой "культуре" производства.

[Andrey Star]

выиграет на 300х у триплета 100 мм на 300х

фото будут? интересно посмотреть как ахромат будет "выигрывать"...

[rex-sniper]

Здрасти всем. Есть смысл покупать дип-скай фильтры на трубу с апертурой 90, и фокусом 900. В условиях небольшого городка? Или фильтры себя показывают только на нормальных телескопах с хорошей апертурой?

[Lex1]

UHC будет полезен по туманностям.

[Metall]

UHC must have!!!

[CyberManiac]

Нормальный UHC вполне себе работает на 80мм трубе. А ненормальный (с широкой полосой) и на 120 пользы не приносит.

[AlexanderMOS]

Здрасти всем. Есть смысл покупать дип-скай фильтры на трубу с апертурой 90, и фокусом 900. В условиях небольшого городка? Или фильтры себя показывают только на нормальных телескопах с хорошей апертурой?

Добрый день, у меня рефрактор 90/900, балкон, Москва, на примере М57: использование UHC или OIII заметно, хотя и не столь существенно. Так что есть смысл приобрести один из них.
Учтите, что это разумно для планетарных туманностей.

[AlexanderMOS]

Добрый день, есть ли ощутимая разница между 909 и 1206 в визуальном наблюдении в мегаполисе, например, шаровых скоплений?
Меня интересуют именно эти два рефрактора и именно в мегаполисе.
Понятно, что для загорода будет другая апертура и, возможно, другой тип телескопа.

[crimchik]

есть ли ощутимая разница между 909 и 1206 в визуальном наблюдении в мегаполисе, например, шаровых скоплений?

Шаровики яркие, поэтому для их детализации нужно увеличение . у 909 трубы фокусное расстояние в полтора раза больше , соответственно при одинаковых окулярах шаровое скопление будет в полтора раза детализированные.

[AlexanderMOS]

есть ли ощутимая разница между 909 и 1206 в визуальном наблюдении в мегаполисе, например, шаровых скоплений?

Шаровики яркие, поэтому для их детализации нужно увеличение . у 909 трубы фокусное расстояние в полтора раза больше , соответственно при одинаковых окулярах шаровое скопление будет в полтора раза детализированные.

Я имел в виду при одинаковом увеличении будет ли существенная разность?
Насколько заметна разность в яркости?
Я про (120/90)*(120/90) - квадрат соотношения апертур.