Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[O-DO]

Спасибо всем за помощь!

[Виктор С.]

Спасибо всем за помощь!

  Так что Вы все-таки сделали, чтобы получить нормальное изображение?... И в чем проблема-то была?.... С 909-тым вообще никаких проблем быть не должно...

[O-DO]

Так что Вы все-таки сделали, чтобы получить нормальное изображение?... И в чем проблема-то была?.... С 909-тым вообще никаких проблем быть не должно...

Я уверен что Stass предложил действенное решение - выкрутить линзу из барлоу и использовать ее как удлинитель фокуса. Это должно работать, т.к схема барлоу (с линзой) + проблемные окуляры решала проблему. 
Очевидно что китайцы что-то в фокусере не вполне верно рассчитали - мне сложно это квалифицированно объяснить, я не специалист по оптике. А возможно дело в особенностях этих старых ортоскопиков.
Как бы там ни было - окуляры я решил вернуть владельцу, поскольку подобные наблюдения с бубном мне не представляются комфортными. Как я уже говорил, с любыми другими окулярами проблем не было. Сейчас возьму на пробу плессл 6.3 и плано 6.5 мм, надеюсь все будет нормально. 

[Okub62]

Я уверен что Stass предложил действенное решение - выкрутить линзу из барлоу и использовать ее как удлинитель фокуса. ...

Простите, пожалуйста, но как это понять с учётом того, что

... столкнулся с невозможностью сфокусироваться. Не хватает хода фокусера в сторону "вкручивания" - он полностью заходит в трубу, но фокус выставить не удатется, ...

  ... Коротка у стула ножка, отпилю её немножко ... (с)

[O-DO]

Простите, пожалуйста, но как это понять

Вас слово удлинитель смутило? Ну подберите другое, более правильное - я не против ) Суть не меняется- фокусеру не хватает хода. Корпус Барлоу решал проблему, я думаю он решит ее и без линзы, в режиме "не увеличения".

А вообще произошедшее весьма неожиданно и странно, собственно поэтому я сюда и написал.

[Okub62]

Удивило не слово, а действие. Изначально пожаловались, что труба слишком длинная, вдвигать дальше некуда ... в результате ещё дополнительно удлинили наставкой, и всё сделалось хорошо.
Ладно, проехали.

[Vavanzer]

Я уверен что Stass предложил действенное решение - выкрутить линзу из барлоу и использовать ее как удлинитель фокуса. Это должно работать, т.к схема барлоу (с линзой) + проблемные окуляры решала проблему.
Очевидно что китайцы что-то в фокусере не вполне верно рассчитали - мне сложно это квалифицированно объяснить, я не специалист по оптике. А возможно дело в особенностях этих старых ортоскопиков.

   Барлоу  фокус удлинняет и немного выносит, по этому с ней работало, без линзы не прокатит ничего.
   Ни окуляры не причем, ни в фокусер "неправильно просчитанный".   Труба длинная вот и вся песня.  на 100/1000 скайвотчере и на DS пецвале например надо прилично выкрутить фокусер даже с диагональю. Без нее - только с доп. втулкой показывает. А 2" диагоналка вообще сантимов 8-10 добавляет!   Трубу пилить надо!!
  Кстати с зеркалкой наоборот телескоп с диагональю не фокусируется, только напрямую, и фокусер ненамного надо выдвигать.
   Еще есть подозрения что диагональ слишком длинная...

[Diamond Sound]

Вас слово удлинитель смутило? Ну подберите другое, более правильное - я не против ) Суть не меняется- фокусеру не хватает хода. Корпус Барлоу решал проблему, я думаю он решит ее и без линзы, в режиме "не увеличения".

Так линза барлоу не увеличивает она же отрицательная,потому что фокусное расстояние больше становится (сами подумайте и станет ясно)И ваше слово УДЛИНИТЕЛЬ смутило и суть меняется.Короче и с барлоу без стекол работать окуляры эти тоже не будут раз вы говорите в сторону ВКручивания не хватает фокуса
Вот три совета если надо.
1. Смотреть с этими окулярами с барлоу
2. Избавится от окуляров и взять стандартные
3. Отпилить трубу телескопа.
Я бы выбрал или первый,но лучше второй вариант.
 

[GlAndrei]

Всем добрый день!
Хотелось бы обсудить необходимость Редюсера-Флаттнера для рефракторов. Он нужен только для астрофото или существенно улучшит качество изображение при визуале, (наблюдении планет или дипов)?  Если по ощущениям у телескопа, как не ищу, я не вижу комы, астигматизма, край поля тоже вроде ровный, хроматизма практически нет. Редюсер-Флаттнер нужен или  в моем случае радикальных изменений он не даст?

[Алексей Юдин]

Окуляр нужен класса Этос или ES100, тогда всё станет явно.

[GlAndrei]

Спасибо понял, попробую 100градусники.

[O-DO]

Так линза барлоу не увеличивает она же отрицательная,потому что фокусное расстояние больше становится

Точно, запутался я малехо

Ни окуляры не причем, ни в фокусер "неправильно просчитанный".   Труба длинная вот и вся песня.

Значит у хроматизма нет шансов ))

Вот три совета если надо.

Пилить, конечно, я не буду )
Вариант 2, очевидно же.
Спасибо за разъяснения


К слову, на трубе написано что фокус у нее 910, в то время как все магазины вещают про 900.
Посмотрел обзор у Эрнеста - то же самое. Значит по номиналу все стандартно у меня.

[TM307]

Насчёт выдвижения фокусёра и ЛБ - прямой зависимости нет. У меня на 767 резкость ловится так (по мере выдвижения фокусёра) ЛБх2 Meade#126+окуляр - окуляр - ЛБх2 комплектная+окуляр .

[Vavanzer]

  У кого-нибудь есть опыт сравнения 127 и 152 мм рефрактора (долгосрочный (напр. был один телескоп, а потом второй)  или же разовый, одновременно рядом стоящих).  В последнее время подумываю о 152мм  1:8 DS ахромате ,  уж больно понравились неприхотливость, контраст и оперативная боевая готовность хроматилки  )))),  но пока сомнения берут, сильна ли разница будет между 127 и 152 мм +отсутствие корректора.

[aleksandr-f]

  У кого-нибудь есть опыт сравнения 127 и 152 мм рефрактора (долгосрочный (напр. был один телескоп, а потом второй)  или же разовый, одновременно рядом стоящих).  В последнее время подумываю о 152мм  1:8 DS ахромате ,  уж больно понравились неприхотливость, контраст и оперативная боевая готовность хроматилки  )))),  но пока сомнения берут, сильна ли разница будет между 127 и 152 мм +отсутствие корректора.

У моего приятеля есть 125,150 ахро, говорит, что 150мм существенно выигрывает 125 в плане детализации, тонким деталям по планетам.

[Rybak Aleksey]

У кого-нибудь есть опыт сравнения 127 и 152 мм рефрактора

Ставил рядом ТАЛ-125R и DS 152/1200. DS выиграл.

[Павел Кириленко]

   Друзья, подскажите, Apogee 80mm ED что за телескоп? Информация о нем несколько противоречивая и не очень содержательная, в основном на cloudynights. Интересует прежде всего какие там используются стекла, если кто знает.

[pictor]

http://www.telescope.com/Telescopes/Refractor-Telescopes/Refractor-Optical-Tube-Assemblies/Orion-EON-80mm-f625-ED-Apochromatic-Refractor-Telescope/pc/1/c/10/sc/346/p/99617.uts

[SAY]

В последнее время подумываю о 152мм  1:8 DS ахромате

О 6" ЕД-дублете следует думать, либо об ахромате 8" 1:12, например со "сломанной" пополам осью (качественное плоское зеркало) - на ХЕК5 ПРО в визуале без проблем встанет, если трубу с умом делать. Наблюдать вполне комфортабельно. На ЕКУ6 подобный ахромат 8" 1:15 (не исключаю, что и на ХЕК5 ПРО встанет, со "сломанной" осью разница в фокусе пополам делится для длины трубы). Диагональное зеркало (звёздная диагональ) для наблюдений не требуется.

ПС. Трубу 10" ньютона 1:5 в полной комплектации (включая бленду-противоросник) весом 10,3 кг ХЕК5 ПРО в визуале весьма уверенно держит - проверено, правда с ньютоном на этой монтировке просто беда по удобству эксплуатации. Ахромат 8" 1:12 со "сломанной" осью по весу трубы сопоставим (объектив рефрактора в оправе весит 4,7 кг, ГЗ в оправе у ньютона 4,1 кг), и по длине трубы также.

ПС.ПС. Ахромат 8" 1:15, диафрагмированный до 130 мм, по хромокоррекции (если полиштрелями меряться) уже получше ЕД дублета ДС 110/770 будет, только апертурой поболее.

[Rybak Aleksey]

В последнее время подумываю о 152мм  1:8 DS ахромате

О 6" ЕД-дублете следует думать, либо об ахромате 8" 1:12, например со "сломанной" пополам осью (качественное плоское зеркало) - на ХЕК5 ПРО в визуале без проблем встанет, если трубу с умом делать. Наблюдать вполне комфортабельно. На ЕКУ6 подобный ахромат 8" 1:15. Диагональное зеркало (звёздная диагональ) для наблюдений не требуется.

ПС. Трубу 10" ньютона 1:5 в полной комплектации (включая бленду-противоросник) весом 10,3 кг ХЕК5 ПРО в визуале весьма уверенно держит - проверено, правда с ньютоном на этой монтировке просто беда по удобству эксплуатации. Ахромат 8" 1:12 со "сломанной" осью по весу трубы сопоставим (объектив рефрактора в оправе весит 4,7 кг, ГЗ в оправе у ньютона 4,1 кг), и по длине трубы также.

Интересно, я один не знаю, что такое "ахромат со сломанной осью"?