Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Сергей Петрович :)]

Железный занавес?

Рефлекторщики успокоились бы вы да в своих ветках тусовались, чето тут то провоцировать? Что за манеры троллингом заниматся

скорее призыв к уважительному отношению к контенту в разных темках, я же не хожу и не срусь к вам в рефлекторные ветки

[SAY]

Рефлекторщики успокоились бы вы да в своих ветках тусовались, чето тут то провоцировать? Что за манеры троллингом заниматся

А что, на рефракторы законы оптики не распространяются?

В полном соответствии с законами оптики (площадь объектива, коэффициент светопропускания, светорассеивание) и геометрии (защита от паразитной засветки) по слабым протяжённым дипам рефрактор соответствует полуторо-кратному по апертуре рефлектору.

[leviathan]

Значит рефрактор нужен очень большой.

[John Wayne]

А ну проверим:
     рефлектор с обычным покрытием  - корень из ( 200х200- 40х40 ) х0.85х85 = 167
                        с  улучшенным  -------------корень из ( 200х200 -40х40) х.95х0.95 = 186
     рефрактор   ........................................корень из   180х180х0.99х0.99х0.95 = 174

  Что получается  - рефрактор 180мм  незаметно для глаза  выигрывает у 200мм рефлектора  с  обычным отражением  и  проигрывает  200мм рефлектору с улучшенным отражением. 
  Или забыл чего?

[SAY]

Проблема рефлектороманов в том, что они только площадь способны вычислять + коэффициент светопропускания и именно этим пытаются оппонировать. Надёжная защита от паразитной засветки, включая светорассеивание на зеркалах, ньютону абсолютно недоступна. Никакие свето-отсекающие диафрагмы на трубе не помогут - они сами "светятся". Более тёмный фон в рефракторе - надёжная светозащита легко реализуется диафрагмами - дорогого стоит.

[John Wayne]

  Засветки от чего,  каковой её  источник?      Второе -  расчет засветки  можно посмотреть?   
 Откуда  то  же  взялись  Х 1.5 раза  ( у вас) .

[vladimir-alabai]

включая светорассеивание на зеркалах, ньютону абсолютно недоступна. Никакие свето-отсекающие диафрагмы на трубе не помогут - они сами "светятся". Более тёмный фон в рефракторе - надёжная светозащита легко реализуется диафрагмами - дорогого стоит.

Странно     а  в стекле  тоже есть светорассеивание,    да и диафрагмы  тоже   на  астрографах стоят ,  и в рефракторе   есть  1 зеркало.
 

[vladimir-alabai]

А ну проверим:
     рефлектор с обычным покрытием  - корень из ( 200х200- 40х40 ) х0.85х85 = 167
                        с  улучшенным  -------------корень из ( 200х200 -40х40) х.95х0.95 = 186
     рефрактор   ........................................корень из   180х180х0.99х0.99х0.95 = 174

  Что получается  - рефрактор 180мм  незаметно для глаза  выигрывает у 200мм рефлектора  с  обычным отражением  и  проигрывает  200мм рефлектору с улучшенным отражением.
  Или забыл чего?

У  Эрнеста   на  сайте  также рефрактор 180 мм = Ньютон 200мм  с ЦЭ 20%

[kryptonik]

  Засветки от чего,  каковой её  источник?      Второе -  расчет засветки  можно посмотреть?   
 Откуда  то  же  взялись  Х 1.5 раза  ( у вас) .

Скорее это имеет смысл при дневных наблюдениях. Действительно тут у рефрактора существенное преимущество. Ночью это важно если наблюдать рядом с фонарем или с Луной.
Приходилось снимать Венеру  и Меркурий рядом с Солнцем. Ньютон тут очень плох, можно работать на грани после многих изощрений. Пришлось перенести камеру в главный фокус. Тут все в порядке. Хотя возможно рефрактору все же уступает.
А вообще-то я рефракторщик, только мне нужен очень большой рефрактор, который я себе позволить не могу. Но согласен: рефлекторщиков надо из этой темы гнать поганой метлой. Но наша любимая тема модератором прикрыта.

[Pluto]

Этому спору на форуме уже лет 20  . Как ни считай, разницы больше 20% по апертуре между рефрактором и рефлектором не получается, остальное - красивый художественный вымысел.

[Олег Парфёнов]

Как ни считай, разницы больше 20% по апертуре между рефрактором и рефлектором не получается, остальное - красивый художественный вымысел.

Успокоились?
Вот и хорошо.
И пожалуйста, "Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ" оставьте для обсуждения рефракторов. 
 

[vladimir-alabai]

Так и обсуждаем   рефракторы, только на руках больше 150 мм  нет

[Pluto]

Как ни считай, разницы больше 20% по апертуре между рефрактором и рефлектором не получается, остальное - красивый художественный вымысел.

Успокоились?
Вот и хорошо.
И пожалуйста, "Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ" оставьте для обсуждения рефракторов. 
 

Это Вы студентов своих успокаивайте, а я совершенно спокоен. Есть у меня и рефракторы и рефлекторы и даже катадиоптрики.  А если отдельные представители "клуба" будут чрезмерно фантазировать, то конфликты неизбежны.

[Тимур Норматов]

Когда же тему Рефрактор vs Рефлектор разблокируют. Хотелось бы там обсудить, точнее сопоставить рефлектор системы Ломоносова-Гершеля. Точнее вариант без наклона ГЗ, а как часть его, что бы избежать комы (рис.8 вложения). Не все же рефлекторы могут быть системы Ньютона, на пути ГЗ которого ДЗ.

[CyberManiac]

Когда же тему Рефрактор vs Рефлектор разблокируют.

Откройте уже людям сортир!

[Тимур Норматов]

Когда же тему Рефрактор vs Рефлектор разблокируют. Хотелось бы там обсудить, точнее сопоставить рефлектор системы Ломоносова-Гершеля. Точнее вариант без наклона ГЗ, а как часть, что бы избежать комы (рис.8 вложения). Не все же рефлекторы могут быть системы Ньютона, на пути ГЗ которого ДЗ.

Да, но помнится в системе ломоносова-гершеля на оптическом пути находилась голова наблюдателя  . Еще большой вопрос, что создает большую обструкцию - вторичное ловчее зеркало или "бестолковка" наблюдателя 

Да помню, был такой рисунок, в какой-то книге видел. Там вместо зеркала был наблюдатель. Думаю так даже лучше. Хотя Ломоносов рассматривал так же вариант и плоского зеркала.

[Тимур Норматов]

Когда же тему Рефрактор vs Рефлектор разблокируют.

Откройте уже людям сортир!

Ну зачем же так грубо

[SAY]

Когда же тему Рефрактор vs Рефлектор разблокируют.

Откройте уже людям сортир!

Действительно, рефлекторофилам уже сильно приспичило (как обычно).

[Ёж65]

Откройте уже людям сортир!

Ну зачем же так грубо

Действительно, рефлекторофилам уже сильно приспичило (как обычно).

Самые изысканные манеры и благородные чувства в стане любителей катадиоптриков. Пойду в их высокосветское общество записываться. 

[lowell]

Как ни считай, разницы больше 20% по апертуре между рефрактором и рефлектором не получается, остальное - красивый художественный вымысел.

Успокоились?
Вот и хорошо.
И пожалуйста, "Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ" оставьте для обсуждения рефракторов. 
 

Piko выложил видео из серии "Эти прекрасные рефракторы" http://www.youtube.com/watch?v=v-L5lCtzi9Q