Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

Не нужна планетнику ни такая светосила ни точность...

Конечно, светосила для визуала значение не имеет, но точность должна быть не хуже 1/4 лямбды. Интересно какое экранирование будет при такой светосиле?

Да простят меня рефракторщики за оффтоп.. 
Нет смысла делать большое фокусное в надежде избежать корректора комы или обойтись без асферики.
В наших кругах широко распространено парадоксальное:  где одно выгодно сознанию, там мы оперируем критериями заметности глазом. Где другое выгодно -  Штрелями, Релеями, Дэусами, причем борьба идет за сотые Штреля  Вот как с ахроматами и апо
В крайности впадать не надо. Ничего страшного с изображением апертуристого ньютона не происходит, если глядя на планеты в тракт совать руку, например, или кружку с чаем.  у меня F/4.5, несколько вторичек, в том числе и самодельная одна, ЦЭ 20, 17 и 16%. При 16% уже урезано все, оптимизировано до миллиметра, но все равно даже сточенный концевик корректора чуть лезет в апертуру. Ничего страшного, его площадь мизерная. Осталось посчитать что лучше - оставить так или чуть заклонить оси прибавив специфического астигматизма по полю. Пока вообще мнение такое - т к материал ГЗ не ситалл, то полезно по примерно 5-10 мм потерять апертуры обрезанием вторички -внефокалы выравниваются. Зеркало остывает неравномерно: не только край стынет быстрее, есть две зоны вверху по краям, которые охлаждаются быстрее всех. Много баловался с термометрами - от дурной головы рукам покоя нет.
Короче надо правильно в крайности впадать, там куча ньюансов Например знаю людей, стремящихся сделать сверхтонкие растяжки получая низкую виброустойчивость.  А нет смысла делать их тоньше 1% от площади апертуры: нелинейно там смвредом/пользой, энергии выбрасывается 0.46% причём 1/3 ( могу ошибаться с цифрой) выбрасывается далеко за пределы планет и абсолютно не мешают..  Т е вред от 1% растяжек менее 0.4 Штреля. От 3% около 3% и есть.
Короче есть такое - оптимизация...

[leviathan]

О Миде 178мм мечтают только те кто не знает какие с ним проблемы.

На клаудях что то читал об этом

На Клаудях о них пишут коротко и ясно: они теряют юстировку даже если посмотреть на них.

[CyberManiac]

Надо на самом деле иметь оба: 6-7" рефрактор АПО на балкон

Это должен быть очень большой балкон.

и апертурный доб с мелким ЦЭ для выездов.

С таким балконом любые выезды ближе противоположного полушария - суета и тлен.

[leviathan]

Это должен быть очень большой балкон.

Не обязательно, достаточно довольно стандартного в наше время метра в ширину. 6" спокойно помещается.

С таким балконом любые выезды ближе противоположного полушария - суета и тлен.

Это так же не обязательно. На выезде сиинг, доступность всего неба, отсутствие потоков со здания и пр. будет однозначно лучше чем с балкона. Да и с дипами совмещать никто не мешает.

[leviathan]

https://www.youtube.com/watch?v=LnZydNW8bhE

[Andrey Star]

В качестве планетника и не надо больше.

если у вас позволяет атмосфера/сиинг надо стремиться к максимуму насколько хватит денег/здоровья, разумный максимум длz стационара 300-500мм апо/ахро -зачем размениваться на мелочь типа 178мм?

[Garret]

Ньютон от 10" и выше привередлив к внешним условиям, а городить 8" смысла нет при наличии 6" АПО.

При наличии длинных Ньютонов, в 6" АПО просто нет смысла.  Мало апертуры, за Конский ценнэг. 

[Garret]

если у вас позволяет атмосфера/сиинг надо стремиться к максимуму насколько хватит денег/здоровья, разумный максимум длz стационара 300-500мм апо/ахро -зачем размениваться на мелочь типа 178мм?

Вы сын Абрамовича? Или Джефа Безоса? 

[sey]

http://www.youtube.com/watch?v=LnZydNW8bhE

Да, только танки. Ну и подводные лодки ещё.

[Алексей Николаевич.]

http://www.youtube.com/watch?v=LnZydNW8bhE

... А зачем вообще лезть туда,если и так хорошо показывает?
В теме люди писали,были в восторге от него,(а брак есть брак,и он подлежит замене).
Никому же в голову не приходит в токарном перетачивать 175 мм АПО японские,хотя и там можно брак найти...
А для фотографа выбор "объективов" огромный и без этого телескопа...
Не знаю,дело вкуса,но я бы изуродованный инструмент не покупал бы,после этаких пертурбаций...  

[Kost1984rus]

если у вас позволяет атмосфера/сиинг надо стремиться к максимуму насколько хватит денег/здоровья, разумный максимум длz стационара 300-500мм апо/ахро -зачем размениваться на мелочь типа 178мм?

Вы сын Абрамовича? Или Джефа Безоса? 

Человек за годы позволил себе всего лишь сравнительно недорогой 120 мм ED. При этом раздает советы об инструментах другого уровня. 

[Dimm1]

https://www.agemaoptics.com/telescopes  Штаты.

Да это не телескоп, а находка!

[Алексей Николаевич.]

http://www.youtube.com/watch?v=LnZydNW8bhE

Да, только танки. Ну и подводные лодки ещё.

на любую продукцию найдётся покупатель.
И со всеми недоделками и браком,пусть хоть что то делают!
Если бы китайцы парились  недостижимым идеалом,и не делали вообще ничего, во что бы народ смотрел сегодня?

[CyberManiac]

Это должен быть очень большой балкон.

Не обязательно, достаточно довольно стандартного в наше время метра в ширину. 6" спокойно помещается.

Да просто при цене оного АПО со всеми причиндалами в районе 10 тонн зелени проще пристроить к особняку с нужной стороны внешний полукруглый балкон диаметром метров 10 и на колоннах, чем пытаться упихать такой телескоп в типовую панельку или даже коттедж, а потом страдать, что он 9 месяцев из 12 работает вполсилы из-за струения вдоль стен.

[Kost1984rus]

Люди с таким доходом в панельках не живут.

[Garret]

Люди с таким доходом в панельках не живут.

Из разряда, есть Land Cruiser 200, но живу в Хрущевке.

Зато супер-пупер АПО. 

[leviathan]

Вы будете смеяться, но моя квартира в Баку хрущовка. (хоть и не живу сейчас там)

[Алексей Николаевич.]

https://www.agemaoptics.com/telescopes  Штаты.

Да это не телескоп, а находка!

Это образец правильной рекламы,которая и сформировала образ "ихней" техники как самой лучшей в мире... А прозрение наступает поздно,или никогда...

[ROVIAN]

Люди с таким доходом в панельках не живут.

Из разряда, есть Land Cruiser 200, но живу в Хрущевке.

Зато супер-пупер АПО. 

ТАО или ТЕК 300 мм ? 

[SAY]

https://www.agemaoptics.com/telescopes  Штаты.

Да это не телескоп, а находка!

Это образец правильной рекламы,которая и сформировала образ "ихней" техники как самой лучшей в мире... А прозрение наступает поздно,или никогда...

Вы не в теме.