Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Yuri P.]

Можно пополам "сломать" приблизительно в 2 раза менее апертурным высококачественным зеркалом. В плане эксплуатации даже удобнее станет (не с длиной трубы связано), звёздная диагональ не нужна.

Маркус, как раз сейчас продает ломаный ЛЗОС 254мм F/9, дизайн конечно неуклюж, но в темноте не видно 

[Yuri P.]

В России нужного стекла нет, или производство трудоёмкое?

- дизайн и стекло - все это вторично, кoпайте глубже - менталитет   

[a.pozharov]

Скучно, скучно людям без Рефрактор vs Рефлектор.

В темах про рефлекторы тишина, а тут вон рефракторшики уже друг с другом бодаются. 

Друг с другом можно...
Это семейные разборки...
Но когда нападают злые (им же скучно,вот и злые),зеркальщики,то вмиг,все против них ополчаются... И  сразу единодушие в стройных рядах рефракторщиков наблюдается...

Лечиться вам (всем) надо в Мин Водах, Через недельку нападения перестанут мерещиться.

[a.pozharov]

Думаю,каждому,(ну,90%), ЛА мечтается обсерватория с куполом в тёмной зоне и куча времени на хобби.

О куполах мечтает только недалекий пока любитель, понятия не имеющий что это такое ))))

[Тимур Норматов]

Думаю,каждому,(ну,90%), ЛА мечтается обсерватория с куполом в тёмной зоне и куча времени на хобби.

О куполах мечтает только недалекий пока любитель, понятия не имеющий что это такое ))))

Тогда мы все не далекие. Мечтают те, кто не может себе позволить. Куда девать большой телескоп, нормальный ахромат астрограф, метров эдак 2,5-3. Если есть деньга, то можно и купол, ну по крайней мере поехавшую откатывающуюся крышу

[a.pozharov]

Мечтают те, кто не может себе позволить. Куда девать большой телескоп, нормальный ахромат астрограф, метров эдак 2,5-3. Если есть деньга, то можно и купол, ну по крайней мере поехавшую откатывающуюся крышу

Купол -это компромисс между сохранностью телескопа и качества изображения не в пользу последнего никак. 

Мечтатели мечтают о некоей мифической  системе без купола. Ну если уж мечтать. 

В сети много инфы о состоянии подкупольных объёмов многих обсерваторий мира. И про термоизоляцию, и про взаимодействие  ветра и разных типов забрала.
На сайте САО должно быть, ну и на сайте Томского института оптики земли и океана данные по подкупольному БТА,  наглядно в масштабе можно ознакомиться хотя бы с проблемами. Книжка с картинками. И данные с акустических лидаров, и моделирование на основе каких то там современных теорий. Усё как на Западе.
Ну и недавно приводил пример видимости деталей на терминаторе Марса параллельно в 500 мм у меня на крыше и на расстоянии примерно км по прямой в 350 мм под куполом, сделанным с большим количеством ошибок.
Сейчас этот купол хозяин переделал, устранил подсос воздуха с низа, установил примитивную, но все же систему вентиляции, заодно чуть выравнивающую температурную разницу, говорит что гораздо лучше стало.

[Тимур Норматов]

Мечтают те, кто не может себе позволить. Куда девать большой телескоп, нормальный ахромат астрограф, метров эдак 2,5-3. Если есть деньга, то можно и купол, ну по крайней мере поехавшую откатывающуюся крышу

Купол -это компромисс между сохранностью телескопа и качества изображения не в пользу последнего никак. 

Мечтатели мечтают о некоей мифической  системе без купола. Ну если уж мечтать. 

В сети много инфы о состоянии подкупольных объёмов многих обсерваторий мира. И про термоизоляцию, и про взаимодействие  ветра и разных типов забрала.
На сайте САО должно быть, ну и на сайте Томского института оптики земли и океана данные по подкупольному БТА,  наглядно в масштабе можно ознакомиться хотя бы с проблемами. Книжка с картинками. И данные с акустических лидаров, и моделирование на основе каких то там современных теорий. Усё как на Западе.
Ну и недавно приводил пример видимости деталей на терминаторе Марса параллельно в 500 мм у меня на крыше и на расстоянии примерно км по прямой в 350 мм под куполом, сделанным с большим количеством ошибок.
Сейчас этот купол хозяин переделал, устранил подсос воздуха с низа, установил примитивную, но все же систему вентиляции, заодно чуть выравнивающую температурную разницу, говорит что гораздо лучше стало.

Да, старые купола просто жесть. Читал как то про Нижегородский кружок любителей физики и астрономии, где из-за протекающего по всем щелям купола, чуть не угробили 150мм менискас https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.35460.html

[BIG TRAIL]

Может именно с куполом связаны определенные творческие неудачи Криптоника ( хотя он проблем не видит,  все ж сидит в  ик диапазоне ).

[Andrey Star]

Маркус, как раз сейчас продает ломаный ЛЗОС 254мм F/9, дизайн конечно неуклюж, но в темноте не видно

че так мало-300мм или 500мм со сломаной осью будет ништяк. Для реальных пацанов с деньгами-купить у китайцев 310мм ахромат +хромакор , сломать ось и будет счастье...ну или сразу апо 300-500мм взять...

[Олег Парфёнов]

Можно пополам "сломать" приблизительно в 2 раза менее апертурным высококачественным зеркалом.

Сломать проблем нету. Есть разнообразные конструкции (см. статью):
https://www.privatsternwarte.net/Faltrefraktoren.pdf
Вот откуда взять большие плоские зеркала  с 1/8λ?

[Garret]

Так ведь уже вроде как и не рефрактор получается? А некое подобие катадиоптрика. 

Лукавите ребята, ой лукавите. 

Зачем эти заморочки? Ломание осей, поиск плоских зекрал. Может бросить это все и таки уже уйти на зеркала полностью? Там и индекс РС нулевой будет. 

[Garret]

Маркус, как раз сейчас продает ломаный ЛЗОС 254мм F/9, дизайн конечно неуклюж, но в темноте не видно

че так мало-300мм или 500мм со сломаной осью будет ништяк. Для реальных пацанов с деньгами-купить у китайцев 310мм ахромат +хромакор , сломать ось и будет счастье...ну или сразу апо 300-500мм взять...

Да ну? А как же посты про то что надо даже диагональ убирать? И на прямую ставить окуляры и тд. , ибо не гоже Супер-Пупер АПО иметь в себе зеркало. 

[Олег Чекалин]

........
Лукавите ребята, ой лукавите. 
.......

Ребята не лукавят, а похоже, не понимают, чего хотят.

[serega2007]

   Не в расчетах дело , а в стекле .

В России нужного стекла нет, или производство трудоёмкое?

    Стекла экзотические , дорогие . Малыми партиями делать нерентабельно .

Зачем эти заморочки? Ломание осей, поиск плоских зекрал. Может бросить это все и таки уже уйти

     ... в монастырь ?

[dont_panic]

    Стекла экзотические , дорогие . Малыми партиями делать нерентабельно .

Вот это вот гадкое слово "рентабельность" портит все наше духовное занятие. Надо от него как-то избавляться. Джон Добсон смог, например.

[serega2007]

    Капиталисты себе в убыток ничего делать не будут .

[sey]

Не свежий обзор APM 152/1200 ED APO
https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/apm-152-1200-ed-apo/
можно обратить внимание на фото Юпитера в сравнении.

[leviathan]

И, что показательно, ниже фото с Такахаши 150.
Я в этом сезоне в ЛЗОС 152 именно так и вижу визуально, как на картинке с Така.

[Ёж65]

Зачем эти заморочки? Ломание осей, поиск плоских зекрал. Может бросить это все и таки уже уйти

   ... в монастырь ?

"Джон Добсон жил в монастыре...
Вскоре после окончания университета дипломированный химик Джон неожиданно для всех ушел в монастырь общества Веданта – крыла ордена Рамакришны.
Увлечение Джона Добсона входило во все большее противоречие с требованиями ордена. В 1967 году конфликт с монастырем достиг своего пика: монахи утопили телескоп Добсона в заливе Сан-Франциско, а сам астроном был изгнан из монастыря."
Религия в святых не нуждается,  а нуждается в "гадком слове "рентабельность".

[iwan]

камрады, посмотрите пожалуйста, на сколько все плохо? сильно в зафокале смущает картина
разгонять особо нечем, барлоу х2, снимал на qhy178c. децентровки вроде нет, по остальному толком не понял.
спасибо
https://youtu.be/ya7GMjLWM7w