Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Тимур Норматов]

   Ну не заново же изобретать велосипед.   Почему бы и не от Бэка? 

А почему бы не от ЛОМО

[BIG TRAIL]

Протолкнул какой-нить капиталистический хищник с нечеловеческим лицом.
  ЛОМО они тоже  нафиг не нужны,  или хищника не нашлось.

[Тимур Норматов]

Чем ЛОМО плох!? Они что плохие приборы делают!?

[Andrey Star]

Чем ЛОМО плох!? Они что плохие приборы делают!?

делали нормальные апохроматы-сейчас уже нет

[Andrey Star]

Зачем человеку тратить в 3, а то 4 раза больше, если можно приобрести хороший телескоп в который хрома даже видно не будет

правильно, лзос совсем не нужен-150мм ЕД даже от скайровера по визуалу будут не хуже, а может и получше (стекло лзоса уступает и фпл-53 и флюориту по коррекции)

[SAY]

К примеру ED на стекле fpl51 с относительным 1:11 будет равен по хромокоррекци fpl53 с относительным1:8

Во-первых, такой дублет 102 мм 1:11 не хуже SW 100ED (1:9).
Во-вторых, пока только 102 мм 1:11 видел в продаже. Не подскажете, где продаются более апертурные длинные дублеты на FPL51?
Дублет на FPL53 и лантане по цене сопоставим с триплетом на FPL51. При равных параметрах согласно законам физики триплет лучше по хромокоррекции. Термостабилизация и культура китайского производства - это уже из другой оперы.

[Yuri P.]

почему Piko изготавливает именно двухлинзовый телескоп, а не купил скажем сразу 10" TEC или LZOS. Финансы у человека есть. К примеру ED на стекле fpl51 с относительным 1:11 будет равен по хромокоррекци fpl53 с относительным1:8

Дмитрий (Пико) все правильно сделал. А по длинным рефракторам - они у всех в мечтах, а покупают короткие, как говорится "c'est la vie" (ищите женщину)

[Garret]

Скучно, скучно людям без Рефрактор vs Рефлектор.

В темах про рефлекторы тишина, а тут вон рефракторшики уже друг с другом бодаются. 

[Алексей Николаевич.]

Скучно, скучно людям без Рефрактор vs Рефлектор.

В темах про рефлекторы тишина, а тут вон рефракторшики уже друг с другом бодаются. 

Друг с другом можно...
Это семейные разборки...
Но когда нападают злые (им же скучно,вот и злые),зеркальщики,то вмиг,все против них ополчаются... И  сразу единодушие в стройных рядах рефракторщиков наблюдается...

[Yuri P.]

В темах про рефлекторы тишина, а тут вон рефракторшики уже друг с другом бодаются

- так осень же на дворе, тут в некоторые парки доступ ограничен - гон 

[Алексей Николаевич.]

почему Piko изготавливает именно двухлинзовый телескоп, а не купил скажем сразу 10" TEC или LZOS. Финансы у человека есть. К примеру ED на стекле fpl51 с относительным 1:11 будет равен по хромокоррекци fpl53 с относительным1:8

Дмитрий (Пико) все правильно сделал. А по длинным рефракторам - они у всех в мечтах, а покупают короткие, как говорится "c'est la vie" (ищите женщину)

Так всё понятно...
Длинный,с идеальной коррекцией,рефрактор по сути,более недоступная вещь,чем дорогой и короткий АПО...
А причины недоступности - негде разместить,или возить неудобно,или монтировка надо мощная,или как фото объектив не очень...
То есть,по сути - причины "якобы недоступности", не в невозможности реализации,а в ненужности,слабом спросе...
Быт,как говорится,вносит коррективы...
Думаю,каждому,(ну,90%), ЛА мечтается обсерватория с куполом в тёмной зоне и куча времени на хобби... И там длинный рефрактор - самое то,что душа желает...

[Botinok_]

И там длинный рефрактор - самое то,что душа желает...

И там доб на все деньги... 

[Алексей Николаевич.]

... Так все-таки, Хромакор полностью убирает аберрации и исправляет ,хотя бы в центре поля?
Или он просто вторичный спектр подправляет?
Можно ли сделать для 152мм или 200мм, ахромата полностью компенсирующие нечто,и по цене раза в три меньше,чем честный АПО?))
Меньшие же линзы того корректора,меньше
была бы общая цена?))

[Алексей Николаевич.]

И там длинный рефрактор - самое то,что душа желает...

И там доб на все деньги... 

ДОБ - это же вынужденная мера для (нищебродов), не могущих позволить вилочную, английскую или классическую параллактическую монтировку...

[Robert Nik]

вынужденная мера для (нищебродов), не могущих позволить вилочную, английскую или классическую параллактическую монтировку.

Но доб это двурогая вилка без треноги... ибо при больших апертурах там тренога как козе пятая нога.
А вы мицар/тал же вроде купили, да? Стало быть тоже в клубе нищебродов?)

P.S. на вашей картинке не доб кстати.

[Andrey Star]

Можно ли сделать для 152мм или 200мм, ахромата полностью компенсирующие нечто

можно все, но 200мм ахромат вещь убойная и тяжелая и дорогая-для таких хромакор и рассчитан, но его юстировка-та еще песня, потому проще взять сразу 150-200мм апо и не париться.

[Garret]

ДОБ - это же вынужденная мера для (нищебродов),

Для нищебродов? Лол.  Вот вам цены на Добсоны от 6 до 12-16. Вы сами способны их приобрести?

(кликните для показа/скрытия)

https://astronom.ru/product/teleskop-gso-dob-8-deluxe.html

https://astronom.ru/product/teleskop-levenhuk-ra-200n-dob.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6.html

https://astronom.ru/product/teleskop-levenhuk-ra-150n-dob.html

https://astronom.ru/product/teleskop-gso-dob-8.html

https://astronom.ru/product/teleskop-levenhuk-ra-250n-dob.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8.html

https://astronom.ru/product/teleskop-gso-dob-10.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8-retractable.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-10.html

https://astronom.ru/product/teleskop-gso-dob-12.html

https://astronom.ru/product/teleskop-levenhuk-ra-300n-dob.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-10-retractable.html

https://astronom.ru/product/teleskop-gso-dob-12-deluxe.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8-retractable-synscan.html

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-12.html

https://astronom.ru/product/teleskop-gso-dob-16-deluxe.html

Да и Добсон. Собрал, уложил в машину, поехал в потемки, разложился, понаблюдал и собрал все назад, без особых настроек и возни.

Вы как себе представляете тащить в поля дрын 1500мм + и монтировку к нему и это дело потом собирать и настраивать по холоду?

[dont_panic]

Комментарий модератора

Андрей Николаевич, не увлекайтесь

[Сергей Петрович :)]

почему Piko изготавливает именно двухлинзовый телескоп, а не купил скажем сразу 10" TEC или LZOS. Финансы у человека есть. К примеру ED на стекле fpl51 с относительным 1:11 будет равен по хромокоррекци fpl53 с относительным1:8

Дмитрий (Пико) все правильно сделал. А по длинным рефракторам - они у всех в мечтах, а покупают короткие, как говорится "c'est la vie" (ищите женщину)

Так всё понятно...
Длинный,с идеальной коррекцией,рефрактор по сути,более недоступная вещь,чем дорогой и короткий АПО...
А причины недоступности - негде разместить,или возить неудобно,или монтировка надо мощная,или как фото объектив не очень...
То есть,по сути - причины "якобы недоступности", не в невозможности реализации,а в ненужности,слабом спросе...
Быт,как говорится,вносит коррективы...
Думаю,каждому,(ну,90%), ЛА мечтается обсерватория с куполом в тёмной зоне и куча времени на хобби... И там длинный рефрактор - самое то,что душа желает...

верно подметили, к тому же пришел бесконечная история...

[Тимур Норматов]

Чем ЛОМО плох!? Они что плохие приборы делают!?

делали нормальные апохроматы-сейчас уже нет

Я понимаю что росказни VD о том что якобы ЛА Томас Бек делал расчеты для объективов ЛЗОС, враньё, но что мешало тогда взять расчеты для оптики, у такого очень серьезного предприятия как ЛОМО?