Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[leviathan]

Смотря что за сертификаты, кто проверял, по какой методике и т.д.

Стандартный тест и вывод в виде штреля

И почём там на Али такой 155мм триплет ?

[sey]

на телескоп-экспресс появилась линейка апошек с сертификатами о тестах объективов

И цены уже не такие гуманные.

[sey]

ShtrehleDrocher Edition.

Ну не скажите. Объектив до 6", да еще и кривой - это полное фиаско. В этом случае гарантия нужна железная.

[sey]

И почём там на Али такой 155мм триплет ?

396 404,87 руб.

[crimchik]

на телескоп-экспресс появилась линейка апошек с сертификатами о тестах объективов

И цены уже не такие гуманные.

Ну цены такие видимо потому что оптика отборная . гораздо интереснее, под каким брендом продаются триплет-объективы с этого же завода, не прошедшие высокую планку отбора для этой категории труб ...

[sey]

видимо потому что оптика отборная

Главное верить.

[TimHP]

Нет никакой гарантии, что новые трубы приедут без повреждений (маловероятно, но нужно это понимать).

я свой тащил из лунта в штатах, держал полный контроль с ними по посылке, упаковке и доставке. Было страшно, но все прошло удачно.

[leviathan]

И почём там на Али такой 155мм триплет ?

396 404,87 руб.

Ох, жесть. Ещё ведь доставка, таможня. Я ЛЗОС 152 тут чуть дороже взял. ))

[Олег Парфёнов]

Скол был на краю ? И что в итоге стало с этой 165 ?

С краю, всего 6 мм.
Ничего не знаю, что случилось вообще с Астреей.

[Igor-crveni]

Читаю вот тему. Вопрос возникает. Цена на апо объективы и телескопы дорогая... Для визуала стоит к примеру заморачиваться объективом 152 ЛЗОС или достаточно ограничиться 150 ED от SW или похожими от APM, TS...?

[Олег Парфёнов]

Для визуала стоит к примеру заморачиваться объективом 152 ЛЗОС или достаточно ограничиться 150 ED от SW или похожими от APM, TS...?

В принципе апохромат (RC<1) предназначен для астрофото.
Для визуала подходит и длинный апохромат (2<RC<4), но для реальных цветов нужен полуапохромат (1<RC<2).
С другой стороны, для хорошего визуала нужно чтобы и другие аберрации были исправлены. А это бывает как правило в дорогих апохроматов. Когда каждый объектив юстируется и доводиться по контролем его оптических свойств.
Альтернатива - купить китайский ED дублет и самому доводить его до ума. 
Для визуала планет важна апертура рефрактора. Каждый дюйм новый уровень. Часто это важнее, чем уровень хромкорреции.   

P.S. На барахолке лежит вполцены настоящий апохромат. Супер. Но апертура...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195411.msg5442527.html#msg5442527

[TimHP]

Альтернатива - купить китайский ED дублет и самому доводить его до ума.

неее, это какое то BDSm

вон у человека, хреновая линза была, прислали новую - но это всего лишь 61mm
http://www.youtube.com/watch?v=pZ7N_-0AqGA&t=622s


сейчас c трубами будет все хуже, стеларвью вообще только пишет на сайте депозит за трубу и ждите.

[Igor-crveni]

P.S. На барахолке лежит вполцены настоящий апохромат. Супер. Но апертура...

Да, видел это объявление... После того как посмотришь пусть и не в апо но в апертуры 150, 200, 250 в меньшую смотреть не особо хочется. Для рефрактора 150 мм самое то. Сейчас в 200 мм биноньютон смотрю, хоть тема о рефракторах... Но тут бинорежим, апертура сразу деталей прибавляет в визуале. Вспоминаешь, что видел в 127 мм пецваль хоть и хорошая труба, но апертура мала.

[Тимур Норматов]

Читаю вот тему. Вопрос возникает. Цена на апо объективы и телескопы дорогая... Для визуала стоит к примеру заморачиваться объективом 152 ЛЗОС или достаточно ограничиться 150 ED от SW или похожими от APM, TS...?

Для визуала 150мм ED отлично будет. Объективы ЛЗОС конечно по хромокоррекция лучше, но для визуальных наблюдений ED вполне достаточно. Только увеличения больше D2-2.5 не делайте. Двухлинзовый на FPL53 и лантане покажет не хуже. Более того будет меньше поглощения света стеклом и лучшая термостабилизация. Я бы такой приобрел https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12046_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Focuser.html

[DWDLB]

150 ED от SW подешевле будет,и разницы никакой.

[Тимур Норматов]

Для визуала стоит к примеру заморачиваться объективом 152 ЛЗОС или достаточно ограничиться 150 ED от SW или похожими от APM, TS...?

P.S. На барахолке лежит вполцены настоящий апохромат. Супер. Но апертура...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195411.msg5442527.html#msg5442527

Один из лучших апохроматов по хромокоррекци. Идеальный я бы сказал

[Тимур Норматов]

150 ED от SW подешевле будет,и разницы никакой.

Да, тоже как вариант

[Garret]

Делали бы какие-нибудь 160/1280мм. Или 165мм как пределы для переноски в поля. Вот тогда было бы круто.

[crimchik]

Для визуала планет важна апертура рефрактора. Каждый дюйм новый уровень. Часто это важнее, чем уровень хромкорреции.   

Так может тогда добротный ахромат ?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_TS-Optics-RFT-152mm-f-5-9-Gro-feld-Refraktor-mit-2-5---Zahntriebauszug.html
и фильтры под планету . можно цветные, можно на тот же самый баадер контраст-бустер или баадер семи-апо. тысяч 100 руб будет экономия на трубе, ещё 30 на монтировке, ну и весь сетап будет килограмм на 10-15 легче. соотношение трудозатрат и финансов к полученному удовольствию может быть заметно выше, чем от 150апо

[VD]

Читаю вот тему. Вопрос возникает. Цена на апо объективы и телескопы дорогая... Для визуала стоит к примеру заморачиваться объективом 152 ЛЗОС или достаточно ограничиться 150 ED от SW или похожими от APM, TS...?

Для визуала 150мм ED отлично будет. Объективы ЛЗОС конечно по хромокоррекция лучше, но для визуальных наблюдений ED вполне достаточно. Только увеличения больше D2-2.5 не делайте. Двухлинзовый на FPL53 и лантане покажет не хуже. Более того будет меньше поглощения света стеклом и лучшая термостабилизация. Я бы такой приобрел https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12046_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Focuser.html

Тимур,  я бы порекомендовал вам ничего другим не рекомендовать к покупке.  Для большинства такие траты очень большие, отрывают от семейных бюджетов или каких-либо нужных платежей. А вы вот так, походя, ни разу не видя в глаза данные инструменты и тем более не сравнивая их, рекомендуете с уверенностью просто зверя на этом рынке. А тем временем, для рекомендованного вами рефрактора (телескоп экспресс, 6" Ф/8 лантановый дублет) приведены продольные аберрации вообще для другого телескопа - 125мм F/7 да еще и неизвестного устройства и коррекции).
Это показывает, что вас и таких же, как вы эти продавалы держат за лохов,  впаривая все подряд. Вот так и покупают, средним потоком, от средних продавцов, средней или похуже коррекции и т.д.
Таким козлам, как эти изготовители и продавалы даже в голову не придет брать категорийное стекло, требовать точных измерений по варкам и учитывать данные при изготовлении конкретных объективов.  Нельзя даже надеяться, что графики аберраций, даже сделанные для данного объектива, будут соответствовать тому, что есть в реалии. Еще раз:  варки никто не требует и объективы не пересчитывает.  А на ЛЗОС все без дураков - все меряют,  все учитывают и объективы с высокой степенью надежности соответствуют тому, что в паспорте.
Поэтому ваше утверждение/уверение, что покажет не хуже - ложное.  Покажет хуже,  возможно, что заметно а то и сильно хуже.
И вам лично не ведомы актуальные дизайны этих дублетов, которые вы так уверенно рекомендуете.  А мне,  например,  известны, причем,  из самых первых рук и из тех же рук я знаю, что ничего не пересчитывается и что много телескопов отсылали назад как, например со СА или с комой или все в пакете.
Конечно,  кому-то и везет.  При серийном изготовлении есть статистика распределения качества готового продукта и чисто статистически иногда получаются даже замечательные экземпляры. Но это редко.

В общем,  вы лучше в отделе наблюдений расписывайте что и как видно в ваш рефрактор или в какой-либо другой инструмент, но воздержитесь помогать другим неправильно потратить их (не ваши!) деньги.