Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[sey]

Смотря какого 6" объектива.

Да вот, хоть с идеального )

[leviathan]

С идеальным, да в бинку, всё нормально и с цветами, и с контрастом. Сам не ожидал, но факт. По тонким деталям в поясах Юпитера соответствует хорошим 10-12" рядом стоящим.

[sey]

Сам не ожидал, но факт.

Не травите  , до сих пор жалею, что прохлопал.

[TimHP]

я был в восторге от этого.

Борис, можно узнать на какую монтировку вы его поставили?

[Andrey Star]

С идеальным, да в бинку,

а если полноценный бинокуляр?

[leviathan]

Это в 2 раза тяжелее и соотв. дороже.

[Andrey Star]

Это в 2 раза тяжелее и соотв. дороже.

так и круче в 2 раза-бинка же костыли...

[Boris.T.]

я был в восторге от этого.

Борис, можно узнать на какую монтировку вы его поставили?

У меня сейчас чисто механика стоит пока на калонне а планирую на HEQ5 ставить,

[Олег Парфёнов]

С идеальным, да в бинку, всё нормально и с цветами, и с контрастом.  Сам не ожидал, но факт. По тонким деталям в поясах Юпитера соответствует хорошим 10-12" рядом стоящим.

Все правильно.
И этому есть качественное объяснение:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5443584.html#msg5443584
 

[BIG TRAIL]

Cкверное объяснение. 

Простое объяснение почему рефрактор лучше рефлектора: (и количественная оценка)

В высококачественном апохромате, первое диф. кольцо находится на грани видимости, поэтому фактически, в построении изображения участвует только диф. ядро радиусом 1.22 лямбда.
В рефлекторе же, с ЦЭ, диск Эйри имеет гораздо более выраженное первое кольцо, и фактически изображение строится именно им, а оно имеет радиус уже 2.23 лямбда.

Итого, имеем разницу 2.23/1.22 ~ 1.8 раза.  Получается, рефрактор размером 230мм по разрешению эквивалентен рефлектору 400мм.

  Полная ерунда.  В рефлекторы с ЦЭ  добывается  116/D   и менее.      Когда я тестировал свой Алькор по экрану телефона - получил  визуальным  пределом 1.7",    107-108/D  .  Правда экраны смартфонов синят.    По двойным тогже неплохо,  в 10" рефлектор с ЦЭ  ок. 0.5" свободно,  с десяток людей  подтвердит.   Ну и просто сравнить интенсивность центарльного пика,   и кольца -не бывает?   Штрель за 0.8  и  даже за 0.95  в некоторых рефлекторах ничего не подсказывает?

[a.pozharov]

Полная ерунда.

Да ну!? Не верите что в системах с ЦЭ "фактически изображение строится первым кольцом" ??

Cкверное объяснение. 

Ща еще наваляют. Чуть ранее "рефракторы лучше протыкали атмосферу более длинной и более стоячей и острой тыкалкой PSF"...

[Олег Парфёнов]

я бы 150ЕД взял, фокусер заменить не проблема, а вот 10мм апертуры лишними не будут...

.
Абсолютно верно. +
Я когда то пытался уговорить Астрею продать мне не 152 мм квадруплет, а бракованный 165 мм триплет. Там был скол пол-ногтя. Никак. Не хотели репутацию портить.

[leviathan]

Скол был на краю ? И что в итоге стало с этой 165 ?

[Тимур Норматов]

Cкверное объяснение. 

Простое объяснение почему рефрактор лучше рефлектора: (и количественная оценка)

В высококачественном апохромате, первое диф. кольцо находится на грани видимости, поэтому фактически, в построении изображения участвует только диф. ядро радиусом 1.22 лямбда.
В рефлекторе же, с ЦЭ, диск Эйри имеет гораздо более выраженное первое кольцо, и фактически изображение строится именно им, а оно имеет радиус уже 2.23 лямбда.

Итого, имеем разницу 2.23/1.22 ~ 1.8 раза.  Получается, рефрактор размером 230мм по разрешению эквивалентен рефлектору 400мм.

  Полная ерунда.  В рефлекторы с ЦЭ  добывается  116/D   и менее.      Когда я тестировал свой Алькор по экрану телефона - получил  визуальным  пределом 1.7",    107-108/D  .  Правда экраны смартфонов синят.    По двойным тогже неплохо,  в 10" рефлектор с ЦЭ  ок. 0.5" свободно,  с десяток людей  подтвердит.   Ну и просто сравнить интенсивность центарльного пика,   и кольца -не бывает?   Штрель за 0.8  и  даже за 0.95  в некоторых рефлекторах ничего не подсказывает?

Получается что мой 150мм МАК эквивалентен 80мм АПО ?  Да уж Смотрел в 100 ED, даже он не дотягивает, а вот уже 120 и более, это да

[Kolya21]

я бы 150ЕД взял, фокусер заменить не проблема, а вот 10мм апертуры лишними не будут...

.
Абсолютно верно. +
Я когда то пытался уговорить Астрею продать мне не 152 мм квадруплет, а бракованный 165 мм триплет. Там был скол пол-ногтя. Никак. Не хотели репутацию портить.

Лучше бы продали. Все равно контора накрылась. Или нет?

[sey]

Имею ввиду   APM Doublet SD APO 140 f/7  или SW 150ED

Забыл добавить важное, к.м.к. для вас.
Нет никакой гарантии, что новые трубы приедут без повреждений (маловероятно, но нужно это понимать). Совсем нет гарантии, что у любой из труб будут объективы удовлетворительного или хорошего качества (вероятность много больше). Нет гарантии, что вам их поменяют в случае наличия проблем, и даже, если поменяют, процесс будет сопряжен с очевидными трудностями.

[crimchik]

Ну на телескоп-экспресс появилась линейка апошек с сертификатами о тестах объективов . думаете, им тоже не стоит доверять ?

[leviathan]

Смотря что за сертификаты, кто проверял, по какой методике и т.д.

[crimchik]

Смотря что за сертификаты, кто проверял, по какой методике и т.д.

Стандартный тест и вывод в виде штреля

[Garret]

ShtrehleDrocher Edition.