Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Евгений Владимирович]

Понятное дело, что в плане хромокоррекции ED дублет 125/975 мм предпочтительнее дублета 140/980 мм с аналогичными стёклами. Это главным образом астрофото дипская касается, для визуала важнее качество исполнения оптики (полиштрелем в диапазоне 480...650 нм не сильно отличаются).

Добрый день.
А как оценить качество оптики? В Питере ВАГО вроде бы нет.

[sey]

Если 120 мм окажется мало и зайдет солнце.

В белом свете? Максимум сезон.

[Евгений Владимирович]

Если 120 мм окажется мало и зайдет солнце.

В белом свете? Максимум сезон.

Добрый день.
Взял Daystar QUARK - H-Alpha Filter System for Chromosphere.

[VD]

6» апо триплет - это очень хороший инструмент. Но и цена думаю уже больше чем в 4-8 раз больше 125-ки. Да и монтировка уже другая нужна. У меня azeq5. Хоть и писали многие, что на нее можно 12 кг 150 мм вешать. Но думаю это перебор.

Хотел бы уточнить.  Апохромат для наблюдений планет вовсе не обязателен.  Вполне достаточно ED дублета с F/7-9.  Триплет намного дороже и, что немаловажно, заметно тяжелее дублета.  Речь я вел об размере апертуры.  Для планет,  особенно для малых рефракторов, это КЛЮЧЕВОЙ момент. 
И монтировка ваша,  если не задаваться фотографиями дипскаев,  вполне пригодна для 6" ED апохромата, особенно если труба сделана без излишеств по части количества металла в ней.  Конечно, 6" ED апохромат стоит дороже, но разница с 5" не радикальная и вполне оправдывается той прибавкой в детализации и цветности планет в сравнении с 5".

Вы говорите, что вполне можно посмотреть планеты и в С8.  Да,  конечно,  можно.  Но если есть 6" ED апохромат,  то совсем не нужно.  Я НИ РАЗУ(!) не видел чтобы 200мм катадиоптрик серийного, не планетной конструкции, показывал планеты так, как их показывает 6" ED апо.  Более того,  такие 8" катадиоптрики почти никогда не показывают планеты даже на уровне 5" ED апо.
А чтобы тот же С8 показал планеты лучше 5" ED,  нужно сочетание уж очень многих факторов: а) отличный сиинг, б) отличное, если не великолепное качество оптики С8 (ни разу не встречал такого), в) безукоризненная юстировка С8, г) С8 должен быть полностью термостабилизирован.  Многовато условий получается.  Очень сомневаюсь, что вы предпочтете ваш С8  вашему новому 5" ED по планетам. 

[VD]

Взял Daystar QUARK - H-Alpha Filter System for Chromosphere.

Где  взяли?  Если у дилера в РФ, то как можно скорее проверьте его по солнцу пусть даже в 80мм рефрактор.  И если он плохой по равномерности яркости и контрастности по полю, без колебаний возвращайте его в течение 14 дней со дня его прибытия к вам и меняйте на другой.  С плохим экземпляром Кварка солнце может и "не зайти". 

[Евгений Владимирович]

Вполне достаточно ED дублета с F/7-9.  Триплет намного дороже и, что немаловажно, заметно тяжелее дублета.  Речь я вел об размере апертуры.  Для планет,  особенно для малых рефракторов, это КЛЮЧЕВОЙ момент. 
И монтировка ваша,  если не задаваться фотографиями дипскаев,  вполне пригодна для 6" ED апохромата, особенно если труба сделана без излишеств по части количества металла в ней.  Конечно, 6" ED апохромат стоит дороже, но разница с 5" не радикальная и вполне оправдывается той прибавкой в детализации и цветности планет в сравнении с 5".

Добрый день.
Я в основном видел 150 мм ED дуплеты F/8. И весом они 10+ кг. Длина 1,2м. И крепление уже лосманди пластина. Я сегодня на лоджии повесил 125 мм на свою монтировку. Держит вполне приемлемо. А если будет и тяжелее и длиннее и небольшой ветерок. Не уверен, что будет оптимально. Цена не радикально больше, но в 2 раза.
Я абсолютно уверен, что 150 мм будет лучше 125 мм для планет. Но пока не готов к размерам и весу.

[Евгений Владимирович]

Взял Daystar QUARK - H-Alpha Filter System for Chromosphere.

Где  взяли?  Если у дилера в РФ, то как можно скорее проверьте его по солнцу пусть даже в 80мм рефрактор.  И если он плохой по равномерности яркости и контрастности по полю, без колебаний возвращайте его в течение 14 дней со дня его прибытия к вам и меняйте на другой.  С плохим экземпляром Кварка солнце может и "не зайти".

Добрый день.
Писал в теме про солнечные телескопы. Брал на агене. Посмотрел только один раз с лоджии через стеклопакет в 80/560. Даже протуберанцы увидел. Смотрел по быстрому, торопился. Нормально посмотрю на следующей неделе (если будет солнце). Это мне подарок на ДР (еще не подарили ))).
Вот тогда что-то и смогу сказать. Пока не с чем сравнивать. Не смотрел в аш альфа до этого.

[Олег Парфёнов]

Апохромат для наблюдений планет вовсе не обязателен.  Вполне достаточно ED дублета с F/7-9. 

Для Юпитера ED не слишком проходит. Слишком Юп разноцветный.
Сравнивал. Между Аполаром-125 и Астреей-152 просто пропасть. Просто детали в оттенках цветов теряются, если коррекция недостаточна.

[Владимир ARS]

Это просто разница апертуры, нет у аполара недостаьочной коррекции на оси..,

[Олег Парфёнов]

Это просто разница апертуры

Конечно это не так.

[Владимир ARS]

  Не-а. Аполар видать кривой был. Нет там хроматизма на оси, юп белый.

[sey]

Про ED и Юпитер согласен. Про Аполар и Юпитер нет. В Аполар 125мм естественные цвета. Маловато 5".

[a.pozharov]

"о, тепленькая пошла..."

[Звездный трекер]

Да, тепленькая пошла, это про многие экземпляры 125го Аполара..    В 150ый мой отлично все на визуале. Его кастрировали просто по хроматизму, не по триплетному суперапошному закону конечно, но такое бывает, поверьте

[a.pozharov]

Да я вообще о всех этих ваших междусобойчиках..   
Забавные они.

[Олег Парфёнов]

Для невнимательных, повторяю.
Что только СуперАПО не требует перефокусировки при съемке на монохромную камеру.
 

[a.pozharov]

Для невнимательных, повторяю.
Что только СуперАПО не требует перефокусировки при съемке на монохромную камеру.
 

Только бумажный суперапо

[Владимир ARS]

Для невнимательных, повторяю.
Что только СуперАПО не требует перефокусировки при съемке на монохромную камеру.
 

Можно ваши снимки посмотреть?

[Олег Парфёнов]

На фото никак время не хватает.
Но это давно известный факт. Конкретно про Астрею: 
"...Some people don't know what they are taking about and they know nothing about Astreya. The SAPO's are a all air-space based on the Zeiss N-type design. The new sapo's are of the 3rd generation 4 color correction. The manufacture silvarstar was the first company of the sapo, the owner died around 7 years ago. Andrey Strakhov took over and is Astreya's master optical designer on site "hands on". Andrey was the designer at INTES before Astreya and design the MK-66, redesign the MN-61, MK-67 and other's. The SAPO has a very low chromatic shift #, that means where they come to focuse. This means during ccd work the need to refocuse when changing colors on their filter wheel is not needed.Dave Dearing of MPI pointed this out to me. He was is a bad car accident a few months back so making the sapo scope in the USA is on hold. Andrey Strakhov I found is a very impressive man with extensive knowlege in optical design and theroy, if the sapo was any less he would not make it. Andrey also make custom lenses also, he has a 108f/6 doublet apo floating out there and here is a picture of a 130f/7 APO base OK4 Andrey has made alot of lenses. Right now Astreya is making a run of the 180's and 102f/8 triplets for Astrotech. Greg has had a SAPO as long as I and mostly does CCD work, here are some pictures here Myself, visual and projection. I had alot of APO's and found this to be most impressive. Besides it's excellent color correction at F/7 I enjoy the high magnification that this scope is able to achieve...."
https://www.cloudynights.com/topic/90474-astreya-sapo-152-mm/#entry1189283

[leviathan]

Олег, безусловно, прав. Не спорьте.
150-й Аполар ещё более хроматозный чем 125-ка. Кто не верит - см. снимки Игоря Чекалина с ещё 2009-го года.