Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VVSFalcon]

Вы хотите фокус побольше (масштаб изображения) и при этом светосилу. Если это так сильно надо, смотрите в сторону быстрых ньютонов. В общем-то даже обычный Ньютон в районе F/5. При апертуре 200мм будете иметь метр фокуса. Правда монтировка потребуется от HEQ5 и корректор комы, но, не считая монтировки, выйдет побюджетнее. Собственно и обсуждавшиеся здесь рефракторы для астрофото по уму надо на HEQ5 вешать.
И, вот вам масштаб поболее хочется. А что снимать планируете? То, что здесь обсуждалось вполне неплохо можно использовать по большинству объектов. За исключением:
1. Очень протяжённых - тут надо бы 60-70мм F/6 c редьюсером - и то не все влезут.
2. Компактных вроде мелких галактик и большинства планетарок (исключения вроде Гантелей, Улитки, Совы и т.п. не рассматриваем)

[Alexandr911]

Я посмотрел в программе-планетарии, какой примерно будет угол обзора на всех этих моделях. Конечно, больше всего устраивает 102 дуплет и более-менее 90 триплет.

Угол обзора зависит исключительно от фокусного и размера матрицы=внутр. размера фокусера=полевой диафрагме. Триплет или дублет  это будет- зависит только качество поля

[SAY]

Проблема 80-ок для меня в том, что они конечном итоге выходят под 1к евро, при этом с редьюсером не дают такой разницы в масштабе с имеющимся 300 мм объективом. Проще за 250 евро купить переходник с Canon EF на астрокамеру. Да, фокусное меньше, но объектив выходит быстрее.
Я посмотрел в программе-планетарии, какой примерно будет угол обзора на всех этих моделях. Конечно, больше всего устраивает 102 дуплет и более-менее 90 триплет.
Все-таки чтоб не рисковать остановлюсь на 90 мм триплете. Плюс на астробине с ним много примеров есть, а с 102 дуплетов почти нет, основном триплеты или TSAPO102Q же, но это уже 300+ евро, не бюджет.

В дублете 102 при одинаковой светосиле хромокоррекция естественно похуже чем в 80-ке. Для сведения.

[dazer]

Триплет или дублет  это будет- зависит только качество поля

Я в курсе, просто речь шла о конкретных моделях.

[dazer]

В дублете 102 при одинаковой светосиле хромокоррекция естественно похуже чем в 80-ке.

Речь про эту 80-ку? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg4951084.html#msg4951084

[SAY]

Качество рефрактора дублета или триплета конкретной апертуры по полю (без корректора) определяется в первую очередь фокусом (светосилой) - врождённые полевой астигматизм и кривизна поля.

[SAY]

В дублете 102 при одинаковой светосиле хромокоррекция естественно похуже чем в 80-ке.

Речь про эту 80-ку? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg4951084.html#msg4951084

Да.
Какую хромокоррекцию используют в нём китайцы мне не ведомо. Конкретный вариант ориентирован в большей степени на астрограф (визуал также подходит). Для чистого визуала использовал бы другую хромокоррекцию.

[dazer]

Че-т я начитался по TS и редьюсерам и кучей проблем с подбором нормальной дистанции бекфокуса и страшно стало.
Вот есть Esprit 80 ED: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/6513
Он уже с завода быстрый, нужен только флетнер. Для него есть специальный родной флетнер. В результате по цене выходит чуть дороже TS. Не имеет ли смысл тогда его взять?
Диагональ и искатель можно продать, наверно.

[dazer]

Плохо, когда нет возможности посмотреть лично, а отправлять туда-сюда, если не понравится, выйдет очень дорого (

[TM307]

Не имеет ли смысл тогда его взять?

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2974

[VVSFalcon]

Че-т я начитался по TS и редьюсерам и кучей проблем с подбором нормальной дистанции бекфокуса и страшно стало.
Вот есть Esprit 80 ED: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/6513
Он уже с завода быстрый, нужен только флетнер. Для него есть специальный родной флетнер. В результате по цене выходит чуть дороже TS. Не имеет ли смысл тогда его взять?
Диагональ и искатель можно продать, наверно.

Esprit 80,  да с флаттенером - хороший вариант. Только дерибанить не надо

[Metall]

Друзья, а кто-нибудь пользовал SW AC 150/750?  Мне чисто для поглядеть дипы. Снимать не планирую. Что хроматит понятно. Хочется узнать как он по дипам работает и что у него там с фокусером? Потащит ли он 100 градусные килограмовые ширики? И можно ли его навесить на AZ5?

[S.Abst]

Друзья, а кто-нибудь пользовал SW AC 150/750?  Мне чисто для поглядеть дипы. Снимать не планирую. Что хроматит понятно. Хочется узнать как он по дипам работает и что у него там с фокусером? Потащит ли он 100 градусные килограмовые ширики? И можно ли его навесить на AZ5?

  Присоединяюсь к вопросу. Тоже интересует ....

[VD]

SW AC 150/750

Друзья, а кто-нибудь пользовал SW AC 150/750?  Мне чисто для поглядеть дипы. Снимать не планирую. Что хроматит понятно. Хочется узнать как он по дипам работает и что у него там с фокусером? Потащит ли он 100 градусные килограмовые ширики? И можно ли его навесить на AZ5?

Для этих задач - яркие попсовые дипы, в том числе эмисионные туманности (с узкополосными фильтрами например, Рыбачья Сеть в Лебеде), в меру слабые дипы (скопления галактик) и,  конечно,  прогулки по Млечному Пути - это почти идеальная гляделка.  У меня такой давно служил для этих целей и потом уже стал солнечным телескопом.
Фокусер - дрянь, у меня замененный.  Но если его поджать, то и кг  ширики он выдержит.   В общем, рекомендую.
НО нужно убедиться, что у объектива линзы сцентрированы и нет комы.

[SAY]

Надо полагать, что конструкция оправы в СВ 15075 такая же как в СВ 15012.
В 15012 кома децентровки ликвидируется после следующих операций:
- отвинтить прижимное кольцо
- снять плоскую пластиковую антифрикционную прокладку
- снять круглую резиновую прокладку (диаметр в сечении 4 мм, внешний диаметр 158 мм) с закреплённой к резинке пластиковой обечайкой внешним диаметром 154 мм (она торцем упирается в верхнюю линзу)
- тремя однотолщинными бумажными лепестками под 120 градусов (зазор при комнатной температуре 0,09...0,1 мм) отцентрировать линзы в оправе, третья входит с некоторым усилием
- осторожно вынуть бумажки и установить прокладки
- завинтить и без дури затянуть прижимное кольцо. 

[SAY]

В 120-ах СВ (вероятно и в 102-ке) конструкция упрощена, нет антифрикционной прокладки и просто кусок резинки длиной немного короче окружности, что усложняет юстировку. В 1206 зазор приблизительно в 1,5 раза шире. После центровки бумажками при затягивании прижимного кольца линзы "съезжали", пришлось принудительно ограничить их смещение, благо ширина зазора позволяет. 

[S.Abst]

....а как SW 150\750 проверить при покупке? ...или как повезёт?

[SAY]

....а как SW 150\750 проверить при покупке? ...или как повезёт?

Сильно не заморачивайтесь. Короткий рефрактор протяжённые дипы отработает, не сомневайтесь. Он собственно для них и создан.

[S.Abst]

....а как SW 150\750 проверить при покупке? ...или как повезёт?

Сильно не заморачивайтесь. Короткий рефрактор протяжённые дипы отработает, не сомневайтесь. Он собственно для них и создан.

Спасибо.
...на продажных сайтах пишут, что у него самый низкий хроматизм. Это действительно так или просто маркетинговый ход?

[Denk36]

Написать можно всё что угодно. Чем короче фокус, тем больше хроматизм.