Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Такая светосила обычно для астрофотографов, а тут даже в Ha ниже 70% !

Это не так. Точнее так, если в широком диапазоне фокусироваться. Если фокусироваться на волне На, то штрель в районе 0,935

[SAY]

А подскажите по такому моменту. У меня сейчас связка Canon 6D и Canon 300 mm f/4. В будущем планирую сменить 6D на что-то типа ZWO ASI533MC Pro, а сейчас хочу перейти на компактный апохромат с бОльшим фокусным. В бюджет влезают Skywatcher EVOSTAR ED80 и TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo (около 500 евро без налога и доставки).
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5540_Skywatcher-EVOSTAR-ED80---ED-Apochromat-80-600mm-with-2--Crayford.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80-mm-f-7-FPL53-Apo---2-5--Focuser.html
Что из этого лучше выбрать? В Skywatcher комплект жирный, но ничего из этого мне не нужно, т.е. часть денег на ветер.
Или может что-то другое можно посмотреть?

Этот: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80-mm-f-7-FPL53-Apo---2-5--Focuser.html]https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80-mm-f-7-FPL53-Apo---2-5--Focuser.html

[SAY]

TS предлагает целую линейку дублетов на FPL53 и лантане: 80, 102, 125, 150 мм
Кстати, мои опасения о сильном уклоне хромокоррекции 125-ки в сторону астрофото оказались преувеличенными, если дублет на FPL53 и лантановом кроне типа шоттовского N-LAK8 (или китайском аналоге).
При оптимизации по волнам, указанным на графике, в длинноволновом спектре приблизительно как на штрелевом графике в АПМ 140 F/7. В коротковолновом даёт 140-ке фору в 21 нм (по штрелю 0,8). В визуальном диапазоне 470...660 нм полиштрель 0,958, а в диапазоне 460...660 нм 0,956 (споты на диаграмме). На 690 нм (фокусировка в диапазоне 450...690 нм) RMS радиус пятна 5,89 мкм при радиусе диска Эри 6,57 мкм. При фокусировке на волне 656,3 нм штрель 0,969.
Если используется дешёвый лантановый крон типа шоттовского N-LAK22, то показатели естественно хуже.

[AWO]

Чем отличаются АПО дублеты, триплеты и (вроде даже где-то видел) квадриплеты? Что это означает?

[Олег Парфёнов]

См. параграф 5.12 книги Михельсон Н.Н. "Оптика астрономических телескопов и методы ее расчета."
 

[a.pozharov]

См. параграф 5.12 книги Михельсон Н.Н. "Оптика астрономических телескопов и методы ее расчета."
 

Человека не только в википедии, во всех поисковиках зобанили, а вы ему Михельсоном тыкаете в мозг. Жестоко это.

[AWO]

Нашел. Ничего не понял, но очень интересно Тогда перефразирую. Чем серия ахроматов SW ED хуже серии esprit при равной апертуре?

[VVSFalcon]

1. SW ED Это не ахроматы. По принятой в среде ЛА терминологии это "ED  апохроматы" (не строгое определение).
2. Хуже уровнем коррекции аберраций (в первую очередь хроматической) и качеством исполнения механической части.

[AWO]

Апохроматы* не так написал. И те и те же АПО? Выходит, в триплетах еще меньше аберраций, чем в дуплетах. Понял.

[dazer]

TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53

А это дуплет или триплет? Я сначала выбирал 80mm дуплеты на FPL53, но бюджет чуть подрос, решил, что лучше на 102mm посмотреть, но за цену дуплета 102 есть 80 триплет и че-т я опять засомневался.
Видел, что в соседней теме советовали триплет TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 с открытой коробкой за 800 евро, но он тяжеловат для меня.

[VVSFalcon]

От стёкол зависит. Дуплет может быть и получше триплета. Кроме того:
1. Триплеты требуют заметно большего времени на термостабилизацию.
2. Если для визуала то хватит и дублета.

[VVSFalcon]

TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53

А это дуплет или триплет? Я сначала выбирал 80mm дуплеты на FPL53, но бюджет чуть подрос, решил, что лучше на 102mm посмотреть, но за цену дуплета 102 есть 80 триплет и че-т я опять засомневался.
Видел, что в соседней теме советовали триплет TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 с открытой коробкой за 800 евро, но он тяжеловат для меня.

TS 102, что у меня в подписи, это дублет. Для визуала он конечно будет лучше 80мм триплета. Апертура своё возьмёт.

[dazer]

Мне чисто для астрофото. Я просто боюсь, что между Canon 300mm f/4 и TS-Optics PHOTOLINE 80mm с редьюсером я разницу не увижу. Поэтому подумал, что надо повышать апертуру.

[VVSFalcon]

А в чём конкретно разницу хотелось бы увидеть?

[dazer]

Хотелось получить заметно большее фокусное, при минимальной потере светосилы и без компромиссов в качестве изображения относительно объектива.
Я еще смотрю там есть такая модель - TSAPO906. 90 мм триплет, при этом с редьюсером фокусное получается 480 мм и f/5.3 что выходит несколько быстрее f/5.6, на которых я снимал последнее время.

[SAY]

Если для астрофото дипов без компромиссов в качестве - триплет на FPL53.

[dazer]

Значит выходит, что из всех вариантов до 1к на текущий момент подходит только TSAPO906 с редьюсером TSRed279

[VVSFalcon]

Или  что-то вроде https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7224_TS-Optics-Imaging-Star-80-mm-f-4-4---6-element-Flatfield-APO-Telescope.html (аналогично по цене).
Но это уже будет чистый астрограф - не будет возможности визуала без некоторой доп оплаты и небольших танцев с бубном.
Подороже можно https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7331_TS-Optics-Imaging-Star-102-mm-f-5-1---6-element-Flatfield-APO-Telescope.html. (фактически это 102мм F/7 триплет с прикрученным TSRED279)

[SAY]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-7-FPL53-Apo-mit-2-5--Zahntrieb-Auszug.html
С оптимизацией под астрограф этот дублет красиво "рисует" на оси. На диаграмме споты в диапазоне 440...670 нм. Полиштрель в этом диапазоне 0,948. Цена весьма демократичная.

[dazer]

Проблема 80-ок для меня в том, что они конечном итоге выходят под 1к евро, при этом с редьюсером не дают такой разницы в масштабе с имеющимся 300 мм объективом. Проще за 250 евро купить переходник с Canon EF на астрокамеру. Да, фокусное меньше, но объектив выходит быстрее.
Я посмотрел в программе-планетарии, какой примерно будет угол обзора на всех этих моделях. Конечно, больше всего устраивает 102 дуплет и более-менее 90 триплет.
Все-таки чтоб не рисковать остановлюсь на 90 мм триплете. Плюс на астробине с ним много примеров есть, а с 102 дуплетов почти нет, основном триплеты или TSAPO102Q же, но это уже 300+ евро, не бюджет.