Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Calypso]

в визуале он не так заметен и в глаза не бросается..

[GlAndrei]

вот он..хроматизм..в полной своей красе

Башня Газрома..с Озерков
фото в прямом фокусе, Никон 1


оригинал тут
https://img-fotki.yandex.ru/get/484172/119054856.66/0_f5fe1_24f24825_orig.jpg

Жуть, да ещё и по центру оси. Если это в ваш ТАЛ125, перед тем как делать выводы попробуйте взглянуть в другой ТАЛ125.

[Calypso]

Жуть, да ещё и по центру оси. Если это в ваш ТАЛ125, перед тем как делать выводы попробуйте взглянуть в другой ТАЛ125.

не вижу никакой жути..фото с 2-х сек.  выдержкой, обычное явление для ахромата

в визуале такого нет 
в другой ТАЛ смотреть не хочу..мне мой нравится 

[serega2007]

     Фиолетовый пух ВСЕГДА есть в любом телескопе .

[SAY]

А чего вы хотите от ахромата?
Если в 150/1200 по белай (полихромной) ИЗ сфокусироваться, а потом без перефокусировки на ИЗ 470 нм и 630 нм посмотреть, то мало не покажется.

[Бездна]

     Фиолетовый пух ВСЕГДА есть в любом телескопе .

За всех не скажу, но в мой Триплет (обычный мид на FK61) такого точно нет. Полагаю 3-я линза не просто так стоит. Фильтрами не пользуюсь. Тем более по центру на Оси, ладно уж на переферии был бы.

[serega2007]

    Даже мерсен хроматит , ибо глазом в него , все одно , смотреть приходится . Все дело в величине хроматизма . По определению , в рефлекторах его нет . Но ведь окуляры преломляющие .
    Потому и без оценки в цифрах - лишь частное мнение , хотя и обычно , правильное .

[Calypso]

сделал два дневных фото..на контрастные детали на фоне неба..

[SAY]

     Фиолетовый пух ВСЕГДА есть в любом телескопе .

За всех не скажу, но в мой Триплет (обычный мид на FK61) такого точно нет.

Пурпура конечно нет, как в ахромате (смесь оранжевого с голубым). Оранжевый ореол в ахромате меньше голубого, поэтому на выходе сначала пурпурный и потом голубой ореол.

Полагаю 3-я линза не просто так стоит. Фильтрами не пользуюсь. Тем более по центру на Оси, ладно уж на периферии был бы.

А что с голубым ореольчиком на астрофото?

[SAY]

сделал два дневных фото..на контрастные детали на фоне неба..

Какое увеличение?

[Calypso]

сделал два дневных фото..на контрастные детали на фоне неба..

Какое увеличение?

не знаю..
Никон V1 в прямом фокусе ТАЛа..
размер матрицы Никона 13.2 x 8.8 мм

вроде как Х127 получается..

этой же связкой + Барлоу х2 готовлюсь и Луну фотать

[Бездна]

SAY
А что с голубым ореольчиком на астрофото?

Не знаю, я астрофото не занимаюсь, но попробовать охото, может и будет ориольчик?!

[SAY]

сделал два дневных фото..на контрастные детали на фоне неба..

Какое увеличение?

не знаю..
Никон V1 в прямом фокусе ТАЛа..
размер матрицы Никона 13.2 x 8.8 мм

вроде как Х127 получается..

этой же связкой + Барлоу х2 готовлюсь и Луну фотать

Я почему спросил. Если в ахромат 80/400 с окуляром 10 мм (плёссл) через "мыльницу" снимать, было дело когда-то, то хроматизм "жжёт" с удалением от оси. При этом по хроматизму 80/400 не сильно уступает ТАЛ-125.
После вашего фото с ТАЛ-125 в прямом фокусе вопрос всплывает: "Окуляр и/или объектив мыльницы гадят?"

[SAY]

SAY
А что с голубым ореольчиком на астрофото?

Не знаю, я астрофото не занимаюсь, но попробовать охото, может и будет ориольчик?!

Светосильный: хромокоррекция не идеальная в коротковолновом видимом сегменте и сферохроматизм. Что-то мне подсказывает, что и в так называемом супер-апо 130/910 на ФПЛ53 ореольчик будет заметен на астрофото не слабых звёзд. 

[Старый]

сделал два дневных фото..на контрастные детали на фоне неба..

Какое увеличение?

не знаю..
Никон V1 в прямом фокусе ТАЛа..
размер матрицы Никона 13.2 x 8.8 мм
вроде как Х127 получается..
этой же связкой + Барлоу х2 готовлюсь и Луну фотать

У меня получается для Никон V1 в прямом фокусе увеличение поменьше будет.
Эквивалентное для 60гр окуляра примерно х70 .
Такое эквивалентное увеличение (х126) для 60гр окуляра на таком фокусном даст матрица типа QHY 5III 178, а она почти в два раза меньше.

Ну и на фото если привести цветовые балансы в соответствие то хроматизм по ярким переходам заметен.
Коррекция стандартная поэтому хроматизм на фото Луны будет виден как в любом ахромате.
Обработкой можно попробовать зажать до вполне приемлемого уровня.
Ну, или контраст бустер для фото.
Сначала так попробуйте по Луне, может быть устроит. 
Единственное одиночниками без ведения тяжело на таком фокусном с таким кропом при разумных исо.

[Calypso]

У меня получается для Никон V1 в прямом фокусе увеличение поменьше будет.
Эквивалентное для 60гр окуляра примерно х70 .
Такое эквивалентное увеличение (х126) для 60гр окуляра на таком фокусном даст матрица типа QHY 5III 178, а она почти в два раза меньше.

а можно поподробнее про методику расчёта увеличения? И при чём тут окуляр 60 гр?
нет ну просто интересно..для развития

зы: Луну снимать одиночниками не буду..лучше видео
да и МТ-3С с мотором однако..

[Calypso]

Я почему спросил. Если в ахромат 80/400 с окуляром 10 мм (плёссл) через "мыльницу" снимать, было дело когда-то, то хроматизм "жжёт" с удалением от оси. При этом по хроматизму 80/400 не сильно уступает ТАЛ-125.
После вашего фото с ТАЛ-125 в прямом фокусе вопрос всплывает: "Окуляр и/или объектив мыльницы гадят?"

мы сейчас про ночное фото говорим, или про два дневных?
на дневных как мне кажется не так уж синева и прёт..ну если только в тенях при 100% просматривании
и то и то были сняты той-же самой связкой..без использования окуляров и объективов мыльницы..
единственное на дневных выдержка в разы короче

зы: Nikon V1 - не мыльница, а БЗК со сменными объективами 

[SAY]

Я почему спросил. Если в ахромат 80/400 с окуляром 10 мм (плёссл) через "мыльницу" снимать, было дело когда-то, то хроматизм "жжёт" с удалением от оси. При этом по хроматизму 80/400 не сильно уступает ТАЛ-125.
После вашего фото с ТАЛ-125 в прямом фокусе вопрос всплывает: "Окуляр и/или объектив мыльницы гадят?"

мы сейчас про ночное фото говорим, или про два дневных?
на дневных как мне кажется не так уж синева и прёт..ну если только в тенях при 100% просматривании
и то и то были сняты той-же самой связкой..без использования окуляров и объективов мыльницы..
единственное на дневных выдержка в разы короче

зы: Nikon V1 - не мыльница, а БЗК со сменными объективами 

Дневное.
Я про свою мыльницу с рук через окуляр в 80/400.

[Старый]

а можно поподробнее про методику расчёта увеличения? И при чём тут окуляр 60 гр?
нет ну просто интересно..для развития

Если без теории и глубоких расчётов, то делите фокусное на диагональ матрицы.
Это и будет примерное соответствие видимого человеческим зрением (без бокового около 60гр).
Некий аналог эквивалентных увеличений без пересчёта на углы.

[Anatoliy777]

Меня спрашиваю ,на али рефрактор появился ед66 красно-белый , кто знает что это за аппарат.