Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Шмидт Кассегрен]

Ну была заказная статья, и что? Кто-нибудь что-нибудь про подобные инструменты потом слышал?

Ну так и скоп заказной...Он не меньше 12" АПО стоит...

Я почему то верю Людесу в том, что такой МН легко конкурирует с 12" апо. Грамотно все сделано, да и сама оптика зачетная!

[Старый]

На моём 114/900 ньютоне 3 растяжки видны чуть по звёздам на увеличении меньше 1D, а на Юпитере более 2D как раз не видны (использую короткофокусную ЛБ Меаде 126, может она их убирает

У меня видны и именно на больших увеличениях.
Уже писал в темах.
Если сиинг плохой практически незаметно, да и всё мылит - звёзды пухлые.
Когда атмосфера встаёт очень заметно, т.к. фон тёмный.
Все звёзды "Эйри", яркие по центру с крестиками, Юпитер с громадным крестом.
Если сместить к краям интенсивность креста уменьшается.
4шт, толщина 0,5мм, ЦЭ 22,5%, 1/8.
Что может дать ЛБ  в этом плане не скажу.
Правда тема про рефракторы.   

[serega2007]

     Да хоть фурь в глаза , все делают по четыре растяжки .
     Правда , тема про рефракторы .

[leviathan]

Ну была заказная статья, и что? Кто-нибудь что-нибудь про подобные инструменты потом слышал?

Ну так и скоп заказной...Он не меньше 12" АПО стоит...

Меньше раза в 4, если не больше. В районе 7-8" АПО. 10" АПО стоит уже как-минимум 50 тыс., а 12" ещё поискать надо...

[leviathan]

Ну была заказная статья, и что? Кто-нибудь что-нибудь про подобные инструменты потом слышал?

Ну так и скоп заказной...Он не меньше 12" АПО стоит...

Я почему то верю Людесу в том, что такой МН легко конкурирует с 12" апо. Грамотно все сделано, да и сама оптика зачетная!

С такой тяжёлой и капризной бандурой ты навсегда будешь привязан к стационарной точке нахождения телескопа, вместо того чтобы быть мобильным и самому выбирать куда лететь за небом/сиингом/тем или иным астрономическим явлением.

[Andrey Star]

У Эрнеста по 10D нигде не написано, да и про 5D тоже.

та шо Вы, неужели не осилили фак от Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163 там и еще было -ну уж сами дальше копайте...Эрнест чистый теоретик -он никогда не ставил более 5D по планетам (уж не знаю чего он боится-то -по луне и венере 10D легко достижимо)...

[Andrey Star]

Рекомендация Эла Наглера про увеличение в зависимости от поля зрения основана не на каких то физических принципах(разрешение глаза, телескопа и т.д.), а лишь на комфорте наблюдения и кажется завуалированной рекламой

да не завуалированной, так и есть -для предельных увеличений очень критично поле зрения и вынос зрачка -иначе смотреть некомфортно...есть мысль использовать этос SX 3,7 для планет...еще прикупить такахащи УВ 3,3мм

[Andrey Star]

Грамотно все сделано, да и сама оптика зачетная!

в каком месте зачетная оптика? тесты рора прогнали на интерферометре или в полях 5-10DX увеличения ставили? Если нет -такой хлам зачетным быть не может-понты и есть понты...

[Andrey Star]

Все таки вопрос:

у рора все есть -80-ка еквинокс -обычный полуапо, хром там конечно есть -80/480 триплет от тс -суперапо и хрома почти нет, но если еквинокс чуть заапгрейдить -рецепт Вам уже прописал -то он будет весьма хорош...

[VD]

Эрнест чистый теоретик -он никогда не ставил более 5D по планетам (уж не знаю чего он боится-то -по луне и венере 10D легко достижимо)...

Согласно классификации постояльца палаты "10D",  мы все тут чисто теоретики, никогда не наблюдавшие планеты что называется по-настоящему, более 5D, а про 10D мы и не догадывались.

Так что пора нам, братцы,  стыковать различные барлухи,  короткофокусные окуляры и таки проникнуть в палату практикующих планетчиков.  Посмотрели на планеты при 10D, и всё,  вы в дамках!  Апертура не важна,  важно только увеличение 10D и точка! И откроется тогда вам истина - камни на луне и следы на пыльных тропинках Марса, Меркурия и Титана! 

[serega2007]

      Инфа для Новичков .

      Предельным увеличением для Юпитера является 1,5 Д . Для 100 мм апертуры - это 150 Х .
      При большем увеличении резко падает контрастная чувствительность глаза - важнейшая характеристика для наблюдения планет .
      Для Сатурна и т.д увеличение " еще"  меньше .

[avgorinych]

падает, и что на 150х-200х плохо Юпитер виден, особенно когда он на 55-60* "висит" в противостояние?)

может кто-то в пределах и рядом с МКАДом, или около городов вроде Ростова или Челябинска более 300х по Юпитеру разгоняется каждый день??)))

я даже в Мостовской специально выезжал когда или на плато ... 300 максимум при самой лучшей атмосфере на 10" - это Юпитер, Марс ну да 350х ... Сатурн может и больше можно
но Юпитер теряет все при 350х и явно атмосферные трепетания какие то

я не спорю, возможно в 600 цейс .. в обсерватории на маунтин .. что то там ... кто то под 500х смотрит ... но я то здесь !

[Alex90900]

      Инфа для Новичков .

      Предельным увеличением для Юпитера является 1,5 Д . Для 100 мм апертуры - это 150 Х .
      При большем увеличении резко падает контрастная чувствительность глаза - важнейшая характеристика для наблюдения планет .
      Для Сатурна и т.д увеличение " еще"  меньше .

С другой стороны Юпитер достаточно ярок для больших зрачков, что затрудняет рассматривание мелких деталей. Лично мне не очень комфортно на добсоне на 1д смотреть. Хотя полосы выглядят контрастнее. А вот Венеру наоборот люблю на больших зрачках смотреть, когда серп не просто светит, а "горит".
В любом случае разные увеличения по своему интересны.

[Старый]

Ещё новичкам  рекомендуется при длительных наблюдениях хотя бы иногда открывать форточку в комнате.
При длительных наблюдениях в комнате душно становится. 

[Alex90900]

Старый, а что вам мешает наблюдать на улице? 

[sey]

Предельным увеличением для Юпитера является 1,5 Д

А для рефлекторов ещё меньше. С Сатурном не согласен. По нему можно ставить больше чем по Юпитеру. Особенно по кольцам.

[Alex90900]

Предельным увеличением для Юпитера является 1,5 Д

А для рефлекторов ещё меньше. С Сатурном не согласен. По нему можно ставить больше чем по Юпитеру. Особенно по кольцам.

А по мне так Сатурн не очень любит большие увеличения. Ему контраст важен, да и яркость у него не такая как у Юпитера.

[BIG TRAIL]

Предельным увеличением для Юпитера является 1,5 Д

А для рефлекторов ещё меньше. С Сатурном не согласен. По нему можно ставить больше чем по Юпитеру. Особенно по кольцам.

Только по кольцам,  скорее и то благодаря их черным провалам.
    Сатурн освещен намного хуже Юпитера и  выпадает из обл. максимальной  контрастной чувствительности   раньше Юпитера. 
 Он просто не в состоянии конкурировать с Юпитером по увеличению.    Сам диск имею в виду. Неизбежно мы теряем в контрасте сильнее, чем по Юпитеру.   Поэтому  отчасти он такой "одинаковый"   всегда, за искл. периода особо мощных циклонов.

[Александр Анохин]

По Юпитеру несколько раз ставил 313х в 125 аполар при очень хорошей атмосфере. Наблюдать было комфортней и интересней из за большего размера, чем на меньших увеличениях 188 и 235х с которыми обычно наблюдаю.
Яркость при увел. 313х была вполне достаточной, заметной потери в контрасте не наблюдал.

[Александр Анохин]

Неизбежно мы теряем в контрасте сильнее, чем по Юпитеру.   Поэтому  отчасти он такой "одинаковый"   всегда, за искл. периода особо мощных циклонов.

Олег олег: думаю, что сатурн такой одинаковый не только из за оптических явлений, а из за свойст его атмосферы. Сатурн дальше от солнца, следовательно холоднее. А т.к. скорость движения моллекул газа зависит от температуры, то и мощные вихри, циклоны образуются реже.

Аналогия наша земля: смерчи и торнадо - часто случаются в тропиках, и их практически не бывает в полярных областях.