Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[g.a.s.82]

Я ему когда еще писал, давно бы ахромат 30мм 1/100  купил и спокойно смотрел на 1000000х

че сами не купили -ваш лзос одними понтами только и знаменит -никаких достижений -позор да и только...

Как это не купил? КУПИЛ! Давно уже гейзеры на энцеладе разглядываю. Вот на днях новый гейзер обнаружил. Обнаружил бы и раньше,  но зонд кассини закрывал собой.
А какими кстати понтами лзос знаменит?
Жаль погоды не было, хотел посмотреть как кассини  в атмосферу сатурна войдет, даже телескоп подготовил-диафрагму  надел 15мм, чтобы вообще как из космоса наблюдать... 😢

[Роман из Талицы]

но для меня 5D -это не предел -хочу 10D

Андрей а звёзды при 5-10Д у вас остаются точечными или имеют уже какой то диаметр ?

[g.a.s.82]

но для меня 5D -это не предел -хочу 10D

Андрей а звёзды при 5-10Д у вас остаются точечными или имеют уже какой то диаметр ?

Они Не просто имеют диаметр,  А еще и слышен гул термояда, в глазах вспышки от ударов по сетчатке , во рту металлический привкус, ощущается "ветерок" из быстрых частиц 😃 что Вы! Это же 5D!

[Александр Анохин]

но для меня 5D -это не предел -хочу 10D

Андрей а звёзды при 5-10Д у вас остаются точечными или имеют уже какой то диаметр ?

посмотрите таблицы Эрнеста по окулярам: типичный размер кружка на оси 3 угл. минуты. Вот это и есть минимальный размер звезды при наблюдении, независимый от увеличения.

Многие окуляры имеют размер аберрационного пятна 6' в светосильной оптике. Чтобы дифракционный размер звезды 1'' (у телескопа 120мм) сравнялся с размером аберрационого кружка 6'=360'' увеличение должно быть 360х или 3д. При меньшем увеличение дифракционный предел телескопа будет реализован неполностью.

[BIG TRAIL]

посмотрите таблицы Эрнеста по окулярам: типичный размер кружка на оси 3 угл. минуты. Вот это и есть минимальный размер звезды при наблюдении, независимый от увеличения.

Многие окуляры имеют размер аберрационного пятна 6' в светосильной оптике. Чтобы дифракционный размер звезды 1'' (у телескопа 120мм) сравнялся с размером аберрационого кружка 6'=360'' увеличение должно быть 360х или 3д. При меньшем увеличение дифракционный предел телескопа будет реализован неполностью.

Никогда не видел аберрационных кружков  ни в 6 минут ни 3.    Этот момент мне не понятен,  на что эти кружки похожи,  как их обнаружить.
 Таблицы Эрнеста  я видел не раз,   но даже не пытался понять, что он там измеряет,    т.к.   это вне интересов было.
   Вот сколько смотрел - кружков не видел.  Только дифракционные.
   

[Andrey Star]

Андрей а звёзды при 5-10Д у вас остаются точечными или имеют уже какой то диаметр ?

звезды не смотрел, но планеты на 5D (600Х)-заглядение, юп и сатурн такие большие и смотреть комфортно, яркость уже оптимальная, детали видно легче, чем на меньших увеличениях, в хорошую погоду по луне/венере можно и больше ставить -они настолько яркие что детали видно хорошо на больших увеличениях...

[Андрей Серов]

Андрей а звёзды при 5-10Д у вас остаются точечными или имеют уже какой то диаметр ?
Сообщить модератору       Записан
Объектив рефрактора 200мм

Там каждая звезда Уран! А если на спутники Юпитера посмотреть !? Все наверно в кратерах)))

[g.a.s.82]

Андрей, так что там за понты по твоим словам , которыми славится ЛЗОС ?

[Роман из Талицы]

Андрей а звёзды при 5-10Д у вас остаются точечными или имеют уже какой то диаметр ?

звезды не смотрел, но планеты на 5D (600Х)-заглядение, юп и сатурн такие большие и смотреть комфортно, яркость уже оптимальная, детали видно легче, чем на меньших увеличениях, в хорошую погоду по луне/венере можно и больше ставить -они настолько яркие что детали видно хорошо на больших увеличениях...

Я постоянно ставил ув на 2-3д в 909ый и в 100ку  именно по луне , конечно детали становились различимей и я могу сказать что видел больше и подробней , это я пишу конкретно про те детали наимельчайшие которые при 1.5д я не мог их разрешить .
Я не могу точно описать суть но попробую . есть ведь разрешение глаза с пределом разрешения , так вот поднятие увеличения даёт глазу разрешить детали при 3д , которые при 1.5Д  глаз физически не мог разрешить , для меня это факт .
Как с очень тесными двойными , глядел я на звезду при1.5д и она была как одно целое , и только разогнав до 4д я увидел что она двойная  , точно так же при наблюдении луны , есть детали которые возможно разобрать только при 3-5Д .

[Роман из Талицы]

Справедливости ради добавлю , хоть и видел всегда подробнее и больше при 3-4д , но никогда картинка не была такой же резкой как при 1.5-2д .. Получается видно подробнее но картинка не идеальная . Ну не месиво белесое становится , а просто края деталей менее резкие , но это очень и очень даже читаемая картинка .

[Слепоухий глухоглаз]

Всем привет.
Посоветуйте , какую биноприставку можно купить к трубе ED 110 /F7. Что еще понадобится для связки трубы и бинки? Читал, что какой-то линзоблок нужен? Тогда какой?
Еще интересует, какие короткофокусные окуляры для Солнца, Луны и планет понадобятся?

[Sharkу]

Всем привет.
Посоветуйте , какую биноприставку можно купить к трубе ED 110 /F7. Что еще понадобится для связки трубы и бинки? Читал, что какой-то линзоблок нужен? Тогда какой?
Еще интересует, какие короткофокусные окуляры для Солнца, Луны и планет понадобятся?

Если деньги есть, то Denkmeier II, если нет то William Optics. Все необходимое у них в комплекте.

[Andrey Star]

но никогда картинка не была такой же резкой как при 1.5-2д

говорит о том, что атмосфера была неподходящая -также может сферохроматизм замыливать картинку -вам фильтры в помощь -семи-апо и контраст бустер от баадер...

[Andrey Star]

Читал, что какой-то линзоблок нужен? Тогда какой?

если выноса фокуса хватит для бинки -можно и без линзы, а так барлоу на входе ставят...

[g.a.s.82]

Читал, что какой-то линзоблок нужен? Тогда какой?

если выноса фокуса хватит для бинки -можно и без линзы, а так барлоу на входе ставят...

Андрей? 😃

[VD]

Читал, что какой-то линзоблок нужен? Тогда какой?

если выноса фокуса хватит для бинки -можно и без линзы, а так барлоу на входе ставят...

Андрей? 😃

Вооот...  уже начал путаться в показаниях.  Дальше - больше.  Так что ждем,  не отрываясь следим за эволюцией.

Кстати,  вот,  вспомнилось.  Как-то однажды,  осенним тихим вечером,  на Южной Станции ГАИШ,  смотрели мы с Геннадием Борисовым Луну в телескоп D=200mm (самодельный Кассегрен его работы).  Атмосфера была такая,  что типа ее и нет вовсе. Звезды были, как в учебнике.   По Луне Геннадий поставил увеличение то ли 900х то ли 1000х - за давностью лет точно не упомню.  Но вот что характерно - никакого желания сделать увеличение меньшим не возникало.  Все было резко и очень красиво - как будто висишь в лунном модуле Апполона 11 на лунной орбите.
Луна была в возрасте что-то около 11 дней.  Планет не было.  Только Уран.  Его мы попытались тут же посмотреть в Цейсс 600.  К тому времени,  пока то да се,  сиинг уже ухудшился и Уран был наблюдаем с увеличением в 780х ( 10мм окуляр).  Довольно четкий диск морского с болотным цвета с явным потемнением к краю.  Больше ничего не было видно.

Так что 4-5 D по Луне встречаются.  Но только при "отсутствии"  атмосферы и когда Луна вблизи полнолуния.   Это было всего раз в жизни.

[Слепоухий глухоглаз]

Еще читал на другом форуме, что для бинки хорошо подходят окуляры МБС при наблюдениях Солнца и планет. Что можете посоветовать к моей трубе 110мм ? И при помощи какого адаптера их ставить в 1,25" ?

[Роман из Талицы]

Так что 4-5 D по Луне встречаются.  Но только при "отсутствии"  атмосферы и когда Луна вблизи полнолуния.   Это было всего раз в жизни.

Значит Андрей не сильно преувеличивает возможности своего телескопа ?

[Andrey Star]

атмосферы и когда Луна вблизи полнолуния

точнее в 1-й четверти, в полнолуние или около того контраст луны минимальный и разгонять увеличения никакого смысла нет, в первой четверти и последней -да 10D по луне не проблема...

[BIG TRAIL]

Так что 4-5 D по Луне встречаются.  Но только при "отсутствии"  атмосферы и когда Луна вблизи полнолуния.   Это было всего раз в жизни.

Значит Андрей не сильно преувеличивает возможности своего телескопа ?

    Не сильно,   разов   в пять.    Ну и  с разрешением раз в 10.