Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Kassy]

в два захода в машину складываю

Раз есть машина, значит в ней и место для доба 200 мм найдётся.

но я как упоротый хотел рефрактор

В каком-то смысле это правильно. Я считаю, что в размере до 130 мм рефрактор это золотой стандарт, по многим показателям.

Пытался ещё найти Плеяды, но почему-то не смог

Плеяды, на мой взгляд, лучше всего смотрятся при малых увеличениях, 7-8х. Я их в бинокль нахожу.

кроме цифр лямбды всякие

Лямбда это самое главное. Показывает, насколько точная поверхность. Чем точнее, тем меньше искажений это зеркало вносит в изображение. На больших увеличениях это важно.

Нашёл мутное пятно галактики Андромеда, но во все имеющиеся окуляры видел его всё тем же мутным пятном... Вчера советовался с ИИ, он говорит при моём сетапе из апгрейда надо купить UHC фильтр и диагональ поменять на диэлектрическую. Фильтр говорит очень поможет при просмотре этих мутных галактик) Хочу попробовать, присмотрел на озоне antlia uhc, почти 10к стоит.

М31 - один из самых скучных объектов для малых апертур и засвеченного неба. Посмотрите М42 ближе к зиме и с UHC фильтром на небольшом увеличении (выходной зрачок 3 - 4 мм). Поскольку фотографией вы не занимаетесь, дорогой UHC вам не обязательно покупать, хватит для начала и дешёвого.

Деньги конечно всегда есть куда применить, не только в это хобби...

Хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат. Но и про астрономию забывать не следует. 

[Л.Жидковский]

Юрий Петрунин вторую 300ку APO построил и даже доставил в Ростов-на-Дону….

Между прочим Алексей ( Протуберанец) как раз из тех же мест   

[EvgeniyM]

На сайте ТЕС даже 200 и 250 мм значатся снятыми с производства, а здесь 300 мм?

[slava03]

Накопите денег, купите Доб 10" и уж тогда наслаждайтесь галактиками.

Лучше не доб, а экваториал
Если новичку не сказать, то в М31 он и в 400мм трубу спирали не увидит.

[Евгений_В]

Если новичку не сказать, то в М31 он и в 400мм трубу спирали не увидит.

А там и нет чётких спиралей, я лично не видел, лыжня да. Вот М33 совсем другое дело.

[slava03]

Как это нет- спирали как на картинке. Кроме "лыжни"(разве это не спираль?) ещё уверенно видны прогалы с боков- сам недавно видел. Но для этого надо небо с МП в горизонт или до 7м невоор.гл. и хорошие окуляры конечно.

[slava03]

Вот М33 совсем другое дело.

Там тоже опыт нужен.

[Сергей Казаков]

   У М 33 и на фото спирали с трудом угадываются .

[Евгений_В]

Кроме "лыжни"(разве это не спираль?) ещё уверенно видны прогалы с боков- сам недавно видел

Да тоже недавно на выезде обратил внимание на прогалы по бокам. По спиралям конечно соглашусь это они такие не очень выраженные как у галактик расположенных " плашмя". А опыт конечно всегда не помешает.

[Олег Чекалин]

Юрий Петрунин вторую 300ку APO построил и даже доставил в Ростов-на-Дону….

Между прочим Алексей ( Протуберанец) как раз из тех же мест   

Много и попусту болтаешь. Приличные девочки так себя не ведут.

[Сергей Казаков]

    Олег !
    Трубу ахромата задумал .
     ф 100+ , L 400 .
     Скатаем или искать из чего точить ?

[Yuri P.]

На сайте ТЕС даже 200 и 250 мм значатся снятыми с производства

Евгений,
Давно не заходил на наш сайт (TEC)     но девиз "любой размер за ваши деньги" остается в силе.
Юрий

[ROVIAN]

  но девиз "любой размер за ваши деньги" остается в силе.
 

Вот это правильный подход к делу. 

[SAY]

   У М 33 и на фото спирали с трудом угадываются .

Галактика-призрак из-за крайне слабого центра.

[Сергей Казаков]

      Хочу ахромат на ТФ 4 .
      Но из-за лени не начать . Да и то , что имеется , надо в порядок приводить .
      А за М 33 Спасибо ! Что-то выскочила из первостепенных целей .

[Vavanzer]

   У М 33 и на фото спирали с трудом угадываются .

Для нее нужно очень прозрачное небо. Именно прозрачное! Ну и понятно, засветку на минимум, не с города смотреть и не с ближнего пригорода))). Она не только сприрали проявляет, а еще и неоднородности и рвется на "звездную пыль"! В 10". Я по ней было дело залипал, в первое время когда ШН купил, была такая жажда дипы посмотреть в нормальную апертуру!)  Планет вдобавок не было, а небо временами давало хорошие "транзиты" так сказать, "зеленые коридоры"! 

 Самое такое впечатление запомнилось - то что смотрю именно на галактику! Спиральную, плашмя повернутую, с кучей микрозвезд, нормально глазом заметную, но хотелось бы еще яркости добавить... Все равно в целом тускловата. Но! Все что до того момента видел в "мелкоскопы" - в них даже лиший раз наводиться не хотелось на нее, время вбестолку тратить на невнятный туманный призрак... А оут прям полноценная галактика, не яркая , на черном чуть светящемся небе, ее как на фотке, тк в визуале другое соотношение светов и теней по дипам! 
  Увеличения если что для 10" трубы, 55-75х, край можно 100х прописать, так, чисто на засыпку.

[kryptonik]

Она не только сприрали проявляет, а еще и неоднородности и рвется на "звездную пыль"! В 10"

Интересно, Хабл в свой 2,5 метровый телескоп звездную пыль видел? Или это ижевская аномалия?

[ВП]

... Или это ижевская аномалия?

Ижевская.

[Vavanzer]

Она не только сприрали проявляет, а еще и неоднородности и рвется на "звездную пыль"! В 10"

Интересно, Хабл в свой 2,5 метровый телескоп звездную пыль видел? Или это ижевская аномалия?

Вы на фотки различные гляньте. Даже там зернистость есть. В галактиках все звезды разной яркости. И самые яркие кластеры и неоднородности собственно и дают этот эффект "звездной пыли". В отличие от однородных туманностей, где плавные градиенты и переходы, как дым выглядят.
  Ну или как вариант, можете сфоткать а оптическом диапазоне (с обрезанными ИК и УФ) при отличном сиинге, и сделать недоэкспонированную сборку. Т е не так как обычно, передерживают и фотошопят что в кучу все сливается и межзвездный газ проявляется.

  Там , не знаю даже как обьяснить то. Ну отличается видимая структура галактик от диффузных туманных обьектов! Не знаю как их другие видят, я именно зеинистость вижу. Шаровики же разваливают на звезды в среднюю апертуру 150+мм, по крайней мере понятно что это звездное скопление... Хотя по факту даже 2,5м Хаббла мало чтоб полностью развалить на отдельные звезды, он все равно помима отдельных звезд кластеры проявляет... А в 60-70 мм апертуру, даже М13 выглядит как туманный клочок ваты)) Вот и задумайтесь, как оно работает. 
 

... Или это ижевская аномалия?

Ижевская.

  Ну не только у меня вышеупомянутые шаровые скопления демонстрируют "зернистую" структуру! Значит все таки это общемировая тенденция!) 
  Попробуйте сами разок-другой при отличном сиинге проигнорировать планеты и отдаться дипскаю. Откроете для себя совсем другой мир!) Там и разрешение отличное, и проницание феноменальное, и столько всего проявляется в привычных обьектах, о чем даже не подозреваешь! Увеличения если что, средние, 0.4-0.6D надо ставить, при хорошем результате можно и до 0.7-0.8D попробовать подразогнать по некоторым обьектам, если яркость позволяет.

[ROVIAN]

Проблемы решайте в личке. 
А что касается Правил, то их никто не отменял.