Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[slava03]

Кто как хочет, так и юстирует!
Кто-то просто юстирует и всё устраивает!

Не как хочет, а как умеет и насколько хорошо получается.

[slava03]

Так и в наблюдениях, кто как хочет, так и наблюдает.

Ваван в посте выше Вам не про юсти пишет, а про качество атмосферы. Понимаете разницу?

[Сергей Петрович :)]

Здравствуйте, колеблюсь в приобретении между 120 мм ахроматом  и 102 мм ED, возможна ли установка этих двух аппаратов к примеру на az gti, или это заведомо провальная затея? Экваториалки  не рассматриваю , в моем случае-не транспортабельно.

120 ахромат норм если до 7-8 кг....у меня 7,5 кг (апохромат 127)норм несет азгти, главное отбалансировать противовесом и все!

а у Вас ноги от стоят штатные или докупали другие?

купил штатив/ноги шр-160, советский деревянный , к ним прикрутил азгте на колонне

[Гена2001eq1]

Так и в наблюдениях, кто как хочет, так и наблюдает.

Ваван в посте выше Вам не про юсти пишет, а про качество атмосферы. Понимаете разницу?

Я, хрошо понимаю, о чём написано. Далеко не у всех , есть хорошая атмосфера.
А я, не про юстировку писал и не про относителе отверстие!  я завуалировал, разную потребность и предпочтения и возможность.

[slava03]

Хорошо зашифровали!

[Алексей Николаевич.]

Хорошо зашифровали!

Та Вованзер тоже зашифровал.
То что для 60-80 мм это колышущееся но предельно чёткое изображение, что и видим в тех отличных роликах, для 250-400 мм это иногда уже мутное и неопрятное месиво, которое не хочется действительно смотреть. И тогда снижают увеличение. И тогда вспоминают правильные формулы и графики, пожимают плечами и говорят, ну, видать оптика китайская, и более 1D не держит...
Но если уж случается (почти чудо) и атмосфера и местные условия дают раскрыться большой апертуре и поставить на ней 2D или даже более, без потери резкости, вот тогда это преимущество поражает в самое сердце и греет душу.
Естественно, 80×2=160, 80×3=240, и это уже на пределе возможностей, и это уже подвиг для небольшого телескопа.
А к примеру 250 (если уж раскрывается) то кроет и давит размерами.
Впрочем это знают все...

[Vavanzer]

Кто как хочет, так и юстирует!
Кто-то просто юстирует и всё устраивает!
Кто-то, Болле профессиональный и к юстировке, для высших достижений, манипулирует своим относительным отверстием, при помощи флетеннера, или редуктора!   
Так и в наблюдениях, кто как хочет, так и наблюдает.

  Я не про юстировку! А про плавающее изображение, которое все в волнах!
 У вас так всегда видно в 80мм, или это редкий случай?
  У меня в 80-90мм апертуру чаще всего просто стабильная картинка всегда была. На 200х совсем медленные крупные волны, и то не всегда. Гораздо реже полный раскролбас, как на той вашей видеозаписи!
   

Какая резкость. Класс

Вы это считаете резкостью!?) Видимо не видали реально резких и контрастных изображений при таком же масштабе! Там тьма какая то, и средненькая резкость , и так себе контраст!)
 

Титан, не призрачный, пушистый призрак, а чёткая точка, даже в 3 д.

  Вам кажется что изображение звезды на 3D - - точка!?) Или все таки это уже кружочек, имеющий ощутимый видимый  размер, и побольше чем точка!?)
  Там точка конечно и может быть, но лишь по причине того что видно лишь пик в диске Эри у столь тусклого обьекта, как Титан, изза малого светосбора. 80мм как никак, 240х уже перебор, можно в подробностях изучать дифракционные эффекты у точечных и не точечных источников))

[Алексей Николаевич.]

Вы это считаете резкостью!?)  Видимо не видали реально резких и контрастных изображений при таком же масштабе!

Учитывая что это видео, резкость отличная. Может вы не тот ролик видите?
А волнит это нормально. Бывает.
Но волнит то резкую картинку, отличную.

[Тимур Норматов]

Вы это считаете резкостью!?)  Видимо не видали реально резких и контрастных изображений при таком же масштабе! Там тьма какая то, и средненькая резкость , и так себе контраст!)

Ну человек снял на телефон. У меня тоже так же на МАК ХА лезет и резкость кажется на краях размытой, но при этом своими глазами резкость очень высокая и это не смотря на экранирование в 40% по диаметру. Геннадию, впрочем как и мне надо использовать матрицу с малой площадью, что бы при "натягивании" на экран, компенсировать увеличение через окуляр. Хорошая у него резкость, даже очень хорошая

[HN]

Вот потому и не нужно вообще этих видосов через телефоны с окулярами делать - нулевая ценность такой картинки.
С нормальной камерой все много лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=G9-7S_Tl1Y0

[Тимур Норматов]

Вот потому и не нужно вообще этих видосов через телефоны с окулярами делать - нулевая ценность такой картинки.
С нормальной камерой все много лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=G9-7S_Tl1Y0

Да конечно, снимать в прямом фокусе в разы лучше, просто иной раз хочется передать общий вид того, что видно с тем или иным окуляром. А что за камера и телескоп были применены в этом видео?

[b0s0n_h1ggs]

История умалчивает)
Похоже что ir pass фильтр был точно или камера чувствительная в инфракрасном.

[HN]

5 дюймовый ЕД рефрактор, Uranus-C камера.

[Тимур Норматов]

5 дюймовый ЕД рефрактор, Uranus-C камера.

Ощущение что на монохром с красным фильтром снимали, или просто на монохром

[HN]

Да какие красные фильтры, смысл на такой апертуре резать себе разрешение, то пусть ведроводы балуются. Цветная запись переведена в монохром, т.к лень вручную баланс белого ловить - оно то синевой, то зеленью все норовит сделать.

[Vavanzer]

Учитывая что это видео, резкость отличная. Может вы не тот ролик видите?
А волнит это нормально. Бывает.

Это вообще ни разу не резкость)))
 Да и такое волнение - больше на 250мм похоже как будто, а не в 80мм)))  В 60-80мм большую часть времени стабильная картинка у меня наблюдалась.
 Эт реально "нормальная атмосфера" для малых апертур у вас тут считается!? 

 Сегодня специально проверю через 85мм внеосевую, как показывать будет малая апертура)) 

[Гена2001eq1]

Вот потому и не нужно вообще этих видосов через телефоны с окулярами делать - нулевая ценность такой картинки.
С нормальной камерой все много лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=G9-7S_Tl1Y0

Ну и ващщщеее тогда, если нету полметрового телескопа и полноформатной камеры, за пару лямов! Закрываемся! Смысла нет.!