Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Robert Nik]

Тогда пробуй другую диагональ или без диагонали нащупывай. Возможно у диагонали слишком большой вынос

[Andreyfedorov]

Тогда пробуй другую диагональ или без диагонали нащупывай. Возможно у диагонали слишком большой вынос

Благодарю за совет. С 1,25 диагональю пошло дело. Но теперь вопросов еще больше стало. Как же его с 2" использовать? Это от диагонали зависит? Тогда какую брать? Сейчас Celestron

[Robert Nik]

У разных диагоналей разные вынос. Они и по длине разные.

[Andreyfedorov]

У кого svbony 48p 90 подскажите какая диагональ 2" рабочая

[Алексей Николаевич.]

Купил себе svbony 48P 90mm, а он не фокусируется. Окуляры использовал 6-10-13-20-26. Трубка фокусера максимально внутрь, а луна, звезды да и просто фонари точками не становятся. Брак? Или руки не из того места?

Вы бы хоть написали что не с фокусёром напрямую а с диагональю 2 дюйма это делали.
Сразу было бы понятно.

[Andreyfedorov]

Купил себе svbony 48P 90mm, а он не фокусируется. Окуляры использовал 6-10-13-20-26. Трубка фокусера максимально внутрь, а луна, звезды да и просто фонари точками не становятся. Брак? Или руки не из того места?

Вы бы хоть написали что не с фокусёром напрямую а с диагональю 2 дюйма это делали.
Сразу было бы понятно.

С фокусером напрямую тоже пробовал.

[SAY]

С 1,25 диагональю пошло дело. Но теперь вопросов еще больше стало. Как же его с 2" использовать? Это от диагонали зависит? Тогда какую брать? Сейчас Celestron

Например в моём ахромате 80/600 мм с 2" классической диагональю не хватает чуть-чуть во внутрь для использования окуляров 4 мм плёссл/ортоскоп. Либо 2" диагональ с выемкой для утопления фиксирующего окуляр винта в адаптере 2"/1,25".
Какой вынос штатного адаптера 2"/1,25" из диагонали 2"? Бывают 4 мм (утапливаемый в диагональ винт), 10 мм, 17 мм, 22 мм.

[yykh]

У кого svbony 48p 90 подскажите какая диагональ 2" рабочая

Если вы с 2" диагональю даже по наземке не можете сфокусироваться, тады наверно ой, юзайте 1,25, тем более если окуляры 1,25. У разных двухдюймовых зеркал оптический путь отличается миллиметров на 10-12 максимум, сложно тут накроить. И если окуляры 1,25 (через переходник) то нафиг оно не нужно.

[Andreyfedorov]

У кого svbony 48p 90 подскажите какая диагональ 2" рабочая

Если вы с 2" диагональю даже по наземке не можете сфокусироваться, тады наверно ой, юзайте 1,25, тем более если окуляры 1,25. У разных двухдюймовых зеркал оптический путь отличается миллиметров на 10-12 максимум, сложно тут накроить. И если окуляры 1,25 (через переходник) то нафиг оно не нужно.

В том то и дело что sky rover 100 13 и 20 мм. Хотелось большое поле для навыков ручного поиска. Сейчас 8se. 1,25 пару окуляров всего 40 и 10/82

[yykh]

В том то и дело что sky rover 100 13 и 20 мм

Ну с XWA 20 вообще на рефракторах проблемно бывает где вынос фокуса невеликий, там парфокальность -6мм, даже на SV503 102/714 не всегда и не у всех получается.

[Сергей Петрович :)]

звезды да и просто фонари точками не становятся

Днём по соседним домам до резкости тоже не фокусируется?
Вы его новым брали?
Если нет, может в объективе линзы местами поменяны.

Новым, сегодня приехал с озона. Днем по наземке тоже не фокусирует

а я то то думаю че его на авито за копейки продают, теперь понятно

[a.pozharov]

у китайского рефлектора есть серьезные конструктивные недостатки, ограничивающие его в возможностях, в вашем примере и в примере SAY эти недостатки не устранены, и возможно именно поэтому даже с хорошей оптикой телескоп SAY бесполезен: SAY по сути испортил хорошую оптику, поэтому у него апертура вырывается вперед раз в год.

Провокатор Пожаров вообразил себя Величайшим знатоком рефлекторов.  Мечтать не вредно.
https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2284&p=37126#p37126

Ок, сходил по ссылке, спасибо, в который раз восхитился чугунным мостом для бабочек 

Труд группы западных ученых, на основании которого создаются все современные системы термостабилизации и обдува зеркал, вы не читали ни тогда ни сейчас.
От того ли сиинг у вас два раза в год, или потому что телескоп видит небо четыре раза в год -захотите обсудить -добро пожаловать в клуб рефлекторов.

Там и обсудим кем я себя возомнил и почему у Виниту "излишне апертурная для подмосковья", открытая ажурная конструкция над грунтом, не обнуляет его огромный опыт в астрофото, а выдает вот такие шедевры. Гораздо чаще, чем два раза в год. Велкам.
Клуб владельцев РЕФЛЕКТОРОВ

[Podolinkin]

А я вчера в такой же замечательную Луну глядел

И тут же, не откладывая, выставил SV48P на барахолку... 

У меня тоже есть такая игрушка. Покупал года два назад на распродаже. Тоже с люфтами кривой фокусер, который замучаешся регулировать. Либо люфт, либо тугой, не прокрутить ещё и с перекосом. С простенькой диагональю 1,25 фокусируется нормально с SV215 zoom 3-8 и 40 мм плёсслом. . С двухдюймовой диагональю не пробовал.

Вроде и задумка правильная, и механика с виду лучше, чем у любого другого бюджетного ахромата до 100 мм, а SV48P получился "не айс". Достался по дешевле - и то хлеб.

В том то и дело что sky rover 100 13 и 20 мм.

Боюсь, под весом этих окуляров будет корежить фокусер.

[Andreyfedorov]

А я вчера в такой же замечательную Луну глядел

И тут же, не откладывая, выставил SV48P на барахолку... 

У меня тоже есть такая игрушка. Покупал года два назад на распродаже. Тоже с люфтами кривой фокусер, который замучаешся регулировать. Либо люфт, либо тугой, не прокрутить ещё и с перекосом. С простенькой диагональю 1,25 фокусируется нормально с SV215 zoom 3-8 и 40 мм плёсслом. . С двухдюймовой диагональю не пробовал.

Вроде и задумка правильная, и механика с виду лучше, чем у любого другого бюджетного ахромата до 100 мм, а SV48P получился "не айс". Достался по дешевле - и то хлеб.

В том то и дело что sky rover 100 13 и 20 мм.

Боюсь, под весом этих окуляров будет корежить фокусер.

Как в старом анекдоте. "Если есть дырка, надо ее использовать" Неужели совсем ни кто 2" не использует на этой дудке, ведь для чего то там есть этот посадочный размер.

[vitgeo]

ведь для чего то там есть

Известно для чего. Крутейшая маркетинговая профанация. Тут тебе и "улучшенный" двухдюймовый двухскоростной фокусер R&P, и сдвижная бленда с золотой каемочкой, и крышечка объектива на резьбе, и из металла всё. А в подоплёке-то кривой фокусер и оптика с разбросом по качеству от экземпляра к экземпляру. А брат с объективом 102 мм вообще тихий ужас! Раскассирован за сплошную коматозность.  Кажется, даже с продажи уже снят... Svbony тебе не Sony! 

[Andreyfedorov]

ведь для чего то там есть

Известно для чего. Крутейшая маркетинговая профанация. Тут тебе и "улучшенный" двухдюймовый двухскоростной фокусер R&P, и сдвижная бленда с золотой каемочкой, и крышечка объектива на резьбе, и из металла всё. А в подоплёке-то кривой фокусер и оптика с разбросом по качеству от экземпляра к экземпляру. А брат с объективом 102 мм вообще тихий ужас! Раскассирован за сплошную коматозность.  Кажется, даже с продажи уже снят... Svbony тебе не Sony! 

Svbony тебе не Sony
Я же понимал что покупаю и для чего. Особенно в соотношении цены по стоимости как один окуляр. Хотелось максимальное поле

[vitgeo]

Я же понимал что покупаю и для чего. Особенно в соотношении цены по стоимости как один окуляр. Хотелось максимальное поле

Мне Ваши мотивы понятны. Сам грешен! До сих пор засматриваюсь на эту трубу как раз для большого поля на выезде. Но каждый раз, уже занося руку над кнопкой "Оплатить", что-то меня удерживает 

[Andreyfedorov]

У кого svbony 48p 90 подскажите какая диагональ 2" рабочая

Проблема ясна и надо ее решать. Неужели ни у кого нет 2" на этой дудке?

[Lex1]

какая диагональ 2" рабочая

Ну нпз-шная с 92 мм хода явно подойдёт - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=767 - осталось её найти

[Andreyfedorov]

Ребята, всем спасибо. Сам дурак виноват. У меня диагональ от 8se с гайкой накидной. И я в нее вкручивал еще трубку которую в фокусер вставляю в svbony. Открутив эту черную гайку и на ее место жесткую трубку дело пошло. 2" конечно это топ. Особенно 20/100 на таком фокусном 500мм после 2000мм  nexstar 8se прям небо и земля