Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Night Sky]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

Ребята, вы уже достали планетным астрофото. Нравится на программно изнасилованные "рисованные" картинки смотреть? Ради Бога, есть соответствующие разделы на форуме по астрофото. Там и упражняйтесь кто круче мухлюет.

Не знаю как вам ,  а мне  интересно какую картинку рисуют трубы. По разным обьектам ,  в разных условиях .   Кроме фото  информацию брать негде.   Вот например вы,   можете сегодня  пойти  посмотреть в TEC 200  на марс ?  Чтоб свои впечатления  рассказать на форуме,  хотя бы словами ? Суцдя по теме наблюдений марса , инфы с гулькин нос. В принципе. Не только по рефракторам.  Где то же ее должны брать интересующиеся.  Может меня заинтересует  и я  нагряну на астрофест , и никого  не буду к  рефракторам подпускать ) . Чтоб  самому все рассмотреть.

[Alexandr911]

Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере   Может конечно фотограф " не очень "

При таком сиинге и не должен был...

[SAY]

. Астрофест не знаю, наверное это серьезное мероприятие под темным небом

Астрофест это популяризаторское мероприятие вблизи Мск, там дипскаем и не пахнет, конечно в 150мм апо Юпитер интереснее выглядит, чем в непонятно как отъюстированный и непонятно насколько термостабилизированную посредственную параболу, зачастую ручную без ведения) А вот ШК если с продувкой должны нормально показывать, там и с юстировкой проще, и Китайцы штрель хороший делать научились

А сферический МН с маленьким ЦЭ ещё лучше. И что, где эти "апокиллеры"?

[Алексей Николаевич.]

Не знаю как вам ,  а мне  интересно какую картинку рисуют трубы.

Мне кажется, честнее было увидеть видеоролики.
Не обработанные.
Где "искусство прикладной мультипликации", ещё не вмешалось в то,что показала камера на самом деле...
И по тем редким роликам как раз видно, что нет на самам деле гигантской разницы,всё более или менее честно и не нарушает основы Мироздания.
Хороший рефрактор немногим лучше хорошего рефлектора или катодиоптрика равной апертуры.
Не в три раза.
Не в два раза.
А на 25% в среднем, что и не слишком сенсационно.
Но так и должно быть!
А все эти "битвы экстрасенсов" на форумах,это просто люди так развлекаются.

[SAY]

Не знаю как вам ,  а мне  интересно какую картинку рисуют трубы.

Для этого трубы должны рядышком стоять, чтобы можно было сопоставить.

Вот например вы,   можете сегодня  пойти  посмотреть в TEC 200  на марс ?  Чтоб свои впечатления  рассказать на форуме,  хотя бы словами ?

А не нужен на даче в ближнем Подмосковье 8" АПО - нерациональная трата денег на планетные визуальные наблюдения. Вполне достаточно 7". Наиболее часто используемые планетные увеличения 250х, иногда 300х, 400х уже большая редкость (на примере планетного ньютона 247/1250 мм).

[SAY]

А сферический МН с маленьким ЦЭ ещё лучше. И что, где эти "апокиллеры"?

http://www.youtube.com/watch?v=JOSTtrdbC28

В нулевых годах на полках Адлум у нас пылились, пока рубль не рухнул с неизменной рублёвой ценой на них.

[SAY]

А сами что это "чудо техники" с ЦЭ 34% не приобрели? Не успели что ли?  Так вроде как до сих пор выпускаются, ещё можете успеть. 

[SAY]

Так вроде как до сих пор выпускаются, ещё можете успеть. 

Что мне нравится у меня уже есть.

Бросить всё на хрен, и податься в любители сферических азотозаполненных ньютонов. 

[Сергей Петрович :)]

сиди себе на стульчике с бокалом хорошего вина и получай счастье сразу в мозг,

Бухающий визуальщик это сила, а главное достоверность. После этого можно понять все слова. Бутылка никогда до добра не доведёт.
Ну и видать не так уж хорош результат, что нужен допинг в виде алкашки.

вы не понимаете, это ЛИРИКА (попробуйте найти песню этой группы "Сигарета мелькает во тьме" послушайте) под это и с винцом космос открывается в новом свете

[Сергей Петрович :)]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

скорее последнее, видно что потенциал был, то ли фокус недофокус то ли неверная обработка

[Сергей Петрович :)]

ШК выставлялись помоему мах 11" и Миаде 12" - тоже не фонтан!

Был в 21 или 22году 14ацф очень не дурен, жаль корректор быстро запотел от выхлопа некоторых визуальщиков
Ни бленды ни фена не оказалось

и тут визуальщики виноваты бгг как же таГ

[Сергей Петрович :)]

Так вроде как до сих пор выпускаются, ещё можете успеть. 

Что мне нравится у меня уже есть.

Бросить всё на хрен, и податься в любители сферических азотозаполненных ньютонов. 

с таким ЦЭ он не уперся никуда, ведро с чудо газом

[Тимур Норматов]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

Ну так это не АПО. Это дуплет на относительное 1/11. Да и Марс сейчас не в лучших условиях для наблюдений

[Тимур Норматов]

Нашел на Solar chat фотографию Марса в АПО 150/1200мм https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=29406 за 18 дней до противостояния. Представляю что бы получилось в АПО 200/1800

[rustt]

Вечный спор что лучше рефрактор или рефлектор решился само собой вследствие объединением почти всех тем на форуме в одной теме,,клуб владельцев рефракторов,,что подтверждает их бессмертную популярность как самого распространенного аппарата среди л.а.  :

[Тимур Норматов]

на " известном сайте " появилось  вчерашнее изображение марса  с APO  tec 200 ed ... Что  можно тут сказать, при указанном сиинге  аппарат за несколько десятков  тысяч долларов  никаких особых результатов не продемонстрировал ..Детализация на фото аналогична  визуалу  в 200 мм ньютон при такой же средне- паршивой атмосфере  Может конечно фотограф " не очень "

Ну так это не АПО. Это дуплет на относительное 1/11. Да и Марс сейчас не в лучших условиях для наблюдений

Сейчас одну тему нашел http://www.astrosurf.com/topic/154886-tec-200fl-f8-vs-tec-200fl-f11/ Возможно фотография того Марса сделана с f/8. Думаю с f/11 и при должном навыке цифровой обработки, Марс у него получился бы намного лучше

[a.pozharov]

Вот цитата: Д. Д. Максутов в книге "Астрономическая Оптика" оценил такое минимальное фокусное расстояние следующим образом:
fmin = D²/2.29,
где D - диаметр апертуры ахроматического дублета (в мм), fmin - минимальное фокусное расстояние объектива, при котором остаточный хроматизм не превышает 1/4 дл. волны.
Посчитайте...

А вы понимаете, о чём здесь речь?
Если не сложно, то не могли бы прикинуть какой будет полиштрель у ахромата 150/9825 мм в визуальном диапазоне 480...656 нм?  Очень интересно от вас услышать.

Это абсолютно нереальный прект: жесткость, ветроустойчивость, транспортабельность, монтировка, окуляры, лестница для наблюдений....   И при этом далек от планетности даже на бумаге  с четвертьволновыми допусками выше 1D он далеко не прыгнет, а по вашим же словам самые распространенные планетные увеличения в ваших болотах -250-300х.

Почему вам не понятно о чем речь? И в чем они не правы?

[Сергей Петрович :)]

Нашел на Solar chat фотографию Марса в АПО 150/1200мм https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=29406 за 18 дней до противостояния. Представляю что бы получилось в АПО 200/1800

Просто бомба, кривые зеркала просто отдыхают. Просто слов нет какая красота

[ma][im]

Нашел на Solar chat фотографию Марса в АПО 150/1200мм https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=29406 за 18 дней до противостояния. Представляю что бы получилось в АПО 200/1800

Есть специфические артефакты обработки и нет никакой детализации по полярной шапке, намекающие на AI обработку (AI - artificial intelligence, искусственный интеллект - ИИ).
Но это было в 20-м году, казалось бы тогда не было Xterminator. Посмотрел наши форумные архивы по Марсу я нашел информацию что тогда как раз был пик популярности Топаза в планетной обработке.
Вот можете посмотреть на работу нашего коллеги Gray25 и телескопа C14, разница с апошкой всего пару дней по съемке, ракурс почти идентичный.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=3022.msg5157291#msg5157291

В целом я считаю апо отработал на свои 150мм. Но "кривые" зеркала увы рулят со страшной силой.

[Алексей Николаевич.]

Нашел на Solar chat фотографию Марса в АПО 150/1200мм https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=29406 за 18 дней до противостояния. Представляю что бы получилось в АПО 200/1800

Просто бомба, кривые зеркала просто отдыхают. Просто слов нет какая красота

Согласен.
И вот,снова та же мысль.
А зачем вообще что то больше тех 150-180 мм?
И так на всю жизнь хватит и сиинг искать и смотреть глазами,и,если охота,то делать фото.
Один инструмент по сути,может быть на 20 лет для хобби достаточен.
Ну,и парочка поменьше для разных целей и для развлечения с железками.

Счас прочтут и станут снова учить жизни и издеваться...
(Я уж знаю,жду неприятных от некоторых пассажиров,ответов здесь).