Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

но мой 250 мм ньютон  рисует практически идеальную дифракционную картину

и що-у вас своя песочница-паситесь там, 250апо порвет ваш ньютон на части во всех отношениях..

[Тимур Норматов]

Про форму растяжек ничего не слышали ?
Иван занимался исследованием формы растяжет, результаты есть на форуме.  Ну про телескоп Клевцова вы тоже, наверно, не слышали.  И как не мешают растяжки, а они довольно толстые. 

К слову о растяжках. Что бы они стали менее заметными, и лучи от звёзд не торчали по сторонам, их искривляют по дуге, как это сделано в телескопах Клевцова. Но есть одно но, - яркость колец возрастает, что делает контраст ещё более слабым, и разрешение тоже. В этом случае из двух зол выбирают наименьшее, т.е делают растяжки как можно тоньше, но они все равно будут проявляться но у ярких звёзд. Как бы не старались, при любой форме экранирования, первое дифкольцо заберёт не менее 7% от общей световой энергии, а при изогнутости растяжек, и того больше. Форма растяжек Клевцова, маркетинговый ход для визуальщиков. Не видно лучей, и ладно, а то что контраст из-за них падает ещё сильней, чем от прямых растяжек, про это можно и умолчать. Обычный покупатель об этом может и не знать

Дугообразные растяжки убирают лучи, но инициируют "пух" вокруг диска Эри - контраст падает.

Совершенно верно

Телескоп Клевцова это очень хитрый предмет - растяжки и цэ вроде есть, и их сразу нет.. По крайней. мере у  ВНа так на пепелаце,  50% цэ и одновременно отсутствие колец.

И отсутствие контраста

[BIG TRAIL]

250апо порвет ваш ньютон на части во всех отношениях.

Апо которого и в помине нет порвет  ньютона, который есть и работает.    Глубоко копаете. 

Кстати, не обсуждали,  что лучше
250 Ньютон в который наблюдают или 470 Клевцов под диваном?
Или 200 ахромат без  трубы и оправы?

 
470мм в который 15 лет не смотрели  такой же фаворит  как и  два круглых стекла из  китая.   

 Ну это все дружески,    пусть коллеги не обижаются.

[Тимур Норматов]

250 Ньютон в который наблюдают или 470 Клевцов под диваном?

оба мусор-250апо куда интереснее, уж ВН то мог бы себе позволить-но жаба/жена не дала...

Через тернии к звездам. Думал только у меня жена не особо разделяет мое увлечение Астрономией. Надо бы жену ввести в заблуждение, и сказать что я куплю ей настоящий сваровский, только не скажу что это не драгоценность. Хотя для меня это просто прелесть

[Олег Чекалин]

250 Ньютон в который наблюдают или 470 Клевцов под диваном?

оба мусор-250апо куда интереснее, уж ВН то мог бы себе позволить-но жаба/жена не дала...

Через тернии к звездам. Думал только у меня жена не особо разделяет мое увлечение Астрономией. Надо бы жену ввести в заблуждение, и сказать что я куплю ей настоящий сваровский, только не скажу что это не драгоценность. Хотя для меня это просто прелесть

А еще говорят, что на Востоке женщин прессуют.
Моя знает все расходы, иногда чуть не рыдает, возмущается даже маленько. Но, два апо ( астрографа) в этом году, я покупаю "легально".

[ma][im]

Надо бы жену ввести в заблуждение, и сказать что я куплю ей настоящий сваровский, только не скажу что это не драгоценность. Хотя для меня это просто прелесть

Надо правильно к жёнам подходить, моя сама меня уговорила купить мид16 когда я хотел, но сомневался, правда потом купил ей машину, но всё в семью

[Robert Nik]

сиди себе на стульчике с бокалом хорошего вина и получай счастье сразу в мозг,

Бухающий визуальщик это сила, а главное достоверность. После этого можно понять все слова. Бутылка никогда до добра не доведёт.
Ну и видать не так уж хорош результат, что нужен допинг в виде алкашки.

[Тимур Норматов]

Надо бы жену ввести в заблуждение, и сказать что я куплю ей настоящий сваровский, только не скажу что это не драгоценность. Хотя для меня это просто прелесть

Надо правильно к жёнам подходить, моя сама меня уговорила купить мид16 когда я хотел, но сомневался, правда потом купил ей машину, но всё в семью

О, точно. Хорошая идея.

[Олег Чекалин]

Надо бы жену ввести в заблуждение, и сказать что я куплю ей настоящий сваровский, только не скажу что это не драгоценность. Хотя для меня это просто прелесть

Надо правильно к жёнам подходить, моя сама меня уговорила купить мид16 когда я хотел, но сомневался, правда потом купил ей машину, но всё в семью

Понимала бы в телескопах, уговорила бы апо купить!

[Тимур Норматов]

Надо бы жену ввести в заблуждение, и сказать что я куплю ей настоящий сваровский, только не скажу что это не драгоценность. Хотя для меня это просто прелесть

Надо правильно к жёнам подходить, моя сама меня уговорила купить мид16 когда я хотел, но сомневался, правда потом купил ей машину, но всё в семью

Понимала бы в телескопах, уговорила бы апо купить!

Или вот ещё одна идея. Надо сказать жене, - я подарю тебе звезду и назову её в честь тебя. И добивать что для этого нужен исключительно апохромат. Можно подстраховаться астероидом. Не многие же женщины понимают, что астероид не звездочка

[Олег Чекалин]

сиди себе на стульчике с бокалом хорошего вина и получай счастье сразу в мозг,

Бухающий визуальщик это сила, а главное достоверность. После этого можно понять все слова. Бутылка никогда до добра не доведёт.
Ну и видать не так уж хорош результат, что нужен допинг в виде алкашки.

Да, он не визуальщик, так, балабол-затейник.
Давеча он всех оптиков на уши ставил , вроде даже до Петрунина добрался. Поболтал и затих.

[ma][im]

Понимала бы в телескопах, уговорила бы апо купить!

Вариантов не было таких вкусных на апо

И добивать что для этого нужен исключительно апохромат

Это уже в следующий раз)

[Night Sky]

но мой 250 мм ньютон  рисует практически идеальную дифракционную картину

и що-у вас своя песочница-паситесь там, 250апо порвет ваш ньютон на части во всех отношениях..

что 250 мм Апо   " в идеале " будет лучше 250 мм ньютона - я нигде не спорил. Хоть  подтверждений тому  , кроме словесных  никто не предложил. Однако я  на это счет все равно не спорю. Просто  констатация факта. Я бы в любом случае  с удовольствием  посмотрел на аналогичные примеры  двойных с рефракторов . Не знаю  как там в реальности выглядела  Бета Дельфина с Клевцова , ( фото  никто не показывал),   а например Максим  выкладывал   очень приличное фото Дубхе со спутником

[walery]

Кстати, не обсуждали,  что лучше
250 Ньютон в который наблюдают или 470 Клевцов под диваном?

И хорошо что не обсуждали. Триста раз уже написали - тема о рефракторах. Линзы без оправы - тоже не сюда.

[ma][im]

Апо которого и в помине нет порвет  ньютона, который есть и работает.    Глубоко копаете.

Есть 250апо - в Калуге, было 90 страниц назад в теме
там на это дело 60+млн уработали.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5773319.html#msg5773319

[Тимур Норматов]

Апо которого и в помине нет порвет  ньютона, который есть и работает.    Глубоко копаете.

Есть 250апо - в Калуге, было 90 страниц назад в теме
там на это дело 60+млн уработали.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5773319.html#msg5773319

На нем вообще, кто нибудь работает? Или он как экспонат достижений ВДНХ

[ma][im]

На нем вообще, кто нибудь работает? Или он как экспонат достижений ВДНХ

Вроде для обучения школьников/студентов, интересно посмотреть что у них получилось с него.
Судя по фото камер там тоже жменю купили..

[Тимур Норматов]

На нем вообще, кто нибудь работает? Или он как экспонат достижений ВДНХ

Вроде для обучения школьников/студентов, интересно посмотреть что у них получилось с него.
Судя по фото камер там тоже жменю купили..

Для школы это хорошо

[ВП]

для коррекции, сравнимой с ахроматом 100мм 1/15 фокус 6000мм, сивалапый калькулятор не освоил, жаль-не задавал бы глупых вопросов,що взять-персонаж из мультиков...

Советую, для начала, почитать книжку по грамматике и потом, когда её изучите, попробуйте перейти к Михельсону, если остались начальные знания от ЦПШ.

[Atari]

Всем привет! Я сначала купил, а потом решил спросить. Обзоров немного видел, но есть ощущение, что мог чего не учесть.

В общем, заказал Maxvision APO 127ED с фокусным 950мм. Собираюсь его использовать для астрофото галактик, дипскаев и планетарок, может иногда что-то в него смотреть. Понимаю, что это не FPL53, но вроде на всяких обзорах говорят, что хроматизма практически нет. На сколько все с ним плохо на самом деле? Как вообще этот телескоп? Не смог найти информацию нужен ли ему флатенер? Подскажите кто что знает