Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Проксима Центавра]

В целом для меня важно, чтоб эта "синева" не захлестнула мелкие кратеры на Луне, и чтоб не была больше Юпитера 

Тогда, если не будет очень критично для Вас по цене, советую дождаться очередной большой скидки на Али и взять Свбони ЕД 102/714.

Спасибо за рекомендации

[ВП]

Спасибо за рекомендации 

Не за что.

[Vavanzer]

Это на моём МШР.
И не надо спорить.
Я в него смотрю регулярно теперь.
Да,3D это предел.
Но он показывал Марс и Луну на этом пределе ещё вполне прилично. Так же и Юпитер.
На 150 кратах вообще отлично.
Верить или нет,это дело Ваше.

Можно вопрос. Что, и когда вы видели в сво

Это на моём МШР.
И не надо спорить.
Я в него смотрю регулярно теперь.
Да,3D это предел.
Но он показывал Марс и Луну на этом пределе ещё вполне прилично. Так же и Юпитер.
На 150 кратах вообще отлично.
Верить или нет,это дело Ваше.

Что и когда по планетам вы видели в свой хваленый телескоп?
Ни одного описания наблюдений.
Что видно в 60мм апертуру все наверное знают. И сразу станет понятно, в каких иллюзиях вы живете, если надуманные факты будете публиковать.

[Алексей Николаевич.]

Что и когда по планетам вы видели в свой хваленый телескоп?

Он не более хвалёный,чем ваш.
Есть у меня и отчёты. Не много,я их стал писать только ради уважения к маленькому но хорошему телескопу.
Если очень надо,зайдите,посмотрите за что мне лайки ставили. Там и за отчеты есть.
Показывает он как очень хороший телескопик не более но и не менее.
А вот это выражение на анекдот похоже,-"И сразу станет понятно, в каких иллюзиях вы живете, если надуманные факты будете публиковать."
"Надуманные факты"...

Ну и как иллюстрация к тому,что я не один люблю маленькие рефракторы,вот ,люди пишут.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205889.160.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205889.180.html

[Vavanzer]

Я не писал,что Максутов разрешал на рефракторах большое увеличение.

Кто вообще придумал, что кто то кому то должен  и может разрешать/запрещать  в плане увеличений?
Каждый сам что хочет то и ставит, хоть 0.1D, хоть 10D.
Насколько набор позволяет. И выбирает максимально информативное и эстетичное для данного обьекта.
Ну некоторые чудики иногда наслаждаются дифракционными артефактами на 3-4-5D, и думают что видят натоящую картинку)
(Двойные не в счет!)

[Vavanzer]

А вот это выражение на анекдот похоже,-"И сразу станет понятно, в каких иллюзиях вы живете, если надуманные факты будете публиковать."

  Мож вы там миниму Энке, Олимп на Марсе, детали Ганимеда заявляете!))) Кучу иллюминаторов и фестонов Юпитера. И вообще он Дзету Волопаса может быть разрешил на 150х, и шаровки только в путь на звезды разваливает!)))

[Тимур Норматов]

потому что в оптике .....   Ну они правы. И хамства там не было.

Ну так кто это писал ? Или все вокруг идиоты ?   

И в том ли правы, утверждая, что растяжки не привносят никакого вреда, не внося аберрации!? Да уж

[Тимур Норматов]

Если у вас нет рефрактора хотя бы от 100-150 то и нечего писать в этой теме, ок?

Не ок. У любого рефлекторщика есть рефрактор - искатель или гид, а если хотите ценз от 100мм тогда извольте переименовать тему

Это называется паразитизм. Прийти в тему владельцев другой оптической системы, собрать там своих приверженцев, и потребовать переименовать тему. Интересно, меня сразу забанят, если я зайду в тему Клуб владельцев рефлекторов, и буду хвалить рефракторы, добавя какая муть ваши "ведра"?

[Тимур Норматов]

Я ставил и до 3D по Марсу и Луне.
Малая апертура это позволяла и даже требовала.

Это на МШР и БШР ?    Даже спорить не стану...

Я на МШР, 150 крат ставил. Хорошо держал. Китайская подделка, конечно не сможет такое

[Олег Чекалин]

Тема -огонь!
Я, как владелец АПО рефрактора, требую переноса этой темы в Курилку и переименования в "Письма из сумасшедшего домика".

[Олег Чекалин]

......Я на МШР, 150 крат ставил. Хорошо держал. Китайская подделка, конечно не сможет такое

Китайская подделка чего? МШР что ли?
Китайцы сейчас делают небольшие апохроматы, до 6 дюймов с таким качеством, которое масс-продукции СССР и не снилось.

[cubear]

Китайцы сейчас делают небольшие апохроматы, до 6 дюймов с таким качеством, которое масс-продукции СССР и не снилось.

И с просветлением объёктива)

[Тимур Норматов]

......Я на МШР, 150 крат ставил. Хорошо держал. Китайская подделка, конечно не сможет такое

Китайская подделка чего? МШР что ли?
Китайцы сейчас делают небольшие апохроматы, до 6 дюймов с таким качеством, которое масс-продукции СССР и не снилось.

Я имею ввиду ахроматы близкие по параметрам, как и МШР. ED, и тем более апохроматы конечно лучше!

[ma][im]

Интересно, меня сразу забанят, если я зайду в тему Клуб владельцев рефлекторов, и буду хвалить рефракторы, добавя какая муть ваши "ведра"?

Есть что писать по делу - конечно можно и нужно хвалить ваши практические рефракторные результаты (желательно подтвержденные фотографиями, зарисовками - не с ютуба не понятно что, а конкретно ваши, за которые вы сможете подробно ответить если спросят специалисты), которые можно сравнить с рефлекторными, а если  просто ля-ля бурды и в этой теме достаточно

Одного мощного и грамотного визуальщика забанили из-за вашей (присущей почитателям линз) манеры общения, извинились бы лучше да прислушались к старшим (не только по возрасту, а уму) товарищам.

[Алексей Николаевич.]

......Я на МШР, 150 крат ставил. Хорошо держал. Китайская подделка, конечно не сможет такое

Китайская подделка чего? МШР что ли?
Китайцы сейчас делают небольшие апохроматы, до 6 дюймов с таким качеством, которое масс-продукции СССР и не снилось.

Вы этому господину объясните,пожалуйста.
А то он чего то рефракторы сильно ругает китайские,в том числе и АПО.

"Если речь идёт о массовых и серийных,покупаемых простыми русскими людьми телескопах,именно так и есть.
Рефрактор чаще годный попадается."
Это был мой текст.

А вот это на него ответ того гражданина, Robert Nik, -
"Все. Массовые. Серийные. Телескопы. Посредственного. Среднего. Качества. Независимо. От. Схемы.
Скидывали фото кривых 909, 809, 804, 1021 с астигматизмами, сферичками и... Да да, хроматизмами. Кто с чем сталкивался, тот о том и говорит.
А если прочитать тему про апо 80-127 и сколько там посвящено страниц юстировке (вот так сюрприз, реклама про это умолчала) кривых обьективов, то видно что даже со "святыми апо" что-то бывает не так. За такие то деньжищи. "

[ma][im]

А то он чего то рефракторы сильно ругает китайские,в том числе и АПО.

Я думаю Олег имел ввиду такого плана Китай
https://astronom.ru/produсt/truba-opticheskaya-askar-130-phq.html

Рефрактор чаще годный попадается.

Вероятно такой (аскар) попадется годным

[Vavanzer]

Интересно, меня сразу забанят, если я зайду в тему Клуб владельцев рефлекторов, и буду хвалить рефракторы, добавя какая муть ваши "ведра"?

Да просто поржут и покрутят у виска!)) Эт все равно что какой то чудик на мопеде подьедет к байкерам на харлеях, и начнет говорить что его мопед гораздо мощнее и круче  их мотоциклов.))) Как то так.

[ma][im]

Эт все равно что какой то чудик на мопеде подьедет к байкерам на харлеях, и начнет говорить что его мопед гораздо мощнее и круче  их мотоциклов.))) Как то так.

Кого-то мне это напоминает с 250мм ньютоном

[Алексей Николаевич.]

Одного мощного и грамотного визуальщика забанили из-за вашей (присущей почитателям линз) манеры общения, извинились бы лучше да прислушались к старшим (не только по возрасту, а уму) товарищам.

Вы не заметили,что постоянно в этой теме пишете?
Ваша пустая стоит,а здесь благодаря многим знатным вашим соратникам,устроили арену боёв без правил.

А то,что Вы счас написали,это называется, "обсуждение действий модератора", и за это положено банить по правилам форума.
"Знатного рефлекторщика" забанили за его агрессивные тексты,а не за то,что другие люди виноваты.
Модератор лишь выполнил честно свою работу.

Но вам и это не урок.
Писать с таким пренебрежением и агрессией к другим пользователям некрасиво.
Впрочем это такая видимо манера ваша,поучать тех,кто годится вам в отцы и подавлять любого,кто призывает к порядку.

[ma][im]

Вы продолжаете тему возбуждать.
Зачем?

Алексей Николаич, хорош бурду писать - по делу 0.001% от вас.