Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Vavanzer]

Я  это написал к тому , что многие сомневаются , что Пико снимал  на  Lichtenknecker HA225/3375 .  Фото хоть и превосходит  снимок Пича , но не на много

У Пича резкозть лучше, разрешение. У Пико контраст выше, но есть какой то легкий расфокус.
Я обычно увеличиваю и мелкие детали сравниваю. В тч и относительно диаметра диска.

[Анатолий72]

Интересно а есть у кого нибудь 500мм апо. Можно героя в студию или эта тайна

[Алексей Николаевич.]

Мертвечина какая то, на уровне 2001 скайвотчера! Стоимостью в 50 раз дешевле!
С11 порвал  этого 12" "апу" , имея апертуру на 25мм меньше)))

Вас нарочно дразнят,а Вы и ведётесь.
С той же обсерватории и от того же человека, рядом есть другие фото. Но их не показали.
Но бурная радость при виде мутной фотографии со странными цветами очень показательна для вашей секты.

[Алексей Николаевич.]

Ну и для сравнения фото Пико нашлось

У Пико лучше, что тут обсуждать?!

Я  это написал к тому , что многие сомневаются , что Пико снимал  на  Lichtenknecker HA225/3375 .  Фото хоть и превосходит  снимок Пича , но не на много

Да там давно всё понятно.
Радовал отличными снимками всех - парочка человек от зависти посинела.
Устроили инквизицию.
Сейчас он нарочно скармливает им плохие снимки.
Они рады,(хоть для вида и переживают).
Притом настолько примитивно,что смешно даже.
Смотрят снимки на уровне 150 мм ахромата и искренне верят,что это и есть максимум качества и разрешения для 250 мм АПО.
И радуются победе над этим 150 мм ахроматом,своих 400 и 500 мм рефлекторов.
Умора. 
Вот это и есть те самые "опровергатели" и нарушители теорий оптики.
Ведь школьнику и то понятно,что телескоп с большей апертурой покажет больше.
Так с чего такая бурная радость?
Всё так и должно быть.

[cubear]

Вам на апертурах 250мм+ что атмосфера даст, то и увидите, хоть в зеркало, хоть в линзу а дальше уже кто лучше обработает

[ma][im]

С той же обсерватории и от того же человека, рядом есть другие фото. Но их не показали.

Алексей Николаевич, потрудитесь почитать там полностью две странички, а не постить первую попавшуюся картинку

С той же, да не на тот же телескоп - у того немца есть/был еще 500мм кассегрен:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5514083.html#msg5514083
С которого он получал отличные фото по цвету и детализации (по которым можно судить о отличном качестве неба и опыте немца как фотографа):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5513217.html#msg5513217

А вот дикие цвета и мыло от апо300 и этого же немца:
(дикие цвета из-за ИК канала в погоне выдавить хоть что-то по детализации в супер пупер апо)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5519178.html#msg5519178

А потом традиционные съезды что кистью не владеет и тд и тп от Юрия П:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5519642.html#msg5519642

Смотрят снимки на уровне 150 мм ахромата и искренне верят,что это и есть максимум качества и разрешения для 250 мм АПО.

А может это был тик ток (NЮ)

[Алексей Николаевич.]

Ну,то есть, АПО 250 мм,навороченный, дорогущий, являющий собой последнее достижение науки и техники мира, по версии наших рефлекторщиков действительно показывает на уровне 150 мм серийного китайского ахромата.
А все,кто их производит и купил,просто лохи и обманщики.
И только священные зеркала могут что то показывать.
Вот этот ход мыслей как раз фанатам и сектантам присущ.
Что и доказали в этой теме многие сектанты.

[ma][im]

А все,кто их производит и купил,просто лохи и обманщики.
И только священные зеркала могут что то показывать.

Просто богатые буратины, которым не особо то и нужен результат.
А престижный телескоп за надцать лямов друзьям хвастаться - самое то!

[Andrey Star]

Надо тому товарищу АндрейСтару  сказать! Пусть забирает бегом!)))

мне его ставить некуда-под 500мм апо надо место на небольшом острове с темным малооблачным небом-ну хотя бы на кипре, в нашем болоте 120мм даже не раскроются никогда..

[Andrey Star]

Но в такой апертуре удобнее будет рефрактор.

рефрактор удобнее в любой апертуре, если если деньга...

[Алексей Николаевич.]

А все,кто их производит и купил,просто лохи и обманщики.
И только священные зеркала могут что то показывать.

Просто богатые буратины, которым не особо то и нужен результат.
А престижный телескоп за надцать лямов друзьям хвастаться - самое то!

Некрасиво,так о людях думать.
Хотя, это Ваше дело,конечно.
Но зачем всем эти понятия вбивать?
Не проще этим ,"которые хвалятся", брюликами облепить любую трубу?
Зачем им оптика от лучших мировых производителей,если им не важно качество полученного изображения?
Примитивно как то получается.
И пренебрежительно к тем людям...

[ma][im]

Некрасиво,так о людях думать.

Я технический специалист и просто сравниваю результаты. Верить, мечтать и надеяться - удел рефракторщиков

Зачем им оптика от лучших мировых производителей,если им не важно качество полученного изображения?

Так сам же мировой производитель не имеет ни одной фотки достойной его супер качественных труб)
На все фотки, которые он постил на форуме с 300апо, я легко привел примеры с моего бывшего старенького С14 не хуже (и я не на острове снимаю с супер сиингом).
Но кстати правило 1.2 работает: 355мм/1.2 = 296мм, так что 300апо почти дотянул

[Andrey Star]

А престижный телескоп за надцать лямов друзьям хвастаться - самое то!

он просто удобнее и контрастнее как все рефракторы-визуал отменный, что тут спорить...

[ma][im]

он просто удобнее

3-х метровая труба удобнее?)

[Тимур Норматов]

Юрий в своей теме описывал. 

В "Новости компании ТЕС" ? 
Ну тогда пусть ищут  там, кто хотел про 0,5 м узнать. 

А есть ссылка на ТЕС?
У меня поисковик ее не находит.

У TEC максимальный диаметр 300мм. 500мм делает ЛЗОС

[Andrey Star]

Так сам же мировой производитель не имеет ни одной фотки достойной его супер качественных труб)

ему это не надо, апо тек продаются без проблем по всему миру-зачем фото заморачиваться?

[Andrey Star]

3-х метровая труба удобнее?)

с мамонтом конечно удобно-сидя на стульчике спокойно смотреть в телескоп...

[Тимур Норматов]

Вот такой,только толще.

Видел эту гравюру. Рефрактор Парижской обсерватории

[Алексей Николаевич.]

Так сам же мировой производитель не имеет ни одной фотки достойной его супер качественных труб)

Это ни о чём не говорит.
Или Ваши фотки производитель "старенького С14", размещает для рекламы?
Нет?
А почему тогда производитель АПО должен выискивать по миру лучшие фото в тот только что сделанный АПО,для чего это ему?
И откуда им взяться?
Большая часть ЛА, не бодаются и не делают фото для споров или похвальбы.

[Алексей Николаевич.]

3-х метровая труба удобнее?)

с мамонтом конечно удобно-сидя на стульчике спокойно смотреть в телескоп...

Он не смотрит.
Он вообще в окуляр не заглядывает,на экран ноутбука они смотрят. Фотографы это другая каста совсем.