Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Я о механической прочности! Настолько избыточной,

которая нафиг не нужна-для пукалки 65мм хватало и фотоштатива-никак не могу понять зачем было делать такое и бшр тоже...

[ma][im]

Т.е тот случай, когда апертура 500мм отработалась почти наивсе 500, а 225мм апохроматная едва сама себя дотянула. Никаких чудес и магии превосходства меньшего над большим не происходит!
  Чем выше разрешающая способноть, тем выше финальная резкозть.

Вот сделал небольшое сравнение Марсов
Как видим у Криптоника высокая корреляция с крупным Марсом по всей области планеты, а у Пико из деталей только ушко Лисы, остальное все в мыле по каким-то причинам. Хотя небо и угловые размеры у Пико и Криптоника были близки по описанию коллег.

[Andrey Star]

Снимает

для 250мм апо ниочем-уже не знаю в чем дело у него на 225 полуапо снимки лучше, а у макса лучше гораздо на его ведре...

[Andrey Star]

Вот сделал небольшое сравнение Марсов

макс у вас самое лучшее фото! -но и марс то у вас был поболее размером...

[ma][im]

макс у вас самое лучшее фото! -но и марс то у вас был поболее размером...

Спасибо, я просто выложил для оценки видимости деталей на малом Марсе коллег. А так да, почти в два раза.

[Andrey Star]

Скорее камикадзе, чем неадекватами. У меня 2 фильтра взорвались. Первый еще на Алькоре, комплектный. Трещину дал. Глаз слегка засветило.

вован ! смотрите в правильные фильтры и телескопы-по солнышку классический рефрактор с клином гершеля или Ha+CPL субапертурно и будет счастье...

[Dimm1]

Снимает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188990.460.html

Просто волшебно!

[Andrey Star]

Просто волшебно!

мазня какая-то...вы че прикалываетесь что-ли?

[Andrey Star]

Вы ничего не понимаете, это не мазня.

а шо это? нормальные фото луны как раз у криптоника и макса-всем остальным до них далеко...с таким позорным фото еще выставляться...фу...

[Vavanzer]

Вот сделал небольшое сравнение Марсов
Как видим у Криптоника высокая корреляция с крупным Марсом по всей области планеты, а у Пико из деталей только ушко Лисы, остальное все в мыле по каким-то причинам. Хотя небо и угловые размеры у Пико и Криптоника были близки по описанию коллег.

Там еще один чел с час назад выложил, с 300мм ньютона. Тоже сильнее мелочь проявлена чем с 225го рефрактора. Правда пиксельность какая то, фотку так сжал он, или камера крупнопиксельная!?)

[Vavanzer]

Снимает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188990.460.html

Просто волшебно!

Прямо как на 220х в 110 мм ньютон с корректором, у которого вся оптика в пыли и засохших каплях, с 35% цэ и растяжками 3мм !!! 

[Andrey Star]

такой результат недостижим.

с чего бы? если максу дать 250мм апо он сделает шедевральные фото-без сомнения, тут колдовать надо уметь...

[kryptonik]

а у Пико из деталей только ушко Лисы, остальное все в мыле по каким-то причинам.

Мне кажется, у Пико как-то прицел сбился, есть какой-то косяк в оптическом тракте. Было отлично, а стало неважно. Стабильно идут нестабильные результаты. Хотя вроде как рефракторы тут считаются не убиваемыми, и даже трудно предположить в чем дело. Причин-то может быть много, надо по месту искать. Плюс у меня контраст за счет яркостного канала.

[ma][im]

Мне кажется, у Пико как-то прицел сбился, есть какой-то косяк в оптическом тракте.

Вполне возможно, с задранными уровнями там какие-то кошмары творятся вокруг диска. Может у всех ахроматов так либо что-то действительно разъюстировалось.

[GraY25]

Рефрактор.. рефлектор..
Большой ШК - вот лучший телескоп! 

[ma][im]

Большой ШК - вот лучший телескоп! 

Это бесспорно, но надо же разобраться в вопросе - почему флагман рефракторщиков перестал работать и радовать публику?

[GraY25]

Это бесспорно, но надо же разобраться в вопросе - почему флагман рефракторщиков перестал работать и радовать публику?

Это тайна за 7 печатями.
Но помню когда мы с Донтпаником на Бали визуалили в С14 Сатурн на 600x, абсолютно неподвижный, как будто в 3D окружённый спутниками, это конечно была бомба..
Однако я смотрел и предполагал что если в этот момент увидеть его через большой рефрактор? Сотни деталей были на грани контраста и если бы там был большой АПО, он 100% показал бы ещё больше.

PS. Марс кстати не оттуда а с Шатжатмаза.

[Vavanzer]

Большой ШК - вот лучший телескоп! 

Это бесспорно, но надо же разобраться в вопросе - почему флагман рефракторщиков перестал работать и радовать публику?

Марс убежал, и апертуры не хватает! Плюс атмосфера влияет на таком масштабе гораздо сильнее на предельно дозволеные детали.
Я так полагаю, что фанатики апохроматов считают что их любимая система обладает бесконечным разрешением и контрастом!)))

Может у всех ахроматов так либо что-то действительно разъюстировалось.

Все проще! Это знак судьбы, что пора переходить на большой рефлектор!)) 

[Тимур Норматов]

Просто волшебно!

мазня какая-то...вы че прикалываетесь что-ли?

Одиночник Nikon D600. Высота Луны над горизонтом 18гр.

[Сергей Казаков]

   Тему надо организовать - ТОЛЬКО ПРО РЕФРАКТОРЫ .

   Ибо мешают Сказку с нехорошестями всякими .