Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Fedfer]

Потому что здесь, клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ. Совесть имейте

 Чтобы люди иногда вспоминали о совести, здесь вроде бы, сидят модераторы. Но они, практически, все рефлекторщики и у них, видать. корпоративная солидарность - они скорее забанят призывающих к порядку, чем самоутверждающихся психопатов. Никак иначе нельзя назвать людей, постоянно доказывающих, наплевав на все правила приличия, что у них самый толстый рейтинг, самые красивые ведра, самая острая интуиция и самая широкая эрудиция. Вот не заглядывал пару лет и еще столько же не буду, противно.

[Pluto]

Если сюда перестанут заглядывать рефлекторщики, по моему тема просто заглохнет. 
Ну а количество глупостей и мифов в этой теме просто ставит рекорды.

[Aleksandr62]

Потому что здесь, клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ. Совесть имейте

 Чтобы люди иногда вспоминали о совести, здесь вроде бы, сидят модераторы. Но они, практически, все рефлекторщики и у них, видать. корпоративная солидарность - они скорее забанят призывающих к порядку, чем самоутверждающихся психопатов. Никак иначе нельзя назвать людей, постоянно доказывающих, наплевав на все правила приличия, что у них самый толстый рейтинг, самые красивые ведра, самая острая интуиция и самая широкая эрудиция. Вот не заглядывал пару лет и еще столько же не буду, противно.

Вот и не заглядывайте дальше, особенно после слов " самоутверждающиеся психопаты". Полегче на
поворотах...

[Fedfer]

Если сюда перестанут заглядывать рефлекторщики, по моему тема просто заглохнет. 
Ну а количество глупостей и мифов в этой теме просто ставит рекорды.

Ну, да, если не не ходить каждый день к соседу и не втирать ему, что квартира у него отстой, а сам он дурак и неудачник, то он помрет от скуки. Оказывается, это забота о нашем душевном здоровье. Спасибо!!!

[CyberManiac]

Если сюда перестанут заглядывать рефлекторщики, по моему тема просто заглохнет. 

Поверьте, по "животным с человеческими лицами" нигде не скучают.

[Aleksandr62]

 Те кому надо и среди сора и срача при желании найдут для себя нужную информацию.

[Тимур Норматов]

Те кому надо и среди сора и срача при желании найдут для себя нужную информацию.

В сраче споре рождается истина

[Тимур Норматов]

Уж лучше там, чем здесь.

Чем же там лучше чем здесь?
Почему "уж"? Что за безысходность?
В миру болтливых стукачей и краснобаев довольно быстро приучают к лотку без привлечения особых мер.

Потому что здесь, клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ. Совесть имейте

Передаем вам слово.  Что вы хотели рассказать или спросить?

Я не взываю слово молвить, люди, люди, человеки. Срачь должен соответствовать теме, дабы страждущий не заблудился

[CyberManiac]

Ср@ч не нужен. Для кала есть толчок. Тот, кто срёт там, где этого делать не положено, без сомнения психически болен. Психопатия у него или кретинизм - это интересно только врачу.

[Andrey Star]

А как это примастырить вместо хромакора?

видимо через гомаль аналогично тал-коронадо-но тут надо расчет сначала на бумаге сделать-смысл такой-берем ахро 200+мм к нему гомаль и обычно апо-триплет-получаем апертуру от ахро,коррекцию от апо-странно что никто раньше не догадался...

[John Wayne]

Уж лучше там, чем здесь.

Чем же там лучше чем здесь?
Почему "уж"? Что за безысходность?
В миру болтливых стукачей и краснобаев довольно быстро приучают к лотку без привлечения особых мер.

Потому что здесь, клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ. Совесть имейте

Передаем вам слово.  Что вы хотели рассказать или спросить?

Я не взываю слово молвить, люди, люди, человеки. Срачь должен соответствовать теме, дабы страждущий не заблудился

     Какой теме вы предлагаете соответствовать,  название внимательно читали?    Тут все владельцы рефракторов,  т.к. даже у рефлекторов  искатели - рефракторы, и все таким образом имеют право на слово.  Во вторых,  это клуб владельцев,  всего-навсего,  как верно замечено,  например   "Клуб машиностроителей"  вам о чем говорит?   О том,  что в этом месте машиностроители говорят отнюдь не о машиностроении,   и не занимаются машиностроением. В клубе машиностроители отдыхают от машиностроения.   Так при чем же тут рефракторы?       Они только повод для общения, вот при чем!   А как у вас общение складывается - от вас зависит.   Вам дали слово,  вы отказались, вам нечего сказать!  Зачем  вы тогда  вмешиваетесь с замечаниями.

[a.pozharov]

. Во внефокалах он не разбирается.

1. Очередное подтверждение того, что Пожаров самый знатный провокатор на форуме.
2. Во внефокалах он не разбирается.
3. Как наблюдать шаровики в апертурный ньютон он понятия не имеет.

Пункты 1 и 3 - да как угодно вам.
А насчет второго - 200% вы правы.
Вот например я глядя на эти внефокалы и фокалы ничего не могу сказать кроме того, что оптика хорошая плюс-минус лапоть. У меня оптика с очень сильно разными внефокалами, астигматизм тоже вижу...
Вы можете сказать не глядя в аберратор, только честно? Если можете, то скажите конечно, для разбирающегося в внефокалах  это элементарная задача- шо за оптика то? Остальные тоже могут поучаствовать. 

[Алексей Николаевич.]

Зональные ошибки.

[Тимур Норматов]

Уж лучше там, чем здесь.

Чем же там лучше чем здесь?
Почему "уж"? Что за безысходность?
В миру болтливых стукачей и краснобаев довольно быстро приучают к лотку без привлечения особых мер.

Потому что здесь, клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ. Совесть имейте

Передаем вам слово.  Что вы хотели рассказать или спросить?

Я не взываю слово молвить, люди, люди, человеки. Срачь должен соответствовать теме, дабы страждущий не заблудился

     Какой теме вы предлагаете соответствовать,  название внимательно читали?    Тут все владельцы рефракторов,  т.к. даже у рефлекторов  искатели - рефракторы, и все таким образом имеют право на слово.  Во вторых,  это клуб владельцев,  всего-навсего,  как верно замечено,  например   "Клуб машиностроителей"  вам о чем говорит?   О том,  что в этом месте машиностроители говорят отнюдь не о машиностроении,   и не занимаются машиностроением. В клубе машиностроители отдыхают от машиностроения.   Так при чем же тут рефракторы?       Они только повод для общения, вот при чем!   А как у вас общение складывается - от вас зависит.   Вам дали слово,  вы отказались, вам нечего сказать!  Зачем  вы тогда  вмешиваетесь с замечаниями.

Во первых прочтите с чего все началось. Мне очень нравится высказывание Рене Декарта, дословно не помню но смысл в том, что объясните человеку значение слов и вы избавите от половины его заблуждения. Вы наверное сами название попутали. Возьмите лупу, почитайте.  Владельцы искателей не испльзуют их на тех же увеличениях, что и телескопы. Искатели не подвергают таким анализам и тестам как телескоп. Если была бы тема по искателям, то думаю завели бы и ее. Здесь темы обсуждений есть на одну и туже оптическую систему с разной апертурой и спосоом ведения. Не много ли на себя берете давая мне слово.. Аки пуп Земли. Слово он мне дал

[a.pozharov]

это

Это вот вы все в точку сказали, не убавить не прибавить.

[a.pozharov]

Зональные ошибки.

За смелость респект. Но мимо абсолютно

[Тимур Норматов]

Приобретённый ради интереса в 2007 г. первый рефрактор SW 100ED PRO в сравнении с ньютоном 150/1200 мм несколько поколебал уверенность в относительно дешёвом зеркальном превосходстве (в визуале).

А откуда у вас уверенность  что ваши рефлекторы - планетники?
 Теневую их видели? Штрудель меряли? (Хотя о Хопкинсе надо говорить, если уж о планетах речь, а не о Штреле, Штрель Штрелю рознь при одинаковом значении, и дело не в ЦЭ, а в характере поверхномти, отсюда и вопрос про ИГ или хотя бы теневую)
И еще есть вопросы к правильной эксплуатации - что с термостабом, например? Точно система обдува не вносит микровибраций, не заметных глазу? Точно она с радиальным течением потока в достаточной толщине над ГЗ и поток это не менее 1 м/сек? И все тепло уходит не по трубе вверх, пусть и размолотое в мелкие структуры вентилятором?
Еще есть вопросы к интерпретации результатов - вы утверждаете что шаровики в рефлекторы выглядят шикарно, а планеты нет. Шаровик - это тусклый малоконтрастный обьект с падением контраста и ростом яркости к центру, очень сложный для оптической системы обьект- смесь точечных источников, обьектов с 100% контрастом,  плавно сливающихся с светлым и более ярким фоном, который суть уже малоконтрастный протяженный обьект.  Детали на планетах яркий протяженный малоконтрастный обьект    Как то очень странно получается у вас. Мягко говоря. Ко всему этому стремление влупить по планетам не менее 1.4 D в 250-350 мм  отсутствие результатов в журналах наблюдений...
Был ли планетчик и планетник? 

1. Очередное подтверждение того, что Пожаров самый знатный провокатор на форуме.
2. Во внефокалах он не разбирается.
3. Как наблюдать шаровики в апертурный ньютон он понятия не имеет.
4. Самое частое наблюдение основных планет СС в планетный 10" ньютон на увеличениях 250...312,5х. Ньютон 14" в первую очередь под шаровики делался для ближнего Подмосковья.
5. Про самый лучший Сатурн в 10" многократно излагал (стоячая атмосфера), потому что и сейчас та картинка перед глазами во всей красе стоит. Отчитывайтесь сами в журнале наблюдений, если делать нечего. Я в своё удовольствие наблюдаю.

Провокатор, не то слово. Обосрал всю тему рефрактор vs рефлектор, из-за чего ее прикрыли. Теперь то же самое здесь пытается сделать. Маньяк какой-то

[a.pozharov]

Обосрал

А потом оне ноють " а нас то за счщьчьщо???"  "Модераторы подкуплены".

От вас тут кроме "" ааа, цейсс это цейсс, это же цеййсс!" что то интересное и полезное конечно же было, не сомневаюсь.

[Тимур Норматов]

Обосрал

А потом оне ноють " а нас то за счщьчьщо???"  "Модераторы подкуплены".

От вас тут кроме "" ааа, цейсс это цейсс, это же цеййсс!" что то интересное и полезное конечно же было, не сомневаюсь.

Вы когда наблюдаете на крыше, близко и по долгу возле фановых труб не стойте.

[Andrey Star]

тестил сегодня барлоу GSO ED-2 вкрутил в носик диагонали-расчетная кратность~3х разогнал 120ED до 771крат-картика лучше, чем на 257х!!! я в шоке