Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

Сравнивал с МШР. 707-й сразу в сторону

В последнее время на соседней ветке тема про потрясающее качество картинки МШР очень популярна, правда что-ли посмотреть в него, лежит уже второй год.начала 60годов,все ни как планку л.хвост не собирусь на него поставить, даже переходник под диагональ современную на трубку фокусера поставил, родная диагональ в помутневшим зеркалом сохранена..

Для балконных наблюдений вариант беспроигрышный...
То есть,всегда радует...

[BIG TRAIL]

 707  отличный телескоп,  МШР  имеет на 1см меньшую апертуру  и победить не может.  У него и просветления нет  к тому же.

[Алексей Николаевич.]

707  отличный телескоп,  МШР  имеет на 1см меньшую апертуру  и победить не может.  У него и просветления нет  к тому же.

Я распродал и  отличный 80/910 и 70/700, после прямого сравнения с МШР.
Уж не знаю как,но хроматизма меньше в старом советском,да и точка красивее...
Дипов в городе не видно,а по планетам просветление ничего и не даёт,по крайней мере заметного...

[cubear]

Смутил и удивил объектив ахромат 210/1800, 1/8,57.  2261евро. Что с таким делать? Узкополосники? Хромокор? Визуал для дипов на 5-6 мм зрачке?

Для дипов интересный инструмент, конечно, но это его надо ставить стационарно куда-то под тёмное небо. С диафрагмой и фильтрами можно неплохо и планеты посмотреть будет. И абсолютно непонятно зачем всё это делать при существовании зеркальных систем...

[BIG TRAIL]

707  отличный телескоп,  МШР  имеет на 1см меньшую апертуру  и победить не может.  У него и просветления нет  к тому же.

Я распродал и  отличный 80/910 и 70/700, после прямого сравнения с МШР.
Уж не знаю как,но хроматизма меньше в старом советском,да и точка красивее...
Дипов в городе не видно,а по планетам просветление ничего и не даёт,по крайней мере заметного...

  У вас проблемы.   
 Что еще сказать,   раз вы предпочли  самый мелкий.  Только сказок не надо про лучшесть МШР.   

[Алексей Николаевич.]

Только сказок не надо про лучшесть МШР.   

Мне его незачем рекламировать, но то,что я вижу,я говорю.
В лоджии.
Щель Кассини и тень от спутника на Юпитере я гораздо увереннее видел в МШР чем в те два китайских,(они забивали хроматизмом на малых увеличениях,а на больших мылили).
Даже Алькор показывает немного бледнее МШР,хотя по разрешению очень похож... Марс видел давно,после того погоды не было уже чуть не с месяц...
Видел как в Алькор,примерно одно изображение... Алькор даёт 133*
МШР давал до 180*,но шла уже деградация, на 120-150 было отлично...

[Тимур Норматов]

707  отличный телескоп,  МШР  имеет на 1см меньшую апертуру  и победить не может.  У него и просветления нет  к тому же.

Просветление не панацея качественной картинки. Просветляющих слой повторяет форму оптической поверхности, а не компенсирует ее не ровность. Возьмите любой китайский 150мм МАК с супер-пупер просветлением и сравните его с очень качественно изготовленным МАК но без просветления такой же апертурой, к примеру как от Carl Zeiss. Думаю не трудно догадаться какой лучше покажет. То же самое и рефрактора касается. Многие старые длиннофокусные рефракторы не имеющие просветления, покажут ни чуть не хуже современного китайского, а иногда и лучше

[Анатолий72]

Картинку дает не так  просветление как качественно изготовленный инструмент

[Алексей Георгиевич]

Владельцы sw 707 отзавитесь!
Есть вопрос.
 вилочная монтировка у sw 707 без штанги тонкой подстройки по углу места будет работать? Или клевать телескоп будет?
Просто продают 707, но утеряна штанга тонкой подстройки.

[Alexandr911]

Конечно будет гулять, но пользы от этой штанги не много. Не помню, где своя валяется, но воспроизвести ее не так уж и сложно по чертежу.

[Сергей Петрович :)]

Владельцы sw 707 отзавитесь!
Есть вопрос.
 вилочная монтировка у sw 707 без штанги тонкой подстройки по углу места будет работать? Или клевать телескоп будет?
Просто продают 707, но утеряна штанга тонкой подстройки.

будет клевать конечно, подбираете шпильку с гайкой по толщине и вася кот колхозите 

[legonodon]

Чтобе не 'клевала" труба лросто прилепите к трубе магнит-балансир
Проблема решена без всяких костылей

[Тимур Норматов]

Тимур, интересно, как дела с ОТ-1000 ? Как визуальный дипскайник устроил ?

Заказал на днях с AliExpress резьбовой фокусер, и адаптер для его крепления на корпусе ОТ-1000. Резьба 54x0,75 как раз пройдет внутрь. Изначально хотел нарезать. Сточу выступ, что бы адаптер лег всей поверхностью на корпус втулки, а потом насверлю отверстия по размерам отверстий адаптора и пройду метчиком для болтиков

[Николай Ефимов]

Уважаемые рефракторщики, доброго времени
Помогите пожалуйста определить по внешнему виду, мой ахромат DeepSky всё таки 80 600, или 80 480?
Если кто точно знает, буду очень благодарен.
Мнения просто разнятся почему-то...
SAY возможно точно знает
Вес трубы 2кг
Длина с задвинутой бледной 42см
Никаких надписей увы нигде нема

[Николай Ефимов]

Ещё фото (а вдруг это ED, или даже APO))

[Kolya21]

 Так вы посмотрите по наземке, антенны провода. Если увидите хром значит не апо ед.

[Сергей Петрович :)]

Уважаемые рефракторщики, доброго времени
Помогите пожалуйста определить по внешнему виду, мой ахромат DeepSky всё таки 80 600, или 80 480?
Если кто точно знает, буду очень благодарен.
Мнения просто разнятся почему-то...
SAY возможно точно знает
Вес трубы 2кг
Длина с задвинутой бледной 42см
Никаких надписей увы нигде нема

берете рулетку от линзы до окуляра мереете расстояние на котором удалось сфокусироваться, все че тут морочить голову, без диагонали только фокусируйтесь

[legonodon]

Никаких надписей увы нигде нема

Безродный ,  без имя фамилии , значит совсем плохой скоп. Сферо-хроматоз может быть жутким.

Как выше заметили фокусное замеряется от передней линзы до гл.фокуса

[SAY]

Фокусёр, сдвижная бленда и апертурная крышка как у Дип-Скай 80/600 мм. При вдвинутой бленде расстояние от её нижней кромки до навинчивающегося на трубу фокусёра в 80/600 составляет 250 мм, крепёжные кольца для трубы с классическим ластохвостом длиной 175 мм. Логично предположить, что у 80/480 фокусёр, конструкция оправы и сдвижная бленда такие же. Указанный ластохвост уже на трубе не поместится по длине.
Странно что шильдика на трубе нет рядом с фокусёром.

ПС. В моём ДС 80/600 мм длина трубы с вдвинутой блендой около 51 см (без адаптера 2"/1,25").

[Николай Ефимов]

Фокусёр, сдвижная бленда и апертурная крышка как у Дип-Скай 80/600 мм. При вдвинутой бленде расстояние от её нижней кромки до навинчивающегося на трубу фокусёра в 80/600 составляет 250 мм, крепёжные кольца для трубы с классическим ластохвостом длиной 175 мм. Логично предположить, что у 80/480 фокусёр, конструкция оправы и сдвижная бленда такие же. Указанный ластохвост уже на трубе не поместится по длине.
Странно что шильдика на трубе нет рядом с фокусёром.

ПС. В моём ДС 80/600 мм длина трубы с вдвинутой блендой около 51 см (без адаптера 2"/1,25").

Спасибо! Длина моей трубы с адаптером и вдвинутой блендой 42см.